3 июня 2014

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2014 г. по делу № данные изъяты
Судья: Павлючик И.В.
Докладчик: Трофимова Т.М.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного
суда в составе:
председательствующего Галаевой Л.Н.,
судей Трофимовой Т.М., Братчиковой Л.Г.,
при секретаре Ш.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 3 июня 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Сбербанк
России" в лице Центрального отделения N 0139 на решение Заельцовского районного суда
г. Новосибирска от 11 февраля 2014 года, которым постановлено в удовлетворении исковых
требований Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ш.Е.В. о взыскании
задолженности по счету международной карты Сбербанка России, взыскании расходов по
оплате государственной пошлины, отказать. Встречные исковые требования Ш.Е.В.
удовлетворить частично.
Признать пункт 3.13 "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка
России ОАО", предоставляющий банку право на безакцептное списание суммы
просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка)
держателя в банке недействительным в силу ничтожности и применить последствия
недействительности сделки.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу Ш.Е.В. данные изъяты рублей
данные изъяты копеек в счет незаконно списанных денежных сумм со счета, неустойку
за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере данные изъяты
рублей, компенсацию морального вреда в размере данные изъяты рублей, штраф за
нарушение прав потребителя в размере данные изъяты рубля данные изъяты копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" государственную
пошлину в доход местного бюджета в размере данные изъяты рубля данные изъяты
копейки.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу Ш.Е.В. убытки, возникшие вследствие
необеспечения ОАО "Сбербанк России" безопасности услуги "Мобильный банк",
ущемляющего права потребителя, незаключенности договора в части подключения услуги
"Мобильный банк" в размере данные изъяты (данные изъяты) рублей 00 копеек, путем
перечисления данной суммы на счет кредитной карты N <...> и аннулировании
задолженности Ш.Е.В. перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 0441-Р602908789 от 05.07.2012 г.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу Ш.Е.В. неустойку за неудовлетворение
в добровольном порядке требований потребителя об аннулировании кредитной
задолженности, в связи с необеспечением истцом безопасности услуги "Мобильный банк",
а также ввиду незаключенности договора в части подключения услуги "Мобильный банк"
в размере данные изъяты (данные изъяты) рублей 00 копеек, компенсацию морального
вреда в связи с необеспечением истцом безопасности услуги "Мобильный банк", а также
ввиду незаключенности договора в части подключения услуги "Мобильный банк" в размере
данные изъяты (данные изъяты) рублей 00 копеек, штраф за нарушение прав
потребителя в размере данные изъяты (данные изъяты) рублей 00 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" государственную
пошлину в доход местного бюджета в размере данные изъяты (данные изъяты) рубля
00 копеек.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Трофимовой Т.М.,
объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Б., представителя Ш.Е.В. И., суд
апелляционной инстанции
Удовлетворяя требования Ш.Е.В. в части признания недействительным в силу
ничтожности п. 3.13 "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России
ОАО", предоставляющего банку право на безакцептное списание суммы просроченной
задолженности по кредитной карте с других счетов (в переделах остатка) держателя в банке,
недействительным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что такое условие
подлежит исключению из текста договора, поскольку в соответствии с нормами ГК РФ
денежные средства, находящиеся на счете клиента, являются его собственностью, в связи с
чем, в соответствии со ст. 847 ГК РФ без согласия клиента банк не имеет права списывать
денежные средства независимо от того, на каком основании они поступили на данный счет
клиента.
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что банковский счет и договор
кредита в силу действующего законодательства являются самостоятельными видами
договоров, заключаются по разным основаниям и исполнение операций по ним не может
быть поставлена в зависимость друг от друга, поскольку иное нарушало бы права и
интересы гражданина, исходя из того смысла, что денежные средства клиента банка
являются его собственностью и без его личного распоряжения с ними не могут быть
проведены какие-либо операции, не отвечающие целям, при которых был открыт тот или
иной счет. Это же следует и из Положения Центрального Банка Российской Федерации от
31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями
денежных средств и их возврата (погашения)", которые не предусматривают возможность
безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика - физического лица.
…
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий
применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены
по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2014 года и
дополнительное решение от 17 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную
жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрального
отделения N 0139 без удовлетворения.