РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 декабря 2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2012 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре
Луковкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиппова
М.В. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Обращаясь в суд, Филиппов М.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в
возмещение ущерба <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.,
оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., оплату услуг по оценке ущерба
<данные изъяты> руб., оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб.
В обоснование требования истец указал, что *** произошло ДТП с участием ТС
«<данные изъяты>», ..., водитель Елистратов А.М. и ТС «<данные изъяты>», ..., под
управлением истца. В результате ДТП автомашине истца причинены механические
повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель «<данные изъяты>»,
Елистратов А.М. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные
изъяты> руб. Истец для определения реального ущерба обратился к независимому
эксперту в НЭО «<данные изъяты>», согласно экспертного заключения, стоимость
восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., что
больше на <данные изъяты> руб., чем выплаченное страховое возмещение. Расходы по
оплате услуг эксперта-оценщика составили <данные изъяты> руб., оплата услуг
представителя – <данные изъяты> руб.; оплата услуг нотариуса- <данные изъяты>., а
также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец Филиппов М.В. в судебное заседание не явился, направил своего
представителя.
В судебном заседании представитель истца Филиппова М.В. Онгориев В.Р.,
действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований. Просил
взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате
государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, расходы по
оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса в
размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные
изъяты> рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» Алексеев Б.С., действующий на основании
доверенности, иск не признал, считает, что все требования по выплате страхового
возмещения, предусмотренные ФЗ от *** №40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были выполнены, а
именно: осмотр, организация независимой экспертизы. Кроме того, считает, что расходы
по оплате услуг представителя завышены и не соответствуют требованиям ст. 100 ГПК
РФ. Просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению
частично.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате
взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на
общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано
выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более
120000руб.
*** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические
повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба и выплачено
страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с
размером ущерба, самостоятельно обратился в НЭО «<данные изъяты>» для проведения
оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной
оценки,размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты>
руб.
Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично
в сумме <данные изъяты>., исходя из объема работы представителя.
Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца
недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы
по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате
нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя –
<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные
изъяты> руб., пропорционально удовлетворенной части иска, всего взыскать <данные
изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Филиппова М.В. сумму страхового
возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере
<данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб.,
расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по
уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные
изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд
Республики Бурятия в течение 1 месяца.
В окончательной форме решение принято ***
Судья В.В.Усков