Размышления по Целям развития тысячелетия и повестке дня на Центральной Азии
реклама
Размышления по Целям развития тысячелетия и повестке дня на период после 2015 года в Европе и Центральной Азии Бен Слэй, Елена Данилова-Кросс Региональная практическая группа по бедности ПРООН, Европа и Центральная Азия Декабрь 2013 г. ЦРТ в Европе и Центральной Азии: тяжелые времена • Много стран со средним уровнем доходов • Слабое отождествление себя с «югом» • Неравенство и социальное исключение столь же значимы, что и бедность • Проблемы данных (слабый статистический потенциал) • Относительно небольшая значимость ОПР • ЦРТ национализированы, локализованы – Определенные проблемы решены . . . – . . . Другие созданы Бедность по доходам в регионе: относительно несущественная 95% $4.30 в день 91% $1.25 в день 69% 71% 58% 48% 36% 34% 22% 15% 1% ЕЦА 7% ЛАК 14% 3% БВСА Восточная В мире Страны Южная Азия Африки к Азия югу от Сахары База данных Всемирного банка POVCALNET за 2008 год (по ППС). Денежные переводы значат больше, чем ОПР Соотношение денежных переводов и объемов ОПР (2011) 8.4 3.8 3.0 2.2 Таджикистан Армения Кыргызстан Грузия Данные Всемирного банка, МВФ, ОЭСР; расчеты ПРООН 1.8 Косово* • Четыре из восьми крупнейших получателей денежных переводов – страны региона • В большинстве стран со средним и более низким средним доходом объемы денежных переводов намного превышают получаемые объемы ОПР • ОПР важна для правительств, но важна ли она для бедных домохозяйств? * Согласно резолюции Совета Безопасности ООН 1244 (1999) Отклонение от правильно пути? Или будущее после 2015 года? • Страны со средним доходом? – Большинство бедных в мире проживает в странах со средним доходом • Неравенство, исключение, а также бедность? – Обширная поддержка глобальных целей развития (ГЦР) на период после 2015 года, связанных с неравенством • ОПР относительно неважная? – Глобальная ОПР: в лучшем случае - стагнация • Национализация и локализация? – Если глобальные цели развития на период после 2015 года будут приняты в качестве всеобщих целей, то для их актуальности они должны быть национализированы и локализованы Возможные уроки, полученные в регионе • Национализация проблемы сопоставимости – Уделяйте внимание национализированным ГЦР – Не представляйте отчетность только по глобальным целевым показателям • Не огранивайтесь только коэффициентом Джини – Необходимы: более лучшие показатели исключения, уязвимости – Примеры из работы ПРООН в этом регионе: • Социальное исключение: – Адаптирован региональный Отчет о человеческом развитии за 2011 год, показатели ЕС по социальному исключению применены к развивающимся странам региона – Декада мониторинга римских показателей уязвимости • Устойчивость: «доступный индекс человеческого развития» Спасибо за внимание! Вопросы? Комментарии Для получения доклада, на основе которого была подготовлена данная презентация, пожалуйста, свяжитесь с: [email protected], [email protected]
