УДК/UDC 347.9 МЕДИАЦИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Лукашенко Карина Евгеньевна, курсант Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, Красноярск, Россия braun.alinka@bk.ru Научный руководитель: канд. юр. наук, доцент заведующий кафедрой земельного права и экологических экспертиз Власов Валерий Александрович Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск, Россия Аннотация: В статье раскрываются особенности процесса медиации в гражданском судопроизводстве, описывается положительное влияние на российскую судебную систему, а также необходимость замены судебной власти при разрешении конфликтов с помощью медиатора. В статье описаны и проанализированы цели, задачи и функции медиации в гражданском судопроизводстве. Ключевые слова: медиация, медиатор, урегулирование споров, гражданский процесс, примирительные процедуры, добровольность, спор. FEATURES OF MEDIATION IN CIVIL PROCEEDINGS Lukashenko Karina Evgenievna, cadet Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Krasnoyarsk, Russia braun.alinka@bk.ru Supervisor: Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Land Law and Environmental Expertise Vlasov Valery Alexandrovich Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk, Russia Annotation: The article reveals the features of the mediation process in civil proceedings, and also describes the positive impact on the Russian judicial system, as well as the need to replace the judiciary when resolving conflicts with the help of a mediator. The article describes and analyzes the goals, objectives and functions of mediation in civil proceedings. Keywords: mediation, mediator, dispute settlement, civil procedure, conciliation procedures, voluntary, dispute. Одной из важнейших функций государства является защита законных прав и интересов граждан. А наиболее часто применяемым способом защиты при нарушении субъективных прав граждан является обращение в судебные органы. Однако стороны забывают, что есть внесудебные способы защиты. Таковой, например, является процедура медиации. Т. к. для России процедура медиации является сравнительно новой, Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [1] вступил в силу только с 2011 г., то среди правоведов идет активное обсуждение возможности использования медиации при урегулировании споров, возникающих из гражданских правоотношений. Альтернативное разрешение спора, а не судебный процесс, всегда более желательно для судебной власти, чем проведение судебного заседания. Тому есть две причины: во-первых, для реализации всех этапов процесса в любом гражданском деле тратятся большие средства из субъектного или государственного бюджета, а не на процедуру медиации, и во-вторых, такой способ разрешения споров. Гражданское право значительно спасает судебную систему, освобождая суд от ненужной работы, что позволяет ему сосредоточиться на решении других дел. По сути, медиация — это альтернативный механизм разрешения споров. Часто его участники преследуют цель поддержания отношений и выбирают медиацию как менее деструктивный способ разрешения конфликтной ситуации. Этому способствует нейтральная третья сторона в виде посредника, которая обеспечивает конфиденциальность обсуждения и решение вопросов, возникающих в процессе примирения. Таким образом, существенной особенностью процедуры медиации в гражданском процессе является поддержание и структурирование отношений между сторонами [2]. Медиация не только отвечает потребностям правовой системы, поскольку помогает сократить количество судебных дел и снизить затраты на их рассмотрение, но также позволяет истцу и ответчику с учетом их интересов прийти к приемлемому решению, позволяет сторонам контролировать порядок рассмотрения спора и его исход [3]. Роль посредника может заключаться в нескольких аспектах разрешения споров. Например, посредник создает приватную и конструктивную среду для переговоров, облегчает и направляет обсуждение, регулирует поведение сторон и дает правильное объяснение и юридическую оценку определенных аргументов, пытается нивелировать препятствия, возникающие на пути разрешения спор. Если стороны соглашаются разрешить спор посредством процедуры медиации, то начинается этап подготовки, который включает в себя установку даты, места и времени, назначение медиатора, отправку уведомлений участникам медиации. После определения представителей сторон каждый из них соглашается провести эту процедуру в условиях строжайшей конфиденциальности. Также следует учитывать, что юристы, если стороны пожелают, также могут участвовать в процессе медиации. Процесс медиации включает: открытие совместного или пленарного заседания под председательством медиатора, в присутствии и под контролем которого каждая сторона выразит свою позицию в споре, проведение закрытой встречи между сторонами и медиатором, последующие встречи размещать только в том случае, если посредник их считает, они могут быть полезны для решения любых вопросов или уточнения каких-либо деталей. В случае достижения договоренности составляется и подписывается документ, в котором будут изложены условия заключения договора [1]. Актуализация процесса медиации в Российской Федерации обусловлена тем, что результаты медиации удовлетворяют интересы каждой из сторон. Участники гражданского судопроизводства все чаще обращаются за помощью к посредникам для разрешения конфликтных ситуаций. По статистике, в 80% случаев медиатор успешно разрешает споры, а добровольность исполнения таких решений вдвое выше, чем судебных решений. Таким образом, за долгий период существования институт медиации зарекомендовал себя как эффективное решение конфликтов между людьми. На это есть несколько причин. Во-первых, медиация способна подвести стороны к наиболее правильному, приемлемому и альтернативному способу положить конец конфликтным событиям. В ходе судебного разбирательства судья принимает решение на основе принципа верховенства закона, а уникальной особенностью медиации является то, что в поисках решения используются всевозможные методы, основанные не только на законах, но и на здравом смысле. Удивительно, но в итоге все стороны конфликта часто оказываются в беспроигрышной ситуации, хотя это можно считать парадоксом. Важным аспектом медиации является удовлетворение интересов каждой из сторон судебного процесса. Еще раз отметим, что по сравнению с традиционным судебным разбирательством медиация имеет ряд положительных черт. Посредник может работать независимо от масштаба конкретной проблемы, может разрешать любой тип конфликта, исходя не из его законных интересов, а из интересов аргументации, отстаивая его моральные, экономические, политические, семейные взгляды, основываясь на этических принципах. Во-вторых, посредничество очень эффективно. Спор решается в короткие сроки, процесс отличается минимальными затратами. Несомненно, имея диспозитивный и гибкий характер, медиация как способ разрешения споров способна не только поддерживать дружеские или деловые отношения между сторонами в споре, но и правомерно разрешить вопрос, возникший между истцом и ответчиком. Также следует отметить потенциальную антикоррупционную способность посредничества, поскольку посреднику не имеет смысла убеждать кого-либо в правоте оппонента. Основное отличие медиации от других методов разрешения споров заключается в том, что в процессе разрешения споров нет законной или виновной стороны. Основная цель этой процедуры найти взаимовыгодное компромиссное решение. Однако следует отметить, что Российская Федерация не принимает достаточных мер для поощрения использования сторонами процедур медиации. Во-первых, граждане не знают о медиации и ее возможностях, у них нет опыта работы с ней [4]. Для преодоления этой проблемы мы предлагаем обязать суды разъяснять сторонам не только право на примирение, но и право прибегать к процедуре медиации, для чего ст. Искусство. 35, 165 ГПК РФ. Во-вторых, процедуры медиации в большинстве случаев оплачиваются сторонами. Мы полагаем, что полное освобождение от оплаты посреднических расходов будет способствовать его активному использованию сторонами. Для этого целесообразно создать за счет средств федерального бюджета независимую службу судебных посредников, в компетенцию которой входит ведение примирительного производства по гражданским, уголовным и другим категориям дел. Необходимо отметить, преимущество примирительных процедур в гражданском процессе. 1. Согласованность или договоренность к которому приходят стороны, в итоге примирительных процедур, реализуются намного эффективнее, чем судебные решения. 2. Стороны экономят свои денежные средства. 3. Используя примирительные процедуры, лица экономят свою время. 4. Суд, вынося различные решения не всегда улучшает ситуацию сторон, а лишь усугубляет ее, а при осуществлении примирительных процедур стороны имеют возможность сохранить хорошие отношения с противоположной стороной. 5. Гласность судебного разбирательство, то есть любые желающие могут присутствовать при рассмотрении дела. Примирительные процедуры, наоборот, характеризуются конфиденциальностью и отсутствием публичности. 6. Применение альтернативных процедур предоставляет возможность лицам самим выбирать вид данных процедур, результат этого, что лица доверяют этим процедурам. 7. Судебное разбирательство осуществляется по определённым правилам, отсутствие поэтапной судебной процедуры, устанавливает для сторон комфортные психологические условия. 8. Реализация примирительных процедур помогает снизить загруженность судебной системы и акцентировать внимание наиболее важные дела, которые не могут разрешиться самостоятельно и требуют государственного вмешательство соответствующих органов. Г. Лимарь определят примирительные процедуры как сложную структурированную систему, которые дают суду возможность урегулировать конфликт сторон, а также закончить дело миром и прекратить производство по делу. А Ю.С. Колясникова говорит о том, что примирительные процедуры – это добровольная форма, которая регулируется законом, а в некоторых случаях и третьим лицом, которое содействует примирению сторон [5]. Таким образом, примирительные процедуры – это наиболее важный регулятор в примирении конфликта между сторонами, поэтому законодатель рационально поступил, внедрив в ГПК РФ новые виды примирительных процедур, так как стороны могут сами выбрать, с помощью кого вида примирительных процедур им разрешить сложившийся конфликт. Эти процедуры повысят эффективность урегулирования спора. Список литературы 1. Российская Федерация. Законы. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) : Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ (ред. от 26 июля 2019) : [сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.04.2022). – Текст : электронный. 2. Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право России: учебник для академического бакалавриата: в 2-х томах. Т. 1. – М.: Юрайт, 2015. – 606 c. – Текст : непосредственный. 3. Игнатович А.В. Медиация как сфера урегулирования конфликта // Педагогика: история, перспективы. – 2019. – №3. – С. 49-56. – Текст : непосредственный. 4. Загайнова С.К. Совершенствование института примирения в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 7. – С. 24-26. – Текст : непосредственный. 5. Семикина С.А. Примирительные процедуры в контексте сравнительного анализа процессуального законодательства России и других государств / С.А. Семикина, А.Н. Юсупова // Вестник СГЮА. – 2016. – №3 (110). – С. 216– 222. – Текст : непосредственный.
