УДК - Калининградский государственный технический университет

Реклама
УДК 658.386.3
ИЗУЧЕНИЕ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ
ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ
НАСЕЛЕНИЯ
Л.В. Княжева, аспирант факультета экономики и управления
ФГОУ ВПО «Уральский государственный университет путей
сообщения»
Cтатья посвящена изучению наиболее известных подходов к определению интегрального показателя качества жизни населения. Раскрывает основные
проблемы создания методики, способной охватить весь комплекс показателей
качества жизни населения и пригодной для любой территории. Содержит краткий обзор показателей Росстат, рассчитываемых при определении социального
положения и уровня жизни населения России.
уровень жизни, качество жизни, оценка качества жизни, комплекс показателей качества жизни
«Благо народа – высшая цель»
(Древние римляне)
Качество жизни населения на современном этапе является главным критерием развития научно-технического и человеческого потенциала любого государства. Обеспечение достойного уровня жизни населения должно стать безусловным приоритетом как государственной, так и региональной политики, а качество жизни – соответствовать параметрам, достигнутым развитыми странами [1].
Уровень жизни – многогранное явление, которое зависит от множества разнообразных причин, начиная от географических факторов и заканчивая общей социальноэкономической и экологической ситуацией, а также состоянием политических дел в стране.
Создание методики, способной охватить весь комплекс показателей качества жизни
населения и пригодной для любой территории, практически невозможно, таково мнение ряда
отечественных и зарубежных ученых [2]. Эта позиция обоснована тем, что различие предметов потребления, неодинаковые экономические и социальные возможности, климатические
условия и природные ресурсы не позволяют привести их к единому показателю.
Один из подходов рассматривает оценку качества жизни населения отдельного государства, региона, как средневзвешенный показатель из оценок качества жизни населения отдельных муниципальных образований (табл. 1).
Произведение индексов изменения частных критериев комплекса экономических, социальных и экологических показателей в представленной системе будет определять интегральный показатель уровня качества жизни населения. Тогда свидетельством устойчивого
развития региональной системы будет являться динамичный прирост интегрального показателя качества жизни населения, т. е. положительный тренд функции прироста обобщенного
показателя.
105
Таблица 1. Система показателей оценки качества жизни региона
Уровень
Система показателей
1.Эффективность I11 – индекс промышленного производства;
региональной
I12 – динамика износа основных фондов;
экономики
I13 – динамика внутреннего регионального продукта на душу населения;
I14 – инвестиции в основной капитал;
I15 – динамика экспортно-импортной квоты региона;
I16 – доля расходов на научные исследования
2.Социальная
I21 – динамика реальных денежных доходов населения;
стабильность
I22 – доля населения с доходами ниже прожиточного минимума;
региона
I23 – динамика уровня безработицы;
I24 – естественный прирост и продолжительность жизни населения;
I25 – динамика обеспеченности жильем;
I26 – динамика численности ученых и студентов
3.Экологическая
безопасность
I31 – доля расходов на охрану окружающей среды в бюджете региона;
I32 – состояние земельных ресурсов;
I33 – динамика инвестиций в основной капитал на охрану окружающей
среды и рациональное использование природных ресурсов;
I34 – выбросы загрязняющих веществ в атмосферу;
I35 – динамика качества водных ресурсов;
I36 – объемы отходов и их обезвреживания
Таким образом, использование данной системы показателей позволяет оценить уровень качества жизни, степень достижения соответствующего уровня социальноэкономического развития региона и определить факторы перехода экономики региона к
устойчивому развитию [3].
С другой стороны, важную роль в изучении уровня жизни населения играют социальные нормативы как научно обоснованные ориентиры направленности социальных процессов
в обществе.
К основным социальным нормативам относятся:
- минимальная заработная плата и пособие по временной нетрудоспособности;
- пособие по безработице трудоспособных лиц;
- минимальные трудовые и социальные пенсии для пожилых и нетрудоспособных
граждан, инвалидов;
- минимальные стипендии учащимся, регулярные или разовые целевые пособия
наиболее уязвимым в материальном отношении группам населения (многодетным и малообеспеченным семьям, матерям-одиночкам и т. д.) [4].
Существующие нормативы отражают современные представления о потребностях
людей в благах и услугах – личных потребностях, которые при этом не следует абсолютизировать, так как они всегда изменчивы. Это затрудняет их количественную оценку. Но любая
система показателей должна завершаться обобщающим показателем, обеспечивающим методологическое единство всех частных показателей системы и однозначную оценку уровня и
динамики исследуемого процесса [4].
106
В статистике нашей страны нередко какой-либо из показателей выдается за обобщающую оценку уровня жизни населения, например показатель национального дохода на душу
населения. Так же как показатель внутреннего валового продукта на душу населения при
сравнении уровня жизни в разных странах. В научной литературе обсуждаются разные предложения по конструированию обобщающего показателя уровня жизни на основе частных
показателей [5].
Примером такого показателя может служить индекс напряженности. В его состав входят:
1) степень обеспеченности потребительскими товарами;
2) уровень преступности;
3) степень недовольства населения комплексом нерешенных социально-политических,
экономических и экологических проблем.
На базе этих данных более чем в 100 городах и во всех регионах страны был исчислен
индекс социальной напряженности (табл. 2).
Таблица 2 – Шкала значений индекса социальной напряженности
Величина индекса
Значение
0 – 0,4
Социальная стабильность
0,4 – 0,8
Социальная напряженность
0,8 – 1,2
Наличие локальных конфликтов
1,2 – 2
Наличие социальных взрывов в регионе
Свыше 2
Наличие массовых социальных взрывов
Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации использует
для изучения социального положения и уровня жизни населения целый перечень тематических разделов, которые представляют собой объединенные группы показателей, характеризующих различные аспекты уровня жизни населения:
- социально-экономическое развитие;
- демографическая ситуация;
- занятость, безработица и условия труда;
- денежные доходы населения и их использование;
- дифференциация доходов и бедность;
- социальная защита;
- расходы и потребление домашних хозяйств;
- потребительский рынок;
- жилищные условия;
- состояние здоровья и медицинское обслуживание населения;
- образование;
- культура, туризм отдых;
- транспорт и связь;
- правонарушения;
- состояние окружающей среды;
- международные сравнения [6].
На основании проведенного корреляционного анализа зависимости некоторых показателей различных тематических разделов можно говорить о наличии функциональной зависимости (рисунок) [7]. Расчет общего интегрального показателя требует, кроме создания
объемной математической модели, расчетов определения экономического подхода к его исчислению.
107
Величина прожиточного минума по годам
с 2004 по 2009 гг., руб.
Рис. Корреляционное поле значений показателей уровня жизни населения России
На основании рассмотренных выше исследований можно сделать вывод, что экономистов, в том числе специализирующихся на экономико-математическом моделировании
уровня жизни, в первую очередь интересует та грань потребностей, формирование и удовлетворение которой зависит от производства [8]. Поэтому в экономической литературе наиболее распространено представление об уровне жизни как о количестве потребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благ и степени удовлетворения потребностей в
них на достигнутой стадии развития производительных сил [1].
Литература
1. Райцин В.Я. Из чего складывается и как определяется уровень жизни // Эконометрика [электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.elitarium.ru/2006/12/11/
2. Лига М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности: монография. – М.:
Гардарики, 2006. – 223 с.
3. Аралбаева Г.Г. Оценка качества жизни населения муниципального образования //
Проблемы современной экономики.– 2008. – № 3(27).
4. Социальная статистика: учеб. пособие / под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и
статистика, 2001. – 480 с.
5. Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: учеб. пособие. – Новосибирск: НГАЭиУ, 2006. – с.35.
6. Социальное положение и уровень жизни населения Росси в 2010 г. [электронный
ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_44/Main.htm
7. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики: учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 280 с.
8. Abraham H. Maslow. Motivation and personality: third edition.–N.Y.:Longman, 2010.–335р.
APPROACHES’ ANALYSIS TO DEFINITION OF INTEGRAL INDEX OF LIFE’S QUALITY
L.V. Knyazheva
Аrticle include analysis of main approaches to definition of integral index of quality of life.
Also article reveals basic problem of creating a methodology that can encompass whole range of
indicators of life quality and suitable for any territory. Article provides an overview of Statistics
Service’s indicators, calculated in determining social status and living standards in Russia.
108
Похожие документы
Скачать