Sotsialnoe_roditelstvo

Социальное родительство
Сидоренко А.А.
Теоретические подходы к изучению
родительства
• Биологический детерминизм
• Социальный конструктивизм (гендерный подход)
Исторический обзор:
1. До 18 века
2. Эпоха просвещения
3. Мыслители нового времени
4. Феминизм
Ссылки:
1. Гурко. Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства./Социологические исследования. 2000. № 11. С. 9097.
2. Соколюк Н.В. Гендерные отношения в сфере родительства: история и современность./ Теория и методология
гендерных исследованийю 2009. С. 88 – 104.
Родительство
Это социально сконструированное понятие
Асимметрия внутри семьи – продукт не
биологических различий, а социальнокультурных факторов (норм и ценностей)
Ссылки:
1. Гурко. Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства./Социологические исследования. 2000. № 11. С. 9097.
2. Соколюк Н.В. Гендерные отношения в сфере родительства: история и современность./ Теория и методология
гендерных исследованийю 2009. С. 88 – 104.
Небиологическое родительство:
• Лидирующее место в мире по разводам
• Отцовство/ материнство (реже) замещаются
небиологическим родительством
• Усыновление в России не популярно. 81% - не
собираются усыновлять ребенка, но
1. Каждый третий озабочен проблемой роста
сиротства
2. 61% - поддерживают семейное устройство
детей-сирот
Ссылки:
1. Гурко. Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства./Социологические исследования.
2000. № 11. С. 90-97.
2. Пахомова Е.И. Социальная диагностика./ Мониторинг общественного мнения. 2005. №4. С. 53 – 59.
Можно говорить о том, что трансформация
социокультурных ценностей в России
проходит довольно активно, даже в таких
консервативных институтах, как семья и
родительство.
Ссылки:
1. Гурко. Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства./Социологические исследования. 2000. № 11. С. 9097.
2. Пахомова Е.И. Социальная диагностика./ Мониторинг общественного мнения. 2005. №4. С. 53 – 59
3. Соколюк Н.В. Гендерные отношения в сфере родительства: история и современность./ Теория и методология
гендерных исследованийю 2009. С. 88 – 104.
Изменение фокуса семейной
политики
Поиск причин социального сиротства –
ответственность деятельности служб
Три стадии работы служб с семьей:
1. Предупреждение возникновения кризиса
2. Антикризисное вмешательство
3. Посткризисное вмешательство
Ссылки:
1. Шмидт В.Р. Согласованная политика охраны детства: благое пожелание или достижимая цель (Российский и
Чешский опыт)
«Кризисная семья» - основной
источник сирот
• Основной источник информации в
большинстве стран Европы – социальные
службы
• Основной источник информации в России –
образовательные учреждения
Ссылки:
1. Шмидт В.Р. Согласованная политика охраны детства: благое пожелание или достижимая цель (Российский и
Чешский опыт)
Социальный патронат
№ 42197-6 Ст.2
«Социальный патронат – форма
осуществляемой органом опеки и попечительства индивидуальной
профилактической работы, направленной на предотвращение
утраты родительского попечения путем оказания семье,
находящейся в социально опасном положении, социальнопедагогической, медико-психологической помощи, помощи в
воспитании, развитии, реализации и защите прав
несовершеннолетнего».
Ссылки:
1.
Добров И.Д. Законопроект о социальном патронате: размышления родителя./ Интернет-Журнал. 2012
Список литературы:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Carolus van Nijnatten,Willibrord de Graaf. The legal management of (social)
parenthood: adoption and Dutch family policy./ Journal of Social Welfare and Family
Law. 24(3) 2002: 263–277
Гурко. Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства./Социологические
исследования. 2000. № 11. С. 90-97.
Добров И.Д. Законопроект о социальном патронате: размышления родителя./
Интернет-Журнал. 2012
Пахомова Е.И. Социальная диагностика./ Мониторинг общественного мнения.
2005. №4. С. 53 – 59
Соколюк Н.В. Гендерные отношения в сфере родительства: история и
современность./ Теория и методология гендерных исследованийю 2009. С. 88 –
104.
Харсеева В.Л. Проблемы правового урегулирования усыновления (удочерения)
детей, оставшихся безпопечения родителей РФ./ Теория и практика
общественного развития. 2012. №11
Шмидт В.Р. Согласованная политика охраны детства: благое пожелание или
достижимая цель (Российский и Чешский опыт)
Бессчетнова О.В. Сиротство в России: от призрения к деинституционализации.
Web: http://ecsocman.hse.ru/data/2012/03/27/1269788600/Besschetnova.pdf
Памятка социального работника г. Ижевск