Информация о порядке защиты курсового проекта по

Процедура защиты курсовых проектов по курсу в 2013/2014 учебном году
1. Пояснительные записки сдаются на рецензирование в печатном виде 13 и
14 декабря 2013 года руководителю курсового проекта. В случае, если
студент по каким то причинам не может сдать записку своему
руководителю, он может сдать её на Кафедру молекулярной физики в
комн. 312.
2. Дата защиты зависит от даты сдачи записки. Если записка сдана 13
декабря, то защита состоится 20 декабря, если записка сдана 14 декабря,
то защита будет 21 декабря.
3. На защите студент делает сообщение по содержанию своего проекта,
сопровождая изложение иллюстративным материалом, выполненным в
виде презентации PowerPoint. Длительность сообщения – 7 минут. По
истечении времени, в случае, если докладчик во время не уложился,
выступление прерывается и докладчик переходит на слайд с выводами.
Выводы просто зачитываются.
4. Итоговая оценка за проект ставится на основании оценки за
пояснительную записку, оценки, которую руководитель ставит студенту
за работу в течение семестра и оценки, которую ставит комиссия на
защите. Студенту сообщается только окончательная оценка. Все вопросы
о сделанных ошибках, неточностях, недочетах работы студент может
задать своему руководителю по окончании процедуры защиты.
Руководитель обязан ответить на все вопросы студента. Поэтому
студентам рекомендуется защищаться в присутствии своего
руководителя, иначе некому будет потом ответить на вопросы.
Структура пояснительной записки
Пояснительная записка должна состоять из:
- титульного листа;
- введения;
- постановки задачи;
- краткого обзора по соответствующей тематике;
- основной части (может содержать проект экспериментальной установки,
результаты измерений, обработку результатов, численные оценки);
- выводов;
- списка литературы.
Во введении приводится краткий анализ состояния предметной области
проекта для того чтобы показать значение проекта для дальнейшего развития
предметной области.
В разделе «Постановка задачи» приводится конкретная формулировка задачи,
решаемой в рамках проекта и формулируется план решения поставленной
задачи.
В кратком обзоре по тематике проекта приводятся необходимые литературные,
экспериментальные и теоретические сведения, которые нужны для понимания
основной части проекта читателем, а так же сведения, необходимые для
интерпретации результатов проекта.
В основной части проекта приводятся экспериментальные и теоретические
результаты, численные оценки, выкладки и формулы, полученные при
выполнении проекта, а так же проводится анализ и интерпретация результатов
проекта. Кроме того, в данном разделе должны быть описаны приборы, методы
и экспериментальные установки (в том числе с использованием технических
схем и блок-схем), использовавшихся в исследовательской части проекта, вне
зависимости от того является проект экспериментальным или теоретическим.
В разделе «Выводы» должны быть приведены выводы, напрямую следующие
из проведенной работы.
Образец титульного листа представлен ниже:
Московский физико-технический институт
Кафедра молекулярной физики
Курсовой проект в рамках курса
«Физические методы исследования»
Расчёт и сборка делителя напряжения для
высокочувствительного фотоэлектронного
умножителя
Пояснительная записка
Выполнил студент 643 гр.
Руководитель проекта
Филипский М. В.
Стариковская С. М.
г. Долгопрудный, 1999 г.
Ответы на часто задаваемые вопросы:
1. Какого объема должна быть пояснительная записка?
Ответ: Объем пояснительной записки не регламентируется и мало влияет на
дальнейшую судьбу проекта. Основное требование – полнота и грамотность
изложения. Пояснительная записка должна быть построена по тому же
принципу, по которому строятся научные статьи (примерный план приведен на
первой странице).
2. Насколько подробно нужно писать литературный обзор?
Ответ: Конечно же, и по этому вопросу автор тоже должен принимать решение
самостоятельно, посоветовавшись со своим руководителем проекта. Но не
нужно увлекаться. В литературном обзоре должны приводиться только те
сведения, которые нужны для изложения проекта и дальше используются в
проекте. Хочется предостеречь от переписывания учебников (а уж тем более от
копипаста текстов методичек, энциклопедий и др.) – это бросается в глаза и
легко вычисляется рецензентом. Тем более, не стоит раздувать литературный
обзор, пытаясь таким образом сделать проект «потолще» - это никому не нужно.
3. Что писать в выводах?
Ответ: Удивительно, что такие вопросы возникают в декабре, но тем не менее.
Выводы должны четко соответствовать поставленной задаче и выполненному
проекту. Т.е. если задачей проекта является расчет (проектирование)
экспериментальной установки, то выводы должны быть о том какую
конструкцию должна иметь экспериментальная установка, для того чтобы
соответствовать поставленной задаче. Нужно следить за тем, чтобы выводы
были обоснованными, т.е. следовали из основной части проекта.
4. Можно ли в списке литературы приводить ссылки на интернетресурсы?
Ответ: Ссылки на интернет-ресурсы допускаются только в том случае, если эти
ресурсы являются уникальными источниками информации (не имеют
издаваемых аналогов) и являются признанными научным сообществом
научными ресурсами. К таковым, например, относятся базы данных NIST,
IUPAC, NCBI и т.д. Обратите внимание на то, что большая часть информации,
размещенной на онлайн-ресурсах (технические описания оборудования,
руководства для пользователей, методические указания и т.д.) имеют
издательские аналоги.
5. Что будет, если я не сдам записку в срок?
Ответ: Вы не будете допущены к защите, не получите зачет и защита может
быть для Вас организована только после окончания зачетной сессии.
6. Что будет, если я не приду на защиту?
Ответ: Если Вы не защитите проект в установленные сроки, то Вам не будет
поставлен зачет и все мероприятия по постановке зачета могут быть
организованы только с разрешения деканата по окончании зачетной сессии. В
случае, если причина неявки на защиту является уважительной, то по
ходатайству деканата каждая ситуация рассматривается индивидуально.