Социальное обеспечение и социальная помощь населению

Средний класс – процесс
формирование и кризис
Профессор Леонид Григорьев
Алла Салмина – аспирант НИУ
ВШЭ
Конференция НИУ-ВШЭ
Российский средний класс-1:
Средний класс в 2000-х (по Т.Н. Малевой)
Социальный
и профессиональный
статус
Доходы
21,2%
21,9%
6,9%
39,5%
Само-идентификация
Стр  2
Неравенство по доходу – межстрановые сравнения
Страна
Россия
Латинская
Америка
Mексика
Бразилия
Aргентина
Чили
Англо-саксонские
страны и Израиль
Великобритания
США
Израиль
Южная и
Восточная Европа
Италия
Испания
Греция
Венгрия
Польша
Латвия
Украина
Центральная и
Северная Европа
Франция
Германия
Нидерланды
Швеция
Чехия
ВВП на душу
Коэффици
населения
ент
(долл.США),
Джини, %
2005
Распределение доходов населения по квинтилям
нижние
10%
нижние
20%
вторые
20%
третьи
20%
четвертые
20%
высшие
20%
высшие
10%
11.9
42
2
5
10
15
22
48
34
10.8
52
1
4
7
12
20
57
40
11.3
8.6
11.1
12.3
46
57
49
55
2
1
1
1
4
3
4
4
8
6
8
7
13
11
13
11
20
19
22
18
55
61
53
60
35
45
36
45
32.4
39
2
6
11
16
23
45
29
31.6
41.7
23.8
36
41
39
2
2
2
6
5
6
11
11
11
16
16
16
23
22
23
44
46
45
29
30
29
18.6
34
3
8
12
17
23
41
26
27.8
27.3
25.5
17
13.6
13.2
5.6
36
35
34
30
35
38
27
2
3
3
4
3
3
4
7
7
7
9
8
7
9
12
12
12
13
12
11
14
17
16
17
17
16
16
17
23
23
23
23
22
22
22
42
42
42
39
42
45
37
27
27
26
24
27
27
23
29.4
28
3
9
14
18
23
38
23
29.6
30.5
34.7
32
20.3
33
28
31
25
25
3
3
3
4
4
7
9
8
9
10
13
14
13
14
15
17
18
17
18
18
23
23
23
23
22
40
37
39
37
36
25
22
23
22
23
Ratio of wages by sectors of Russian
economy, %, 2000-2010
60
30
50
25
%
35
%
70
40
2000
2002
2004
R&D/Financial activity (left scale)
Source:
Federal State Statistics Service
4
2006
2008
20
2010e
Manufacturing/Oil and gas industry (right scale)
4
Дания
Голландия
Чехия
Британия
Норвегия
Швейцария
Германия
Швеция
Словакия
Бельгия
Польша
Россия
Израиль
Финляндия
Испания
Украина
Франция
Болгария
Румыния
Латвия
Португалия
Венгрия
Греция
2,9
2,6
2,6
2,5
2,5
2,4
2,4
2,3
2,2
2,2
2,1
2,1
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
1,9
1,9
1,9
1,8
1,7
1,6
0,0
0,5
1,0
Источник: ОЭСР, Всемирный Банк
1,5
Стр  5
2,0
2,5
3,0
3,5
Основные показатели экономического
положения населения, 2006 = 100, 2007-2010
2008
2009
2010
2007
I
II
III
IV
I
II
III
IV
I
II
III
Реальные доходы населения
110
113
113
117
109
113
116
111
115
116
113
110
Реальная начисленная заработная плата
117
128
131
134
129
120
119
120
122
123
125
126
Число безработных (МОТ)
88
85
82
90,9
103
117
124
121
116
112
107
105
Оборот розничной торговли, в
реальных данных
115
127
130
133
131
126
123
122
124
127
128
128
Общественное питание, в реальном
выражении
116
126
129
133
134
119
114
110
110
114
114
111
Объем платных услуг населению, в
реальном выражении
107
109
110
111
109
106
105
104
103
104
104
103
Всего накоплений, в реальном
выражении
135
153
154
157
152
131
130
132
139
151
161
166
Обменный курс рубля к доллару
94,1
87
88
91
102
127
119
116
110
108
113
113
Источник: ФСГС, оценки автора
Прим.: данные сезонно сглажены
6
Региональная классификация – см. «Российские регионы:
экономический кризис и проблемы модернизации», под. ред.
Л.М.Григорьев, Н.В.Зубаревич, Г.Р.Хасаев, М., ТЕИС, 2011.
Классификация
Регионы-лидеры
Развитые
Среднеразвитые
Менее развитые
7
Региональные различия-2:
Основные социально-экономические показатели по региональным
РегионыСреднеМенее
группам,
Развитые
лидеры
развитые
развитые
Россия = 100, 2008
Россия
Среднедушевые денежные доходы
155
94
73
78
100
Потребительские расходы в среднем на чел.
163
99
76
61
100
Среднемесячная номинальная начисленная
заработная плата работников организаций
151
90
74
84
100
Оборот розничной торговли на чел.
161
103
78
58
100
Число собственных легковых автомобилей на чел.
124
104
100
72
100
Объем транспортных услуг населению на чел.
157
112
85
46
100
Объем услуг связи населению на чел.
Объем бытовых услуг населению на чел.
173
157
82
112
79
85
67
46
100
100
Доходы от услуг связи населению в расчете на чел.
175
78
76
71
100
137
117
97
49
100
103
104
105
88
100
Ввод в действие жилых домов на чел. (кв.м общей
площади)
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся
в среднем на чел. (на конец года; кв.м)
Источник: ФСГС, оценки автора
Стр  8
Структура потребительских расходов
домашних хозяйств, % к итогу, 2008
Регионылидеры
Развитые
Среднеразвитые
Менее
развитые
Россия
Продукты питания и безалкогольные напитки
Алкогольные напитки и табачные изделия
Одежда и обувь
Жилищно-коммунальные услуги и топливо
27
2
11
11
30
2
10
10
32
2
11
11
37
2
13
9
29
2
10
10
Предметы домашнего обихода, бытовая
техника и уход за домом
7
7
8
8
8
Здравоохранение
3
3
3
2
3
Транспорт
17
18
15
12
16
Связь
4
4
4
4
4
Организация отдыха и культурные
мероприятия
9
6
6
4
8
2
3
6
100
2
3
5
100
1
3
5
100
1
1
5
100
2
3
6
100
Образование
Гостиницы, кафе и рестораны
Другие товары и услуги
В целом
Источник: ФСГС, оценки автора
9
Динамика безработных (МОТ), 2006 = 100,
2007-2010
% к среднему значению 2006 г.
180
160
140
120
100
80
янв
фев
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
ноя
дек
янв
фев
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
нояб
дек
янв
фев
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
ноя
дек
янв
фев
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
60
2007
Высокоразв итые
Источник: ФСГС, оценки автора
Прим.: данные сезонно сглажены
2008
Разв итые
2009
Среднеразв итые
2010
Менее разв итые
10
Conclusion: Russia





Russia has made the detour from European income
distribution to Latin American one. We recorded it in 2000
– now it’s the stable result of transition.
Gini coefficient is similar to Anglo – Saxon, but Russia
lacks the mobility by entrepreneurship.
Financially sustainable middle class is within 25% of
households, and little has changed in the upturn of 2000s.
Wealth distribution in Russia – judging partially by the
income share of top 10% of population – is quite Latin
American.
The state has the high degree of “independence” from
tax-payers due to high oil-rent.