Финансирование инфраструктурных проектов в посткризисный период Григорьев Леонид Маркович, Президент Фонда «Институт энергетики и финансов» Москва, 20 октября 2010 г. Мир: динамика основных макроэкономических показателей, II-2008 = 100, 2005-2010 110 Основные экономические показатели достигли предкризисного уровня 90 80 70 янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек янв фев мар апр май июн июл авг II-2008 = 100 100 2005 2006 2007 Промышленное производство 2 Источник: Всемирный банк, ОЭСР 2008 2009 Оборот мировой торговли 2010 Потоки капитала на развивающиеся рынки, 2008-2010, млрд. долл. 60 40 30 20 10 0 янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек янв фев мар апр май июн июл авг млрд. долл. 50 Приток капитала в развивающиеся страны восстановился до докризисных уровней, но банковское кредитование все ещё значительно ниже уровней 2008 г. 2008 Выпуск облигаций 3 Источник: Всемирный Банк 2009 Банковские кредиты 2010 Выпуск акций Динамика кредитования в ведущих экономиках мира, 2008 г. = 100, 2006-2010 Кредитная накачка в Китае и Индии, Стагнация в развитых странах и РФ 140 110 120 100 100 90 80 80 60 70 40 янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек янв фев мар апр май июн июл авг 2008 г. = 100 120 160 2006 2007 США (левая шкала) Китай (левая шкала) 4 2008 Еврозона (левая шкала) Индия (правая шкала) Источник: ФРС, ЕЦБ, ЦБР, НБ КНР, РБИ 2009 2010 Россия (правая шкала) 2008 г. = 100 130 Инвестиционная активность в ведущих экономиках мира, II-2008 = 100, 2005-2010 160 II-2008 = 100 140 Благодаря кредитной накачке и госпрограммам Индия и КНР существенно нарастили объем капиталовложений 120 100 80 60 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I 2005 2006 2007 2008 2009 США (левая шкала) Россия (правая шкала) 5 ЕС-27 (левая шкала) Индия (правая шкала) Источник: Национальные статистические комитеты, оценки ИЭФ II 2010 Китай (правая шкала) Инвестиции в транспортную, энергетическую и телекоммуникационную инфраструктуру, 2008 г. = 100, 1990-2010 Инвестиции в инфраструктуру в 2009 г. снизились значительно меньше, чем в другие крупные сектора экономики 160 140 100 80 60 40 20 Германия 6 Япония США Источник: Национальные статистические комитеты, оценки ИЭФ Китай Россия 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 0 1991 2008 г. = 100 120 Россия: докризисное положение Норма накопления и сбережения, % ВВП, 2000-2009 30 % ВВП 25 20 15 10 5 0 2001 2002 2003 Валовое сбережение 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Валовое накопление основного капитала Норма накопления и сбережения по секторам, % ВВП, 2008 13,5 14 12 10 % ВВП ходе подъема 2000-х гг. огромные накопления так и не были трансформированы в инвестиции. Лишь в 2007-2009 гг. норма накопления превысила уровень в 20% ВВП, однако по этому показателю Россия значительно отстает не только от показывающих высокие темпы роста ведущих развивающихся стран (Китай, Индия, ЮВА), но и от многих стран ЦВЕ. В ближайшие годы разрыв между уровнем накоплений и сбережения существенно сократится, но не за счет роста инвестиций, а из-за медленного роста доходов от экспорта. 35 В 10,7 8,7 8 6,3 5,2 6 4 5,3 2,2 2 0,4 0 Нефинансовые корпорации Валовое сбережение 7 Источник: ФСГС, оценки ИЭФ Финансовый сектор Госуправление Домохозяйства Валовое накопление основного капитала Россия: докризисное положение-2 расчетам ИЭФ, до кризиса дефицит «длинных денег» (т.е. разрыв между прогнозными значениями капиталовложений и доступными источниками финансирования) достигал 68% суммарных инвестиций, сейчас разрыв сократился до 4-6% (за счет сокращения инвестиционных программ). Дефицит «длинных денег» наиболее актуален для инфраструктурных отраслей, из-за низкой рентабельности и ограниченных возможностей привлечь внешнее (зарубежное) финансирование (валютные риски). Инфраструктурные ограничения (транспорт, энергетическая инфраструктура) ведут к потерям до 6-8% ВВП. 0 2008 2010п 2009 2011п -2 -4 -6 -8 -10 Докризисная оценка Октябрь 2010 Инвестиции в инфраструктуру по странам, 2000-2009, % ВВП 5 4 % ВВП По % прогнозных капиталовложений Дефицит «длинных денег», % инвестиций, 2007-2011 3 2 1 0 Транспорт Связь США 8 Источник: ФСГС, оценки ИЭФ Электроэнергетика Китай Россия Коммунальная инфраструктура Россия: структура финансирования инвестиций в инфраструктуру, % к итгогу, 2009 г. в том числе Собственные средства Прибыль Амортизация Всего 41,6 10,6 Транспорт 35,9 Железнодорожный транспорт Трубопроводный транспорт в том числе Прочее Привлеченные средства Бюджет Кредиты банков Прочее 28,5 2,6 58,4 7,2 4,7 46,4 7,6 26,9 1,4 64,1 8,1 3,5 52,5 71,6 8,5 62,9 0,2 28,4 1,2 0,2 27,1 17,1 5,5 11,4 0,2 82,9 0,0 0,1 82,8 47,4 7,9 39,2 0,3 52,6 17,4 23,9 11,4 Связь 73,0 25,5 44,8 2,7 27,0 1,2 3,4 22,4 Электроэнергетика и коммунальное хозяйство 39,8 10,1 25,3 4,5 60,2 7,8 7,0 45,3 38,5 9,5 24,2 4,8 61,5 5,3 6,9 49,3 Воздушный транспорт Электроэнергетика Прежде всего, «средства вышестоящих организаций» (т.е. заемные и собственные средства) материнской компании 9 Источник: ФСГС Россия: проблемы финансирования в посткризисный период % ВВП Бюджетные инвестиции: Из-за растущих социальных обязательств (трансферт пенсионному фонду, увеличение расходов на соцсферу) и медленного роста бюджетных доходов ФБ не сможет обеспечить значительный рост инвестиций в инфраструктурные проекты. 24 3 18 2 12 1 6 0 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010о 2011п 2012п 2013п Государственные капиталовложения (левая шкала) Государственные капиталовложения (правая шкала) Динамика ставок LIBOR 3М и MosPrime 3М, %, 2008-2010 30 Кредитный декаплинг 25 20 15 10 5 LIBOR 3M 10 Источник: ФСГС MosPrime 3M 03.09.10 03.07.10 03.05.10 03.03.10 03.01.10 03.11.09 03.09.09 03.07.09 03.05.09 03.03.09 03.01.09 03.11.08 03.09.08 03.07.08 03.05.08 03.03.08 0 03.01.08 % Внешнее финансирование: Волатильная ситуация на мировых финансовых рынках не позволят существенно увеличить внешние заимствования компаниями сектора без роста валютных рисков. 4 % от всех инвестиций Бюджетные капиталовложения, 2005-2013 Россия: финансирование инфраструктуры в посткризисный период-1: совершенствование ценообразования Переход на RAB в тепловой энергетике, трубопроводном транспорте, применение концепции «жизненного цикла» в железнодорожном транспорте; Увеличение срока действия тарифов Развитие рынка сервисных услуг в трубопроводном транспорте и электросетевом комплексе (FTR – права на передачу, рынок системных услуг и т.д.); привязка цен на услуги к объему спроса (пиковые и сезонные нагрузки и т.д.) Более «аккуратное» разделение счетов в рамках единых монопольных компаний (уход от трансфертных цен в рамках единых компаний в случаях, когда это затрагивает сторонних потребителей) 11 Россия: финансирование инфраструктуры в посткризисный период-1: старые «новые» источники Финансирование инвестпроектов из Инвестиционного фонда, млрд. руб. ГЧП: 80 Финансирование проектов за счет Инвестиционного фонда носит точечный характер, большая часть вводимых проектов имеет региональное (а не федеральное) значение млрд. руб. 60 Финансирование инвестиций за счет привлечения капитала на финансовых рынках в 2005-2008 гг. находилось на уровне 1% и лишь в 2009 г. выросло до 3,4% (приватизация тепловой генерации), но все равно остается в разы меньше уровня развитых экономик. 41 40 20 12 3 0 до 2008 2008 Капиталовложения в инфраструктуру за счет выпуска акций и облигаций, % от всех инвестиций, 2005-2009 4 3 2 1 0 2005 2006 2007 Выпуск облигаций 12 Источник: ФСГС янв-авг.2010 2009 Финансирование проектов из Инвестиционного фонда % от всех инвестиций Выпуск облигаций и акций: 69 2008 Эмиссия акций 2009 Спасибо за внимание! Фонд «Институт энергетики и финансов» 101000, г. Москва, Архангельский переулок, д. 6, стр.1 e-mail:[email protected] www.fief.ru 13