Точка зрения

Рубрика: Точка зрения
ПОВЕСТЬ О КЛАСТЕРАХ
Один философ сказал: «Когда всем все понятно, мне уже неинтересно».
Экономическое понятие «кластер», о котором сегодня пойдет речь, как раз из категории
непонятного. Уже потому, что сама идея пока витает в воздухе, пока не на слуху и
обсуждается лишь в узком кругу специалистов. Так что такое «кластер» и с чем его едят?
Беседа с профессором, заведующим кафедрой экономики и управления производством
СибГИУ Николаем Ефимовым приоткрывает завесу таинственности над только входящим
в наш обиход термином. Такой «научный» и абстрактный, на самом деле он теснейшим
образом связан с обычными повседневными делами, отвечая на вопрос, как нам здесь, в
данном регионе, выжить в условиях рыночной экономики, плавно переходящей в
«глобализацию».
Тема данной публикации продолжает разговор, начатый статьей журналиста
«Кузнецкого рабочего» Михаила Гревнева «Время – назад?» от 11 декабря с.г.
- Можно говорить о строительстве и стоимости жилья. О медицинском
обслуживании. Вокруг нас столько важных «частностей», мешающих жить, что в них
можно утонуть, так и не добравшись до главного, из которого все это исходит. Так и с
нашими разговорами о привлекательности города и региона. Почему люди едут в Москву?
Работа, учеба, карьера, лучшие клиники, театры, ночные огни. Но и конкуренция такая,
что не всем эти блага достанутся. У нас просторнее. Но чтобы люди не рвались в чужие
края, надо создать условия. Прежде разобравшись, как сделать это внутри активно
идущих процессов глобализации во всех сферах деятельности. Экономика вышла на путь
слияний и поглощений: большому объединению проще решать крупные вопросы. Раньше
эти вопросы решали государственные «естественные» монополии.
- Сейчас мы приходим к тем же монополиям, но на другой – частной,
олигархической основе.
- Совершенно верно, идут процессы интеграции: концентрация капиталов,
горизонтальное, вертикальное объединение. Это увеличивает возможности компаний. И
второе – крупных собственников, от которых все зависит, становится значительно
меньше. Укрупнение, по сути, стирает государственные границы. Некоторые корпорации
по своему капиталу, доходной и расходной частям превышают бюджеты отдельных
государств. Поэтому проблемы развития отдельных территорий интересуют корпорации
не всегда в первую очередь, а иногда и вообще не беспокоят.
- Так где же выход?
Выход – в развитии процессов кластеризации как наиболее эффективной формы
территориальной организации производства.
- Тот самый таинственный «кластер»?
- Нет, скорее, в какой-то мере для нас новый. Кластер - это группа предприятий,
организаций, связанных определенными отношениями на определенной территории –
города или региона. Все объекты при этом глубоко интегрированы вокруг одного
основного предприятия (или группы предприятий) - ядра. Если говорить о нашем регионе
с его рудой, углем, энергетикой, желательно, чтобы собственники были именно у нас. И
поскольку мы производим, например, металл, организовывать здесь же, на месте,
перерабатывающие предприятия, производящие товары народного потребления – начиная
с машин и заканчивая более мелкими изделиями. И чем длиннее эта цепь
взаимосвязанных производств, тем мощнее территориальный промышленный кластер.
Есть ли у нас предпосылки для создания таких кластеров? Безусловно, есть. Ведется ли
работа в этом направлении? Безусловно, нет.
Кластеризация важна именно для Сибири, потому что сибирское пространство
заселено не так плотно, как европейская часть страны. Там кластеров и так достаточно:
все устроено, поделено, будут только переливы – то одна территория вперед пойдет, то
другая. Сибирский федеральный округ – тоже мощная площадка для образования
кластеров, но слишком большая по территории. Значит, тут явно будут образовываться
более мелкие территориальные объединения. Иначе территорию Сибири не освоить,
чтобы она могла конкурировать с другими по привлекательности.
- Примерно такие идеи высказывались, в частности, на международном
форуме «Форос-Сибирь-2007» в Новосибирске: «Это грандиозное понятие «Сибирь»
вообще ни во что не вписывается. И чтобы не пугаться такой грандиозности, Сибирь
рассматривают не как целое, а по регионам – Красноярский край, Кузбасс,
Новосибирская область и т.д.».
Но ведь, если спуститься на местный уровень – уровень города, тот же
Евразхолдинг, по сути, и создает у нас «кластер», объединив горно-добывающие,
металлургические предприятия, не так давно – угольные шахты, предприятия
энергетики…
- Не совсем так. У холдинга свои интересы, и он как бы дань отдает нам - как
только одной из «своих» территорий. Потребуется перекинуть капиталы в Нижний Тагил,
к примеру, это будет сделано, независимо от потребностей нашего региона. Вот если бы
он вложил капиталы в создание каких-то новых производств на базе производимой у нас
продукции, то есть добавил бы еще одно звено к цепочке стоимости, этим бы он
способствовал развитию промышленного кластера.
- Вывод – «материнская» компания должна жить и работать здесь, вместе с
регистрацией и со всеми налогами?
- По идее, и город, и регион должны сами думать о «своем чемодане» – как его
нести. Но чтобы стремиться к какой-то цели, надо ее обозначить – на федеральном уровне,
на областном, на городском. Просматриваются какие-то подцели, а главную цель мы не
взяли. Главная сегодня какая? Если мы живем на этой территории - тут родились наши
дети, похоронены предки, - надо сделать ее привлекательной для проживания. И одним из
наиболее эффективных средств реализации этой цели является создание и развитие
кластеров. Нам нужно, чтобы в нашем регионе было все выстроено по вертикали, начиная
снизу, от добычи сырья, заканчивая хорошей готовой востребованной продукцией. Нужны
разные виды производств, не только моноэкономика, как сейчас, нужны связи – дороги.
Выстраиваются вертикаль и горизонталь, система развития городской промышленности,
города как населенного пункта в целом. И отсюда, через создание структуры, условий для
жизни людей, идти к прогнозу численности населения. Где они будут работать? Где
учиться? Лечиться и отдыхать?
Покажется странным, но как раз мононаправленность региона является нашим
преимуществом. Много ли есть регионов, где можно выделить сколько-нибудь мощное
ядро? А у нас оно есть, и даже не одно – горная и металлургическая промышленность. За
год-два, даже за десятилетие такое не создается.
- Но с местными «компактными, плотными и упругими» кластерами здесь
здорово опоздали.
- В том и беда, что не было, и до сих пор не ставится даже цели заиметь мощные
интегрированные местные компании-собственники на нашей территории.
- Что сегодня делает государство – оно «стягивает» территории в один узел, то
есть способствует образованию в стране огромных корпораций, монополий. А мы
говорим о кластеризации, то есть противоположном процессе. Как можно это
совместить, когда все условия созданы для интеграции?
- Почему и нужно, чтобы государство обратило на это внимание. На мой взгляд,
это необходимо, чтобы сохранить население на удаленных от центра территориях, а не
выкачивать из них прибыль. А дальше вокруг ядер-кластеров, сделавших регион
привлекательным, будут наращиваться еще территории. И сибирские просторы будут
заселяться людьми.
Для создания кластеров пора задуматься над тем, чтобы привлечь всех
собственников, все свободные капиталы для диверсификации промышленности –
создания новых производств (химия, радиоэлектроника и т.д.) на базе моноструктуры.
Причем с использованием как административного ресурса, так и рыночных механизмов на
всех уровнях – местном, региональном, федеральном.
Я не говорю, что нам свое «ядро» по жизни нести. Но сегодня это «дано»,
единственное, что мы имеем – уголь и металл. От них и надо отталкиваться, чтобы идти
дальше.
Интервью взяла Маргарита Стахович
Газета «Кузнецкий рабочий» (№ 4 от 15.01.2008 г.)