презентация группы № 1

Проектная группа
«Управление структурой
подготовки общественных
управляющих»
Татьяна Гавриленко,
руководитель Центра инновационных
проектов, программ, конкурсов,
ОГАОУ ДПО Институт развития
образования Иркутской области
На группе обсуждались вопросы:
• качественные характеристики оценщика ;
• функционал , разграничение обязанностей оценщика;
• возможные риски и их минимизация при работе
оценщиков.
• Необходимо изменить понятие
государственно-общественного
управления, т.е. стоит расставить
акценты, где государственное, а где
общественное.
• Необходимо разграничить понятие
качество образования и результат, в то
же время должны быть критерии, по
которым оценивается качество.
В результате обсуждения решили, что в
категорию оценщиков входят:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
родители,
представители бизнес- сообщества ,
кооптированные члены,
представители педагогической
общественности,
дети,
выпускники,
представители общественности ( СМИ и т.д.)
депутаты,
члены управляющего совета.
Качественные характеристики общественных
оценщиков:
• образовательный ценз (эта позиция вызвала
большой спор, проводилось голосование, т.к.
некоторые считают ,что это дискриминация );
• активная гражданская позиция
(предполагается, что большинство
личностных характеристик такие как:
коммуникабельность, лидерство,
креативность и т.д. входят в это понятие) ;
• успешность в своей деятельности.
• Основной принцип деятельности
общественно-государственной оценки саморегулирующаяся организация на
муниципальном уровне
• Делегировать своих членов в СРО
могут ассоциации, общественные
организации, предприятия,
образовательные организации.
• В ходе обсуждения по общественным
оценщикам было предложено :
• определить мотивацию для полноценной
деятельности общественных оценщиков
• придать определенный общественный статус
данной категории
• наделить дополнительными полномочиями.
Причем, статусность и полномочия важные
вопросы, которые следует обсудить.
Участники группы обсудили риски при работе
оценщиков , основные из них :
• отсутствие нормативно-правовой базы
деятельности общественных оценщиков
• лоббирование интересов отдельных
групп
• недостаточное количество людей с
активной гражданской позицией