Стенограмма дискуссионной площадки.

ДИСКУССИОННАЯ ПЛОЩАДКА
в рамках второго турнира Алтайского Альянса Фондов местных сообществ
12 июля 2014 г., стенограмма
г. Рубцовск
«Как горожане могут помочь селу?».
О. Волосовцева: можно приехать в село, договориться с главой и обеспечить свою семью,
свою организацию необходимым количеством сельхозпродукции – например, картофелем.
Сельчане вырастят для вас урожай.
С. Панкова: у меня есть договоренность с проживающей в селе семьёй пекарей, которые
по заказу сотрудников нашего магазина привозят два раза в неделю свою выпечку прямо в
наш магазин. Всем очень удобно.
К. Сопов: около 6 лет назад существовала государственная программа «От поля до
прилавка», которую сейчас можно просмотреть на уровне реализации мёда. Главный
фактор в сельском хозяйстве – это природа, от которой мы никуда не денемся. Крупные
предприятия задавили мелкого сельхозпроизводителя. Почему рынок диктует цену
производителю? Недавно был на выставке «Русское поле» - техника изумительная, но,
один агрегат стоит 1 200 000 рублей.
С. Панкова: мы труд с/х производителя ценим и оплачиваем его по прейскуранту.
Д. Ермолов: необходимо создавать идеологию потребления горожанами местной,
российской с/х продукции, развивать патриотизм.
О. Волосовцева: это, скорее, помощь сельскому хозяйству от государства, а мы говорим о
реальной помощи сельским людям. В Манжерке вся молодежь стоит на рынке – продают
выращенное на своих подворьях.
Е. Прейс: надо больше работать сельскому населению с интернет, создавать сайты,
продвигать свою продукцию. Мы, проживая в с/х регионе, едим беляши из китайской
муки. Хлебокомбинат № 4 закупает пшеницу и муку в Китае, из неё печет хлеб. Надо
переформатировать мозг потребителя!
О. Волосовцева: надо развивать чувство патриотизма и приучать горожан к употреблению
экологически чистых продуктов!
К. Сопов: вижу выход в налаживании личностных или семейных отношений горожан с
жителями сёл. Сельчане на 50-60% производят продукцию для себя.
О. Волосовцева: еженедельно в определенный день в определенное место может
приезжать хозяйка подворья со своими творогом, молоком, сметаной. От горожан
требуется – не выгонять её, а своим знакомым рассказать о ней, чтобы приходили и
покупали продукцию.
Е. Саевич: в МО Славгород есть законодательство, регулирующее потребительский
рынок. Все местные производители представлены на прилавках города, с заходом на
городской рынок нет никаких проблем. 144 ФЗ закрывает ходы мелким производителям
Д. Летягин: 144 ФЗ подавляет малый бизнес, ИП.
В. Машуков: если говорить о социальной политике – очень большая разница в уровне
образования между абитуриентами – горожанами и абитуриентами из сёл. Сельские
студенты, уезжая учиться, стремятся больше не возвращаться в сёла. Нужно мотивировать
их к возвращению.
Е. Саевич: не надо возвращать молодежь в села – они не найдут там работу.
Высокопроизводительное фермерское хозяйство берёт на работу двух человек. Труд
автоматизирован!
Л. Шлаузер: в сёлах нужны педагоги, врачи, культурные работники – необходимо
воспитывать среди сельской молодежи достойную смену! В сёлах очень ограниченный
досуг.
К. Сопов: молодежь в сёла не едет работать – сразу требуют «дайте мне!». А где же
патриотизм?
Е. Прейс: если люди сами не захотят что-нибудь сделать, никто за них это не сделает!
Е. Саевич: вопросы надо решать всем вместе по мере их возникновения. Школьные
автобусы могут привозить сельских детей для получения углубленного образования в
город. Врачам квалифицированным без современного медицинского оборудования тоже
не надо работать в сёлах. Чтобы медики профессиональные приехали работать в
Славгород, им выделили по одному миллиону рублей. Жители сёл могут свободно
приехать в город, где профессиональные медицинские работники окажут им
профессиональную помощь. «Земский доктор» - неэффективная государственная
программа.
О. Волосовцева: сёлам в Республике Алтай можно помочь, развивая все виды туризма.
Е. Прейс: барнаульцы могут помочь селу в информационном плане: приехать с
семинарами, разработать сайт.
Майминское сельское поселение.
«Общественные объединения предпринимателей»
Д. Кайгасов: развитию предпринимательства очень помогает участие представителей
объединения предпринимателей (некоммерческое партнерство) в различных проверках
контрольно-надзорных
органов.
Начиная
от
информационной
работы
с
предпринимателями в отношении грядущих проверок (объединение берёт списки
проверяемых на сайтах контрольно-надзорных органов и доводит информацию о сроках
проверки до сведения проверяемых). Проверяемых информируют о том, что они должны
делать в рамках проверки согласно законодательству, а что не должны. Некоммерческое
партнерство существует на членские взносы и пожертвования, процессуальных прав не
имеет, оказывает морально-информационную поддержку предпринимателям.
К. Сопов: в Ребрихинском районе тоже много различных сообществ предпринимателей
есть. Предприниматели, тем не менее, мало информированы в отношении своих прав и
обязанностей.
Д. Летягин: в Барнауле прокуратура не соблюдает 294 ФЗ о защите индивидуальных
предпринимателей, игнорируя даже разъяснения генеральной прокуратуры. Планы
прокурорских проверок на год не публикуются. Представители Администрации
Индустриального района г. Барнаула пытаются урегулировать этот вопрос дружелюбно.
К. Сопов: в России работает 811 000 нормативных актов. Просто невозможно все изучить!
Д. Летягин: насколько эффективно в сообществах выполняется план правового
просвещения населения?
Л. Шлаузер: есть библиотечные центры правового просвещения, но, ни туда, ни на
специальные мероприятия население не приходит – или нет проблем, или нет доверия.
К. Сопов: у нас в районе проводился семинар с участием представителей прокуратуры и
нотариата Алтайского края – пришел 1 человек – я! Спрашивал у предпринимателей,
почему не пришли – не интересно…
г. Барнаул:
«Что такое «Успех Алтая»?»
И. Мордовин: в настоящее время на разных площадках идёт сбор информации: каким
должен быть регион в понятии его населения? Среди уже отмеченных направлений:
развитие внутри регионального сообщения, строительство региональных электростанций,
развитие транспортной сети, привлечение инвестиций, большие дружные семьи,
профессиональные кадры для предприятий, сохранение уникальности Алтая. В
отношении бренда – мало быть просто туристическим.
Д. Летягин: не надо делать акцент на брендах, надо делать акцент на доступности.
Н. Ойношева: я горжусь экологией Алтая, и, если вижу брошенный на природе мусор,
всегда поднимаю.
И. Мордовин: надо формировать экологическую культуру.
О. Волосовцева: необходима газификация.
Е. Саевич: для развития предпринимательства много сделано в Алтайском крае, нужна
программа, ещё шире развивающая эту тему. Предприниматели очень много делают для
края, в том числе – занимаются строительством дорог, по 3-5 км. Делают. В Славгороде
предприниматель сделал дорогу к своему дому… Нужно развивать институты частного и
государственного партнерства.
Е. Найдёнов: каждому человеку необходимо работать над расширением собственной
«зоны комфорта».
И. Мордовин: каждый человек должен придерживаться принципа «мой регион – мой
дом». И в современных сёлах всё не так уж плохо.
Е. Найдёнов: надо начинать с себя и своей семьи!
О. Волосовцева: разбудить население должны органы местного самоуправления. Нужно
добиваться межнационального согласия.
К. Сопов: в стране много свободной электроэнергии, но, законодательство запрещает
людям и организациям, имеющим излишки электроэнергии, их продавать!
г. Славгород:
«Фонды местных сообществ и социальное иждивенчество».
Е. Саевич: в г. Славгороде из 40000 населения работающих – 8000 человек. Единицы
тянут на себе всю социальную политику. Ответ на вопрос, как избавится от социального
иждивенчества, нашла в технологиях Фондов местных сообществ. Здесь налажены
механизмы партнерского взаимодействия, развивается проектная деятельность. Мы
выигрываем гранты администрации края – но, это технологии, спущенные сверху. Надо
искать инициативы граждан и опираться на них – благоустройство дворов, работа с
женсоветами. Созданные социальные институты тянут деньги из государства – а выхлоп
нулевой.
О. Волосовцева: народ должен знать, что делает власть и обсуждать вопросы вместе.
Власть думает, что она всё знает – что и как делать, а население хочет совсем другого. У
себя в Майминском районе мы полностью вытравили иждивенчество. В плане сбора
информации – есть три разработанные эффективные программы. Опрос населения:
опросили, о чем мечтают – о фонтане. Сделали фонтан. Тем, кто возмутился, что зря
потратили деньги, показали результаты опроса – это была ваша мечта.
Е. Саевич: общественные организации должны участвовать в диалоге.
И. Мордовин: активность должна давать результат! Людей надо учить таким технологиям.
Д. Летягин: 80% вопросов, с которыми к нам обращается население, надо решать не в
администрации, а в других местах! Эти вопросы не относятся к специфике деятельности
администрации. Население просто не знает, куда ему обращаться, надо вести активную
просветительскую работу среди населения!
Ребрихинский район:
" Как поднять гражданскую ответственность среди населения?".
Ю. Оробей подвела итог дискуссионной площадки.