4 Не рублем единым - Уполномоченный по защите прав

Не рублем единым….
«Дайте мне хорошее помещение в центре города, желательно
муниципальное, чтоб аренда была небольшая и миллионов пять, чтобы не
больше чем под 1-2 процента годовых. И я тогда начну свой бизнес». С
таким запросом обратился ко мне предприниматель на одном из личных
приемов. Тогда я подумала, что, такой подход - это скорее исключение, чем
правило. Но все больше и больше людей сегодня начинают свой бизнес-путь с
одной лишь надеждой: на получение государственной поддержки.
Это часто приводит в бизнес людей, к нему неспособных. Множит истории
банкротств и разорений, порождает иждивенческие настроения. Слабеет
предпринимательская жилка, утрачивается способность к выживаемости,
понижается сопротивляемость к экономическим недугам. В этом смысле
первое поколение свободных российских предпринимателей, начинавших
свое дело в «лихие девяностые», пережившие рэкет «малиновых пиджаков» и
другие прелести начального периода, обрели ту самую закалку, которую
может дать только «школа жизни». Это поколение, по моим наблюдениям,
отличает более рациональное и адекватное отношение к государственной
поддержке: как к приятному дополнению, а не спасательному кругу.
Но сегодня реальность такова, что помощь от государства бизнесу
действительно нужна. Правда, получить ее могут сотни компаний, а нужна
она десяткам тысяч. В этом смысле правильно раздавая рыбу, не забывать об
удочках. То есть о создании условий, при которых предприниматели сами
могли бы достигать своих целей.
И тут первично - отношение.
Настроенность, нацеленность власти и бизнеса на взаимный уважительный
диалог, взаимный учет интересов, понимание взаимосообщаемости.
А с отношением сегодня – неважно. За примерами дальше областного центра
даже ходить не надо. С начала года ко мне поступают обращения от
предпринимателей, написанные, как под копирку: у всех отказы в
предоставлении земельных участков под размещение нестационарных
объектов, в которых единственным обоснованием было обозначено «решение
Совместной комиссии». Предприниматели, конечно, в недоумении, если не
сказать в шоке. Они уже не первый год работают на данных местах. В схеме
размещения их нестационарные объекты присутствуют. Всегда вопросы
согласования проходили без проблем. А тут отказы. Да еще без пояснения
причин. Только ссылка на решение Совместной комиссии. Некоторые
пытались самостоятельно выяснить
причину такого решения, чтобы
попытаться устранить какие-то нарушения, если они вообще имели место
быть. В итоге обратились ко мне. Для защиты прав этих предпринимателей
мы обратились в арбитражный суд для признания данных отказов
необоснованными. В итоге наше заявление было удовлетворено. Земельные
участки нашим заявителям предоставлены. Но никто так и не узнал, почему и
зачем нужно было безосновательно препятствовать и мотать нервы
предпринимателям. На все процедуры доказывания правоты было потрачено
много сил и времени, которым, безусловно, нашлось бы более достойное и
полезное для бизнеса применение. Как впрочем, и должностные лица тоже
могли бы повысить коэффициент своего полезного действия.
Вообще и создание нашего Института Уполномоченного тоже можно
расценивать как своеобразную меру «нефинансовой» поддержки
предпринимательства, инструмент настраивания правильного отношения к
бизнесу. Внедренный для защиты их законных прав и интересов, а также
формирования уверенности, в том, что бизнес не станет легкой жертвой
чиновничьего произвола. Бизнес, прежде всего микро- и малый.
Сегодня позаботиться о бизнесе – прямо, дело чести. Многочисленные
отделы, советы, ведомства и министерства окружают его своей заботой и
вниманием. А бизнес все никак не растет и не множится. Более того, вянет и
гибнет. Должны взойти самые сильные семена. Но и их легко загубить
неправильным отношением.
Кстати, сколько бы мне не попадалось на глаза различных социологических
опросов, в топ-пожеланий предпринимателей никогда не встречала запроса
на увеличение объемов господдержки. Длинные и дешевые деньги – да.
Снижение
административного
давления
–
да.
Определенность
экономической политики – да. Если эти три заветных желания сбудутся, то
надобность в господдержке отпадет за ненадобностью. Уж простите за
тавтологию.