ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 марта 2014 года город Сургут

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2014 года
город Сургут
Мировой судья судебного участка № 9 Сургутского судебного района города
окружного
значения
Сургута
Ханты-Мансийского
автономного
округа–Югры
Лях Я.В.,
с участием гос.обвинителя пом. прокурора Шулинина А.Г.,
защитника
Тарасовой Е.М.,
представившего
удостоверение № 940, ордер № 21024 от 18.03.2014г.,
подсудимого
Бирюкова М.С.,
потерпевшего
П.,
при секретаре
Амелиной К.Е., рассмотрев в
открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного
дела в отношении:
Бирюкова М. С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного
кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2013 года около 01:00 Бирюков М.С. в состоянии алкогольного опьянения в
квартире дома по улице 1, на почве личных, внезапно возникших неприязненных отношений,
устроил ссору со своим дядей П. В ходе ссоры с П., Бирюков М.С. умышлено, с силой, с целью
причинения телесных повреждений П. нанес кулаками обеих рук многочисленные удары в
область лица, головы, а так же ребер с обеих сторон П., причинив последнему сильную
физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 5030 от 26.12.2013 года, у гр. П. *** г.р, имелись следующие телесные
повреждения: закрытый перелом 8 ребра слева, сотрясение головного мозга, параорбитальная
гематома справа, ссадины теменной области, кровоподтек лобной области справа, кровоподтек в
области подбородка и нижней губы. Все телесные эти повреждения возникли от действия тупых
предметов, могли возникнуть в срок, который указан в направлении 12.12.2013 года около 01
часа 00 минут. Закрытый перелом 8-го ребра слева относится к телесным повреждениям,
повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства
здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня). Сотрясение головного мозга, параорбитальная
гематома справа, ссадины теменной области, кровоподтек лобной области справа, кровоподтек в
области подбородка и нижней губы относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья,
так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной
стойкой утраты общей трудоспособности. Закрытый перелом 8 ребра слева, сотрясение
головного мозга, параорбитальная гематома справа, ссадины теменной области, кровоподтек
лобной области справа, кровоподтек в области подбородка и нижней губы могли возникнуть
при обстоятельствах, которые указаны в постановлении: от множественных ударов руками.
Таким образом, своими умышленными действиями гр. Бирюков М. С. совершил
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней
тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую
утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о
прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним,
пояснив, что подсудимый с ним примирился, ущерб он ему возместил в полном объеме,
принес ему свои извинения, которые ему достаточны в качестве возмещения ущерба,
претензий к нему он не имеет и больше ему ничего не надо.
Подсудимый ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного
дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал. Суду пояснил, что вину в совершении
преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб потерпевшему
возместил, они примирились. Последствия прекращения производства по уголовному делу
ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о
прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, так
как ущерб он возместил, он поговорил с потерпевшим и он его простил, они примирились,
претензий к нему потерпевший не имеет, возмещения ущерба в виде принесенных извинений
ему достаточно и больше ничего не нужно.
Государственный обвинитель возражал против прекращения
уголовного дела в
отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, так как несмотря на то,
совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, вину в
совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, но суду
пояснил, что подсудимый совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения и
ранее привлекался к уголовной ответственности.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Бирюков М.С. обвиняется в совершении преступления небольшой
тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, примирился с потерпевшим и полностью загладил
причиненный вред, ранее не судим, но несмотря на то, что подсудимый неудовлетворительно
характеризуется по месту жительства, состоит на учете в ПНД г. *, то с учетом того, что в
судебном заседании произошло добровольное примирение между сторонами, также, как
пояснил потерпевший, подсудимого он простил, а возмещение ущерба в виде извинений ему
достаточно и больше ничего не нужно.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, мнения потерпевшего,
государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд находит возможным прекратить
уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании
изложенного и
руководствуясь
ст.ст.
25, 239, 256
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова М. С., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за
примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бирюкова М.С. подписку о невыезде и надлежащем
поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Копию постановления направить прокурору г. *.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в
течение 10 суток с момента его оглашения в Сургутский городской суд через мирового судью
судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья с/у № 9
Постановление вступило в законную силу 29 марта 2014г.
Я.В. Лях