Дело № 1 – 48/2015 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2015 года г. Гдов Псковской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области Ефимовой С.Ю., с участием: государственного обвинителя прокурора Гдовского района Псковской области Калинина А.Н., подсудимого Лва Ю.И., защитника – адвоката Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № 1 и ордер № 89/30 от 11.12.2015 года, при секретаре Большовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Лва Ю И, х года рождения, уроженца х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, пенсионера, инвалида х группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: х, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Лв Ю.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: х октября 2015 года около х часов х минут Лв Ю.И., находясь на подъездном пути № х станции х, расположенном вблизи д. х, увидев два фрагмента рельса-х, принадлежащих ОАО «х» х, решил совершить их кражу. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно, свободным доступом, путем фиксации металлическим тросом к фаркопу принадлежащего ему автомобиля х, без государственного регистрационного знака, похитил два фрагмента рельса х длиной х м и х м, принадлежащих ОАО «х» х, общей стоимостью х рубля х копеек. С похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «х» х дистанции пути материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, Лв Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От представителя потерпевшего ОАО «х» х поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лва Ю.И. в связи с примирением. Подсудимый и его защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый также пояснил, что загладил вред причиненный преступлением, в содеянном искренне раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пва Ю.И. в соответствии со статьей 25 УПК РФ, указав, что для этого имеются все необходимые основания. Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести согласно статьи 76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Лв Ю.И. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, суд считает, что при таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три фрагмента рельс х длиной х м, х м и х м - подлежат оставлению по принадлежности ОАО «х» х, автомобиль х без г.р.з. - подлежит оставлению Лву Ю.И. На основании статьи 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд – ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Лва Ю И обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лва Ю И отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: три фрагмента рельс х длиной х м, х м и х м - оставить по принадлежности ОАО «х» х, автомобиль х, без г.р.з. - оставить по принадлежности Лву Ю И. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гдовский районный суд со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области. Мировой судья С.Ю.Ефимова