Document 3740230

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ханты-Мансийск
3 марта 2015 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХантыМансийского автономного округа - Югры Худяков А.В.,
при секретаре судебных заседаний Лапиной А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского
межрайонного прокурора – Давыдова Е.Ю.,
подсудимого Гаджимурадова С.Т.,
защитника подсудимого - адвоката Яковлевой Е.Л., представившей удостоверение №
***от ***года и ордер № ***от ***года,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-702801/2015 в отношении:
Гаджимурадова С.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.
«а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаджимурадов С.Т. обвиняется в том, что ***года, около ***часов ***минут, находясь
возле дома ***по ул.***в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
используя малозначительный повод, с целью совершения противоправных действий
умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, из хулиганских
побуждений, пренебрегая существующими нормами и правилами поведения нанес кулаком
руки более двух ударов в область головы К., причинив последнему физическую боль.
Действия Гаджимурадова С.Т. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ УК РФ, как
нанесение побоев, или причинение иных насильственных действий, причинивших физическую
боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских
побуждений.
В судебном заседании потерпевшим представлено ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. От подсудимого поступило
аналогичное ходатайство.
В судебном заседании потерпевший заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что
ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела в отношении подсудимого
за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Подсудимый принес ему свои извинения и
загладил причиненный моральный вред путем выплаты ***рублей, ему этого достаточно,
претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела,
поскольку с потерпевшим наступило примирение. При этом подсудимый пояснил, что
причиненный потерпевшему вред загладил, принес свои извинения, и выплатил компенсацию
морального вреда. Последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему
основанию за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в
связи с примирением подсудимого с потерпевшим, пояснив, что примирение между ними
наступило еще в ходе дознания, ранее подсудимый не судим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, указав, что ранее
подсудимый уже совершал преступления и уголовное дело в отношении подсудимого было
прекращено в связи с примирением сторон, кроме того в действиях подсудимого имеется
отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения.
1
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить
уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное
преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести,
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ
является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый ранее не судим, на диспансерном учете в Ханты-Мансийском окружном
психоневрологическом диспансере не состоит. Характеризуется удовлетворительно. Принес
потерпевшему извинения, загладил причиненный преступлением моральный вред, претензий
потерпевший к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.
Против прекращения дела по указанным основаниям подсудимый не возражает.
Факт прекращения ранее в отношении подсудимого уголовного дела в связи с
примирением сторон сам по себе не препятствует прекращению дела на основании ст.25 УПК
РФ.
Оснований для признания в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим
наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
судом не установлено, поскольку в судебном заседании не исследовались документы
подтверждающие факт нахождения Гаджимурадова в состоянии опьянения в момент
совершения инкриминируемого деяния.
В связи с изложенным суд считает необходимым ходатайство потерпевшего и
подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с
подсудимым, удовлетворить. В ходе судебного заседания не выявлено обстоятельств,
препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1- ***-2801/2015 в отношении Гаджимурадова С.Т.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ на
основании ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гаджимурадову С.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении
по вступлении постановления в законную силу –отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей и
Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд
через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка № 1
Ханты-Мансийского
судебного района
А.В. Худяков
Постановление вступило в законную силу 14.03.2015 года.
2