Дело № 3-65/2012 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об

Дело № 3-65/2012
04 апреля 2012г.
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Копейск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области Чинькова Н.В.,
при секретаре Гореловой И.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении Коурова А.Ю.
защитника У. Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в
отношении Коурова А.Ю. дата года рождения, уроженца адрес не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об
административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Коуров А.Ю. 12 февраля 2012г. в 04 час. 30 мин. у дома адрес управлял транспортным
средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак номер, находясь в состоянии
опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Действия Коурова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об
административных правонарушениях.
В судебном заседании Коуров А.Ю. вину в совершении административного
правонарушения не признал, пояснив, что сотрудники ГИБДД выбросили их из машины, стали
проверять личные вещи, посадили к себе в автомобиль, составили протокол, дали прибор, сказали,
подписывай, не в твоих интересах не писать.
Изучив материалы дела, мировой судья считает вину Коурова А.Ю. в совершении
административного правонарушения доказанной.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным
средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием
лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Коурова А.Ю. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 187861 от 12.02.2012г. в котором
имеется объяснение Коурова А.Ю. «выпил стакан пива, поехал ставить машину» (л.д.8);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2012г. (л.д.
9);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2012г., в
котором указано о том, что у Коурова А.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения – запах
алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов
лица, результат освидетельствования составил 0,32 мг.л., установлено состояние опьянения, с
результатами освидетельствования Коуров А.Ю. был согласен (л.д. 10);
- распечаткой данных программы «Статистика» (л.д. 11);
- показаниями свидетеля Ш. М.Л., который в судебном заседании показал, что они
работали по отдельному плану, утвержденному начальником ОМВД по предотвращению
преступлений на территории Белоусовского сельского поселения, в пос. Белоусово был
остановлен автомобиль под управлением Коурова А.Ю.. После того, как Коуров А.Ю. сел в
патрульный автомобиль, он почувствовал от него запах алкоголя. Коурову А.Ю. было предложено
пройти освидетельствование на месте, Коуров согласился, в присутствии понятых прошел
освидетельствование, с результатами согласился. В протоколе об административном
правонарушении он ошибочно указал 49 в графе «километр» вместо графы «дом»;
- показаниями свидетеля Я. П.Н., который в судебном заседании показал, что 12.02.2012г.
они работали по отдельному плану, утвержденному начальником ОМВД по предотвращению
преступлений на территории Белоусовского сельского поселения, в пос. Белоусово им был
остановлен автомобиль под управлением Коурова А.Ю.. При проверки документов у Коурова он,
почувствовав от Коурова запах алкоголя, предложил ему пройти в патрульный автомобиль.
Коурову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте, Коуров согласился, в
присутствии понятых прошел освидетельствование, с результатами согласился;
- показаниями свидетеля С. С.А., который в судебном заседании показал, что в с.
Белоусово был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему сказали, что необходимо проехать с
ними, поприсутствовать в качестве понятых, подписать протоколы. Когда он приехал на место, он
видел Коурова, ему показали прибор с зелеными цифрами, видел, как производилась видеосъемка,
он расписался в протоколах, которые были не заполнены, как проходил освидетельствование
Коуров, он не видел, слышал, как Коуров с чем-то соглашался.
Мировой судья считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются
допустимыми и достаточными для установления вины Коурова А.Ю. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об
административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.1 КоАП РФ, в
нем имеется письменное объяснение Коурова А.Ю. - «выпил стакан пива, поехал ставить
машину». Протокол подписан должностным лицом, его составившим и самим Коуровым А.Ю.. В
протоколе имеется указание о том, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об
административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а
также ст. 51 Конституции РФ. Замечаний при составлении протокола и получении его копии
Коуровым А.Ю. не заявлялось (л.д. 8).
В соответствии с п. 2,3,9 Правил освидетельствования лица, которое управляет
транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,
направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его
результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475),
освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию
на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого
имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.Достаточными
основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,
является наличие одного или нескольких следующих признаков:запах алкоголя изо
рта;неустойчивость позы;нарушение речи;резкое изменение окраски кожных покровов
лица;поведение, не соответствующее обстановке.В случае выявления наличия абсолютного
этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации
по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской
Федерации.
Из акта освидетельствования усматривается, что у Коурова А.Ю. имелись - запах алкоголя
изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,
результат освидетельствования составил 0,32 мг.л.
Аппарат LionAlcometer – 400, которым проводилось исследование, включен в Перечень
приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению в
медицинской практике. Указанный аппарат имеет регистрационный номер 071812 D и прошел
поверку 17.06.2011г., которая действительна в течение одного года.
В акте Коуров А.Ю. собственноручно написал, что согласен с результатами
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При подписании протокола об
административном правонарушении Коуров А.Ю. не отрицал факта употребления алкоголя. При
таких обстоятельствах у сотрудников ДПС не имелось оснований для направления Коурова А.Ю.
на медицинское освидетельствование.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии
со ст. 27.12 КоАП РФ, в нем имеется подпись Коурова А.Ю., в отношении которого применено
отстранение от управления транспортным средством (л.д. 9). Отстранение от управления
транспортным средством означает невозможность дальнейшего движения водителя на
транспортном средстве.
Показания свидетеля С. С.А. о том, что он подписал пустые бланки протоколов, не могут
быть приняты во внимание. Подписывая соответствующие документы ни сам С. С.А., ни лицо,
привлекаемое к ответственности – Коуров А.Ю. об этом не указывали, более того, как следует из
пояснений Коурова А.Ю., данных в судебном заседании 27.03.2012г., понятых привезли после
составления протокола (л.д.27 оборот), на этой же позиции настаивал защитник Уфимцев Е.В.
(л.д.27 оборот).Показания свидетеля С. С.А. о том, что он не видел прохождения
освидетельствования Коуровым А.Ю., опровергаются показаниями свидетелей Ш. М.Л., Я. П.Н.
Оснований для оговора Коурова А.Ю. сотрудниками ДПС в судебном заседании не
установлено. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не
является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.
Показания свидетеля А.И.А. о том, что 12.02.2012г. он вместе со своим другом Коуровым
на машине, под управлением Коурова, ехал в с. Белоусово, где были остановлены сотрудниками
ДПС, после проверки документов у Коурова, Коуров сел в патрульный автомобиль, что
происходило в патрульном автомобиле, он не знает, так как остался в машине, видел, как у
патрульного автомобиля, останавливался ещекакой-то автомобиль, после того, как Коуров
вернулся, он ему рассказал, что прошел освидетельствование на месте, у него обнаружили
алкоголь, ему выдали временное удостоверение, он не помнит, чтобы Коуров А.Ю. рассказывал,
чтобы его заставляли что-то подписывать, не опровергают имеющихся доказательств виновности
Коурова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются
допустимыми и достаточными для установления вины Коурова А.Ю. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, мировой судья считает вину Коурова А.Ю. в совершении
правонарушения доказанной.
Мировой судья находит, что действия Коурова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1
ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным
средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья
учитывает характер совершенного
правонарушения, имеющиеся в деле данные о личности виновного, ранее к административной
ответственности непривлекавшегося (л.д. 7), отсутствие обстоятельств, смягчающих или
отягчающих ответственность.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коурова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть
административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1
(один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения
или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области.
Мировой судья:
подпись
Постановление вступило в законную силу
Мировой судья
Н.В. Чинькова
Н.В.Чинькова