П О С Т А Н О В Л Е... по делу об административном правонарушении город Миасс

1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс
08 января 2014 года
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного
участка № 2 г. Миасса Челябинской области Колтаков В.С.,
рассмотрев
дело
об
административном
правонарушении,
предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении
Запрометова Д.С., родившегося «ДАТА» «МЕСТО РОЖДЕНИЯ»,
холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем-ремонтником в
ОАО «*», зарегистрированного по адресу: Челябинская область, город
Миасс, «АДРЕС», квартира № «НОМЕР», фактически проживающего по
адресу: Челябинская область, город Миасс, «АДРЕС»
установил:
Водитель Запрометов Д.С. «ДАТА» в 02 часа 15 минут в районе дома
№ «НОМЕР» «а» по «АДРЕС» в городе Миассе Челябинской области
управлял транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА»,
государственный регистрационный знак «НОМЕР», в состоянии
алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными
средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Запрометов Д.С. свою вину в совершении
правонарушения признал полностью.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся
производство по делу об административном правонарушении, исследовав
представленные в дело об административном правонарушении материалы,
мировой судья приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины
Запрометова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии
алкогольного опьяненияи не имеющим права управления транспортными
средствами.
К такому выводу мировой судья приходит на основании
представленных в дело об административном правонарушении материалов, а
именно:
- протокола серии «НОМЕР» от «ДАТА» об административном
правонарушении, составленного в отношении Запрометова Д.С. в связи с
управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения, не имея права управления транспортными средствами, согласно
которому Запрометов Д.С. после разъяснения ему положений ст. 51
2
Конституции РФ собственноручно указал: «Выпил 1 литр пива прав не имею
поехал домой. С протоколом согласен»;
- протокола серии «НОМЕР» от «ДАТА», согласно которому
Запрометов Д.С. в присутствии двух понятых отстранён от управления
транспортным средством;
- акта серии «НОМЕР» от «ДАТА», согласно которого после
освидетельствования Запрометова Д.С. на состояние алкогольного
опьянения, показания прибора измерения АлкотекторPRO-100, заводской
номер 901237, пришедшего последнюю проверку 21 октября 2013 года,
составляли 0, 450 мг./л. С результатами освидетельствования Запрометов Д.С.
согласился, о чём собственноручно указал в акте;
- распечатки данных с прибора измерения АлкотекторPRO-100, при
помощи которого был освидетельствован Запрометов Д.С., в соответствии с
которой показания прибора 08 января 2014 года в 02 часа 36 минут
соответствовали 0, 450 мг/л.;
- справкой УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о том,
что в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области
Запрометов Д.С. водительское удостоверение не получал.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, относятся к
настоящему административному делу, их совокупность позволяет мировому
судье сделать вывод о наличии в действиях Запрометова Д.С. состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП
РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в
состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными
средствами.
Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи
оснований нет, поскольку освидетельствование Запрометова Д.С. на
состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на
состояние алкогольного опьянения, соответствующим должностным лицом.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены
признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у Запрометова Д.С., а также
результаты проведённого в присутствии двух понятых освидетельствования
на состояние алкогольное опьянения при помощи технического средства
измерения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения Запрометов Д.С. согласился, о чём указал в акте.
Факт отсутствия у Запрометова Д.С. прав на управление
транспортными средствами не оспаривается им самим, а также
подтверждаетсясправкой УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.
Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении
перечисленных процессуальных документов не допущено. Оснований для
прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает общественную
опасность совершённого правонарушения, личность лица, в отношении
3
которого составлен протокол об административном правонарушении, его
имущественное и семейное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность
Запрометова Д.С., мировой судья относит признание вины. Отягчающих
ответственность Запрометова Д.С. обстоятельств, мировым судьёй не
установлено.
Оснований, исключающих возможность применения к Запрометову
Д.С. административного ареста, в судебном заседании не установлено, сам
Запрометов Д.С. таких обстоятельств не указал.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 4.1,
23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать
Запрометова
Д.С.
виновным
в
совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и
подвергнуть административному наказанию в виде административного
ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического
задержания, то есть с 03 часов 10 минут08 января 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток
со дня его вынесения в Миасский городской суд.
Мировой судья
В.С. Колтаков
Судебный акт вступил в законную силу
«Согласовано»
Мировой судья
Ю.Е. Землянская