3- 6064/13/2006 - Мировые судьи Ханты

Дело № 3-*-2110/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2015 года
город Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района
города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа
– Югры Полякова О.С., рассмотрев материалы по делу об административном
правонарушении в отношении:
Тамаровского Н. В., родившегося * года в *, *, проживающего по адресу: гор.
*, ул. *, д. *, кв. *,
УСТАНОВИЛ:
Тамаровский Н.В., 04 июня 2015 года в 03 часа 57 минут в районе дома № * по
ул. * в гор. *, управлял автомобилем марки «*», г/н У * ХВ * в состоянии
алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении административного материала Тамаровский Н.В. свою вину
не отрицал.
Мировой судья, исследовал следующие материалы дела:
- протокол об административном правонарушении * НК * от 04.06.2015 года.
Тамаровскому Н.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности,
предусмотренные КРФобАП, а также возможность не свидетельствовать против себя
(ст.51 Конституции РФ), о чем в протоколе имеются подписи Тамаровского Н.В.;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством * СЛ № * от
04.06.2015 года, согласно которому, основанием отстранения от управления
транспортным средством явилось то, что Тамаровский Н.В. нарушил правила
маневрирования, при этом управлял автомобилем с признаками опьянения,
подписанный Тамаровский Н.В. без замечаний;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * АЯ № * от
04.06.2015 года, согласно которому 04.06.2015 года в 04 часа 24 минуты Тамаровский
Н.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с
помощью прибора Алкотектор «Кобра» (заводской номер прибора 000309, дата
последней поверки 03.06.2014 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности
прибора 0,048 мг/л), в результате которого у Тамаровского Н.В. установлено
состояние опьянения, по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, а также
наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,338 миллиграмма на 1 литр
выдыхаемого Тамаровским Н.В. воздуха. С результатом освидетельствования
Тамаровский Н.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте;
- бумажный носитель с записью результатов исследования, подписанный
Тамаровским Н.В. и инспектором ДПС;
- сведения административной практики ОГИБДД УМВД РФ по г.
Нижневартовску, согласно которым Тамаровский Н.В. ранее привлекался к
административной ответственности за совершение иных административных
правонарушений.
В качестве доказательства обстоятельств, указанных в материалах дела,
представлен также рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по гор. Нижневартовску
от 04.06.2015 года.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
предусмотрена административная ответственность за управление транспортным
средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии объяснения
(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что на момент оформления протокола об
отстранении от управления транспортным средством, оформления акта
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ни у должностных лиц –
инспекторов ДПС, ни у лица, привлекаемого к административной ответственности, не
имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006
года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной
части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с
изменениями по состоянию на 11 ноября 2008 года, 09 февраля 2012 года, при
назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит
учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их
совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку
управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным
средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает
охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,
размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В материалах дела имеются составленные в отношении Тамаровского Н.В.
протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является, в
соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, доказательством управления
Тамаровским Н.В. автомобилем, поскольку данные протокол, акт составляются
должностным лицом лишь в отношении лица, которое управляет транспортным
средством.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном
правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в
производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие
события административного правонарушения, а также иные основания, имеющие
значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом
об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными
КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу,
показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также вещественными
доказательствами.
Согласно п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и
статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение
видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в
его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации
совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти
процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в
соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных
действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу
либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела представлена видеозапись, при исследовании которой
мировым судьей не было установлено нарушений процессуальных действий при
составлении материала.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы,
последовательны,
соответствуют
критерию
допустимости.
Существенных
недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств,
материалы дела не содержат.
Судья, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает,
что вина правонарушителя доказана, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,
как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии
опьянения, квалифицированы правильно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного
административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и
отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных
ст.ст. 4.2 и 4.3 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 32.7
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой
судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Тамаровского Н. В. признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде
административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением
права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права управления транспортными
средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при
условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного
постановления в законную силу соответствующего водительского удостоверения
(временного разрешения).
Водительское удостоверение на имя Тамаровского Н. В., * года рождения, к
материалам дела не приобщалось.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу –
Югре (*), ИНН *; КПП *; ОКТМО *; Счет *; Банк РКЦ г. *; БИК *; КБК * УИН *.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со
дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения
срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных
статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
Вещественное доказательство СД – диск с записью событий от 04.06.2015 года,
хранящийся при деле, оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд города
Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового
судью судебного участка № 10.
Мировой судья
судебного участка № 10
О.С. Полякова