Воскобоев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2011 год.
город Шелехов
Мировой судья судебного участка
№ 116 города Шелехов и
Шелеховского района Иркутской области Горьковская О.В., рассмотрев
материалы дела об административном правонарушении в отношении
Воскобоева И. Л., обвиняемого в совершении административного
правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2011 года в 09 час 25 минут на 3 квартале, напротив дома
№ 4 по улице Мира в городе Шелехов Иркутской области Воскобоев И. Л.
управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым
нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым
водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии
опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При составлении протокола об административном правонарушении
Воскобоев И. Л. объяснил, что употреблял алкоголь вчера, 12.02.2011г.,
13.02.2011 управлял автомобилем.
В судебном заседании Воскобоев И. Л. вину в совершении
административного правонарушения не признал, пояснил, что 13.02.11 около
10-и часов утра был остановлен сотрудниками ГАИ напротив Д/сада.
Попросили документы, предложили сесть в их машину, где им не понравился
его внешний вид, т.к. у него были красные глаза, хотя он им объяснял, что он
с суток, работал в такси. Также он объяснил, что у него болит горло и
бронхи, и он принимал лекарство сальбутамол от бронхов и настойку
календулы. Виновным себя не считает.
На вопрос суда пояснил, что на месте такие показания дал под
нажимом сотрудников ГАИ, боялся, что заберут рацию. А лекарство он
принимал незадолго до остановки его инспекторами, так как очень болело
горло: он купил лекарство в аптеке и сразу же прополоскал горло, после чего
поехал домой.
Таким образом, Воскобоев И. Л. признал как факт управления
автомобилем, так и факт остановки его сотрудниками ГИБДД, однако не
признал факт нахождения его в состоянии опьянения. Кроме того, пояснил,
что понятых при освидетельствовании не было.
Заслушав пояснения Воскобоева И. Л., его защитника – адвоката
Малышевой И.Е., ходатайствовавшей о прекращении производства по делу,
так как Воскобоев не был в состоянии опьянения, а понятые отсутствовали
при освидетельствовании, показания свидетеля С., исследовав материалы
дела, мировой судья признает вину Воскобоева И. Л. в совершении
инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так Воскобоев И. Л. имеет водительское удостоверение, следовательно,
является субъектом данного административного правонарушения.
Вина Воскобоева И. Л. подтверждается протоколом об
административном правонарушении 38 АА № 037943 от 13.02.2011 года;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38
АТ 028113 от 13.02.2011 года, из которого следует, что 13.02.2011 года в 09
час. 25 мин. Воскобоева И. Л. управлял транспортным средством, имел
признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в присутствии двух понятых от
управления транспортными средствами был отстранен;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38
АА № 055126 от 13.02.2011 года, свидетельствующим об установлении у
Воскобоева И. Л. при освидетельствовании состояния алкогольного
опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании
совокупности признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и
показаний прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом
воздухе 0,420 мг/л, что с учетом абсолютной погрешности прибора ± 0,048
мг/л больше нормы). С результатами освидетельствования Воскобоев И. Л.
был согласен, о чем имеется его запись в акте и подпись в бумажном
носителе (чеке).
Доводы Воскобоева И. Л. и его защитника об отсутствии у Воскобоева
И.Л. состояния опьянения и нарушении установленного порядка
освидетельствования, мировой судья оценивает, как не объективные, данные
с целью защиты. Так, отрицая факт нахождения в состоянии опьянения,
Воскобоев И.Л. подтверждает факт употребления им спиртосодержащих
лекарственных препаратов перед остановкой его сотрудниками ГИБДД. При
составлении протокола об административном правонарушении Воскобоев
И.Л. собственноручно указывал, что употреблял алкоголь накануне.
Понятой С., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что он с
Воскобоевым не знаком. Где-то в начале февраля 2011 года, он ехал на своем
автомобиле в районе 3-го квартала, там где ясли. Он вез друга в больницу,
утром. Его остановили сотрудники ДПС, пригласили быть понятым, он
согласился. Показали ему какой-то прибор с циферками, которые он не
запомнил, он подписался в протоколах и уехал, так как торопился, у него в
машине сидел «корешок» с открытым переломом руки, он думал скорее
друга до больницы довезти. Воскобоева он не видел, расписался и все. Он
видел, что рядом с машиной ДПС стояла маленькая зеленая машина. Так как
инспектора ДПС он знает, встречает на дорогах, он ничего про нарушителя
не уточнял. Он вообще плохо помнит те события, он торопился, ему вообще
было не до этого, он ничего не запомнил, тем более, что прошло уже два
месяца. При нем в прибор никто не дышал.
Мировой судья критически относится к показаниям, данным С. в
судебном заседании, поскольку при составлении протокола об
административном правонарушении С. давал другие объяснения,
подтверждая свое участие в освидетельствовании Воскобоева в
установленном законом порядке. В судебном заседании С. факт привлечения
его в качестве понятого признал, подтвердил, что в Протоколе об
отстранении от управления транспортным средством и в Акте
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписался он.
Объяснения также написал он под диктовку инспектора. Оценивая показания
С. в суде как не объективные, мировой судья исходит из показаний самого С.
о том, что он не обращал особого внимания на происходящее, так как он
очень торопился в больницу, а также из его показаний о том, что в данное
время он вообще все плохо помнит, так как прошло уже два месяца.
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности
участников процесса, у мирового судьи не имеется оснований не доверять
объективности представленных должностным лицом ГИБДД доказательств.
Для установления вины Воскобоева И. Л. значимые обстоятельства
полностью нашли свое подтверждение: находясь в состоянии алкогольного
опьянения, Воскобоев И. Л. управлял транспортным средством. Заключение
об установлении у Воскобоева И. Л. состояния алкогольного опьянения дано
уполномоченным лицом, в установленном порядке. У мирового судьи не
имеется оснований не доверять данным акта освидетельствования, который
согласуется с другими доказательствами по делу.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным
средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его
результатов,
направления
указанного
лица
на
медицинское
освидетельствование
на
состояние
опьянения,
медицинского
освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его
результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008
года № 475 при оформлении материалов дела не нарушены.
Представленные должностным лицом в материалы дела доказательства
являются относимыми, допустимыми и достаточными.
Действия Воскобоева И. Л. мировой судья квалифицирует как состав
административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью
1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем,
находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
административного правонарушения, посягающего на безопасность
дорожного движения, жизнь, здоровье людей, личность виновного ранее не
привлекавшегося к административной ответственности.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в
силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает нахождение на иждивении
Воскобоева И.Л. несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств,
предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.
Назначение наказания производится судом в пределах санкции статьи
12.8. части 1 КоАП РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10
КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Воскобоева И. Л. признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ и
назначить административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок лишения специального права исчислять со дня вступления
постановления в силу.
Водительское удостоверение Воскобоева И. Л. изъять, исполнение
постановления
поручить должностным лицам ОГИБДД ОВД по
Шелеховскому району.
Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд
через мирового судью судебного участка № 116 города Шелехов и
Шелеховского района в течение 10 дней со дня получения копии
постановления.
Копию постановления вручить Воскобоеву И. Л.
Мировой судья