Дело № 3-382/2008 года

Дело № 3-660/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Касли ул.Ломоносова,24а
ДАТА
Мировой судья судебного участка № 2
г. Касли и Каслинского района
Челябинской области Денис Геннадьевич Поспелов,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
КИНЬЯБАЕВА АЗ, гражданина РФ, не работающего, проживающего: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л:
Киньябаев А.З. ДАТА в 21 час 38 мин, на ул.Дзержинского с.Воскресенское
Каслинского района Челябинской области, управлял автомобилем, имея признаки
алкогольного опьянения (выдыхаемый воздух из полости рта содержащий запах
алкоголя, покраснение белков глаз и кожных покровов) законное требование сотрудника
милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не
выполнил, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Киньябаев А.З. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не
сообщил, ходатайств и заявлений от него не поступало. О времени и месте рассмотрения
дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом на основании
ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном
правонарушении в отсутствие надлежаще уведомленного правонарушителя.
Рассмотрев дело
об административном правонарушении, суд считает, что
Киньябаев А.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
12.26 КоАП РФ.
Вина Киньябаева А.З. полностью подтверждается материалами административного
дела:
- протоколом об административном правонарушении 74 АН №* от ДАТА в 21 час
38 мин, содержащее сведения о том, что Киньябаев А.З. ДАТА в 21 час 38 мин, на
ул.Дзержинского с.Воскресенское Каслинского района Челябинской области, управлял
автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения (выдыхаемый воздух из полости
рта содержащий запах алкоголя, покраснение белков глаз и кожных покровов), законное
требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения не выполнил /л.д. 2/;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС №* от
ДАТА, содержащем сведения о том, что Киньябаев А.З. управлял автомобилем с
признаками алкогольного опьянения /л.д. 3/;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № *
от ДАТА согласно которому установлено состояние опьянения (0,43 мг абсолютного
этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха), содержащим несогласие Киньябаева
А.З. с результатами освидетельствования /л.д. 4/;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО № * от
ДАТА, в котором Киньябаев А.З. собственноручно указал, что не согласен с результатом
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 5/;
- распечаткой данных программы «Статистика 400» /л.д.7/;
объяснением Глазырина А.П., удостоверившего факт отказа от
освидетельствования в качестве понятого /л.д.8/;
1
- объяснением Патерик Э.А., удостоверившего факт отказа от освидетельствования
в качестве понятого /л.д.9/;
- объяснением Захарова А.В. по существу выявленного правонарушения /л.д.10/;
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД Челябинской области Брюнева Е.Г. по
существу выявленного правонарушения /л.д.11/.
Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их
относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в
соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в
достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.
Суд считает, что действия Киньябаева А.З. правильно квалифицированы по ч. 1
ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, законного требования сотрудника
милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд учитывает, что в соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять
транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или
иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в
болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В
соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством
соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания
полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При вышеуказанных
обстоятельствах имелись достаточные основания полагать, что Киньябаев А.З. находился
в состоянии опьянения, то есть требование сотрудника милиции являлось законным.
Также суд учитывает, что в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при
применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по
статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном
правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на
состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу
Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и
медицинскому работнику.
При указанных обстоятельствах Киньябаев А.З. отказался от прохождения
медицинского освидетельствования на состояние опьянения что свидетельствует о
наличии в действиях Киньябаева А.З. состава инкриминируемого административного
правонарушения.
В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего
административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права
устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим
правом. Отказ от освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего
транспортным средством, суд расценивает как грубое нарушения ПДД РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного Киньябаевым А.З. правонарушения, его личность.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11
административных правонарушениях,
Кодекса
Российской
Федерации
об
2
П О С Т А Н О В И Л:
Признать КИНЬЯБАЕВА АЗ виновным в совершении административного
правонарушения ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях
подвергнуть, наказанию
в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его
вручения или
получения копии постановления в Каслинский городской суд, путем
подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского
района.
Мировой судья:
Копия верна:
Мировой судья:
Д.Г.Поспелов
Д.Г.Поспелов
В соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в
законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее водительское удостоверение должно быть
сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу
постановления о лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи
соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права
начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных
документов.
3