и «карманный» аудит

Реклама
УДК 33(06) Экономика и управление
Ю.М. СЕМЕНОВА
Научный руководитель – Н.С. БЕЛОГИНА, к.эк.н., доцент
Московский инженерно-физический институт (государственный университет)
«ЧЕРНЫЙ» И «КАРМАННЫЙ» АУДИТ –
ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА АУДИТА В РОССИИ
В данной статье рассматривается проблема качества аудита в России,
возможные способы предотвращения карманного и «черного» аудита
Становление аудита в России произошло сравнительно недавно и
закон «Об аудиторской деятельности» [1] был шагом вперед с точки
зрения существовавшего до недавнего времени несовершенства
законодательства в области аудита. В то же время остаются серьезные
проблемы в развитии аудита, которые Закон решил частично или в
принципе не может решить. Основная проблема – существование
«черного» аудита. Большое число мелких аудиторских компаний
существенно
затрудняет
развитие
всего
рынка;
происходит
перенасыщение рынка продавца услуг. Аудиторы бросаются на любого
клиента, лишь бы подписать с ним договор даже на самую минимальную
сумму. Не все еще понимают необходимость и пользу аудита, но Закон
требует иметь аудиторское заключение во многих случаях, поэтому
прибегают к «черному» аудиту, когда можно за копейки «купить»
аудиторское заключение с нужной формулировкой. Не может быть речи
об
использовании
стандартов
аудиторской
деятельности,
о
профессиональном росте сотрудников аудиторских фирм, и о доверии к
аудиту как профессии. «Черный» аудит испортил репутацию аудиторов в
целом, и это не могло не сказаться на стоимости услуг. Клиенты сами
диктуют, какая цена за положительное аудиторское заключение их
устроит (это прямое нарушение принципа независимости аудитора, ст. 12
Закона).
Цена «черного» аудита от 500 до 1500 единиц инвалюты. За реальную
проверку придется заплатить больше. Цены на аудит рассчитываются
исходя из стоимости одного часа работы аудитора. В небольших
аудиторских фирмах час работы специалиста стоит 20 – 30 у.е., в более
крупных – от 50. Комплексная проверка годовой отчетности фирмы с
выручкой 50 миллионов рублей в год не менее 1500 у.е. А в небольших
городках выбора особого нет. Единственная аудиторская фирма
становится монополистом по выдаче требуемых заключений и цены на
свои услуги ставит немаленькие. Поэтому даже небольшой торговой
ISBN 5-7262-0710-6. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2007. Том 17
153
УДК 33(06) Экономика и управление
фирме с годовым товарооборотом в 50 миллионов рублей «белое»
аудиторское заключение обойдется как минимум в 2000 у.е.
По данным Минфина России, всего на рынке оперируют 7,5 тыс.
аудиторских фирм, квалификационные аттестаты выданы 29 тыс.
специалистов. Почти в половине компаний (49,8 %) работает меньше пяти
аттестованных аудиторов. В штате еще 40 % аудиторских компаний — от
6 до 15 работников, имеющих аттестаты. По мнению многих экспертов,
львиную долю мелких аудиторских фирм составляют «карманные»
аудиторы. Меры по наведению порядка на рынке аудита принял Минфин.
Приказом №87 [2] была приостановлена деятельность более 10 %
аудиторских организаций – 627 из 6,1 тыс. Причиной приостановления
лицензий стало невыполнение компаниями требования о наличии в их
штате не менее пяти аттестованных аудиторов. Эта норма была внесена в
закон об аудите для борьбы с «карманными» аудиторами и начала
действовать с сентября 2003 года. Для роста же качества аудита в России,
прежде всего, следует обеспечить разумное государственное
регулирование аудита:
 определить допустимый уровень искажений бухгалтерской
отчетности в специальном нормативном акте, что позволит защитить как
пользователей бухгалтерской отчетности, так и добросовестных
аудиторов;
 сохранить систему лицензирования аудиторской деятельности как
необходимую меру по защите прав потребителя;
 сохранить систему государственной аттестации аудиторов, передав
функции подготовки аудиторов учреждениям Министерства образования
и науки. Роль Минфина ограничить участием в разработке программ
подготовки аудиторов. Установить, что выданный однажды аттестат
является государственным квалификационным документом и может быть
признан недействительным только по решению суда и никак иначе.
Список литературы
1. Закон «Об аудиторской деятельности» № 199-ФЗ от 07.08.01.
2. Приказ МФ № 87 от 27.04.05.
3. Иванова А., Богачева Е. Аудитор в кармане // Финанс. 2003. №16.
4. Капустин А.А. Зрелый аудит против «черного» // Российская газета. 2001. № 50.
5. Лейман Н. Время аудита // Расчет. 2004. № 2.
6. Смирнов Е..Е. Какой аудит нужен России // Аудитор. 2005. № 6.
ISBN 5-7262-0710-6. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2007. Том 17
154
Скачать