копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации

копия
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ереван
23 марта 2011 года
5 гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Додухова В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного
прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции
Ширшикова С.А.,
защитника – адвоката Адибекяна А.К.,
подсудимого Шеварутина Д.В.,
при секретаре Погосян К.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы
уголовного дела № 5 -2011 в отношении военнослужащего войсковой части
полевая почта 04436 рядового Шеварутина Дениса Викторовича, обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,
Судебным следствием военный суд
У С Т А Н О В И Л:
14 ноября 2010 года, около 16 часов, рядовой Шеварутин Д.В. возле
кладовых помещений разведывательного батальона войсковой части полевая
почта 04436, дислоцированной в г. Гюмри Республики Армения, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять необоснованные
претензии к рядовому Ц по вопросу несения им службы, желая наказать
последнего за якобы допущенные им нарушения воинской дисциплины и
показать свое мнимое превосходство, в нарушение требований п. 16, 19, 67 и
161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и
ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ применил физическое насилие,
выразившееся в нанесении удара кулаком в плечо, двух ударов кулаком в
область головы и удар ногой в область левой бедра потерпевшего.
В результате указанных противоправных действий Шеварутин Д.В.
причинил Ц закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного
мозга и ссадин в левой теменной и затылочной области головы, а также ушиб
мягких тканей средней трети левого бедра, то есть легкий вред его здоровью,
по признаку кратковременного расстройства здоровья (продолжительностью
до 3 недель), а также унизил его честь и достоинство.
Подсудимый Шеварутин Д.В., допрошенный в судебном заседании,
виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и по
мотивам, обстоятельствам содеянного показал, как изложено выше. При этом
пояснил, что применять к Ц физическое насилие не желал, но в момент
разговора с потерпевшим о необходимости соблюдения воинской дисциплины
2
в подразделении они обоюдно сцепились в борьбе и он машинально нанес ему
удары кулаками и ногой. В тот момент он осознавал, что нарушает уставные
правила взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в
отношениях подчинённости, с применением насилия и понимал, что тем
самым унижает и оскорбляет честь и личное достоинство потерпевшего. При
этом причинять вред здоровью Ц не желал, а полагал, что в результате
нанесения несильных ударов причинит только физическую боль. В настоящее
время в содеянном раскаивается.
Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается и
другими доказательствами, исследованными в суде.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего
Ц, он с ноября 2009 года проходил военную службу по призыву в в.ч. п.п.
04436 на должности оператора расчета 1 взвода радиоэлектронной разведки в
звании рядовой. 14 ноября 2010 года около 16 часов около входа в кладовые
комнаты разведывательного батальона в.ч. п.п. 04436, между ним и рядовым
Шеварутиным Д.В. произошел разговор, в ходе которого последний, находясь
в нетрезвом состоянии, предъявлял необоснованные претензии по вопросам
прохождения военной службы, после чего у них завязалась борьба, в
результате которой со стороны подсудимого ему были нанесены удар кулаком
в область левого плеча, два удара кулаками по его голове и один удар ногой по
левому бедру. После чего они разошлись, а позже из за причиненного
подсудимым физического насилия он без сознания с сотрясением головного
мозга был направлен в госпиталь на лечение. В настоящее время потерпевший
не желает предъявлять гражданский иск к подсудимому (л.д. 91-95).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей
Сапронова И.В., Старцева И.В. и Корягина И.Е. усматривается, что всем им
14 ноября 2010 года со слов Шеварутина Д.В. стало известно о применении
последним физического насилия по отношению к рядовому Ц. После чего по
данному происшествию было проведено служебное разбирательство, в
котором были подтверждены обстоятельства происшедшего (л.д. 86-88, 163166, 195-197).
Оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ
протоколами следственных экспериментов от 4 и 5 декабря 2010 года,
проведенных с участием Шеварутина Д.В. и Ц подтверждаются
обстоятельства применения к потерпевшему со стороны Шеварутина Д.В. (л.д.
158-162, 96-118).
Согласно протокола осмотра документов от 5 декабря 2010 года, были
осмотрены история болезни от 14.11.2010 г. № 3888/119, медицинские книжки
Ц и Шеварутина Д.В. из которых следует, что в результате конфликта
произошедшего 14.11.2010 г. между военнослужащими они получили
следующие травмы: рядовой Ц – закрытую черепно-мозговую травму,
сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левого бедра, ссадины
теменно-затылочной области; рядовой Шеварутин Д.В. – отек в области
правой кисти, множественные ссадины и гематомы на верхних конечностях и
грудной клетки, гематомы на правом веке (л.д. 171-173).
3
Заключением судебно-медицинского эксперта от 04.12.2010 г. № 51,
установлено, что у рядового Ц к моменту его поступления в филиал № 9 1602
ОВКГ СКВО (г. Гюмри) 14 ноября 2010 года имелись закрытая черепномозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины теменной и
затылочной областей головы, ушиб мягких тканей левого бедра, указанные
повреждения возникли от действий твердых тупых предметов с ограниченной
площадью воздействия. Морфологические и клинические признаки
повреждений соответствуют давности происшествия, они могли образоваться
в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Имевшуюся у Ц
закрытую черепно-мозговую травму расценивается как повреждение,
причинившее легкий вред здоровью человека, а другие телесные повреждения,
не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или
незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются,
как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 135-138).
Вышеуказанное заключение суд признаёт научно обоснованными,
согласующимся с другими доказательствами об обстоятельствах причинения
этих телесных повреждений потерпевшему, а поэтому кладёт в основу
приговора.
Стороной защиты каких-либо доказательств о полной или частичной
невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему
преступления не представлено.
Учётно-послужными документами о служебно-должностном положении
подсудимого и потерпевшего подтверждается, что Шеварутин Д.В. на момент
применения к Ц физического насилия в отношениях подчинённости с ним не
состоял.
Согласно справки от 14 декабря 2010 г. № 6 рядовой Шеварутин Д.В.
военно-врачебной комиссией филиала № 9 1602 ОВКГ СКВО признан годным
к военной службе (л.д. 73).
Таким образом, действия рядового Шеварутина Д.В., выразившиеся в
том, что он 14 ноября 2010 года около 16 часов возле кладовых помещений
разведывательного батальона войсковой части полевая почта 04436,
дислоцированной в г. Гюмри Республики Армения, вопреки требованиям
ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3
Дисциплинарного устава ВС РФ, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, применил физическое насилие к рядовому Ц, выразившееся в
нанесении тому удара кулаком в плечо, двух ударов кулаком в область головы
и удар ногой в область левой бедра потерпевшего, причинившие легкий вред
здоровью потерпевшего, суд расценивает как нарушение уставных правил
взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними
отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства,
сопряженное с применением физического насилия и квалифицирует по ч. 1 ст.
335 УК РФ.
При назначении вида наказания суд принимает во внимание, что
Шеварутин Д.В. совершил преступление, имеющее повышенную
общественную опасность содеянного в условиях прохождения военной
4
службы, дерзкий характер действий совершенных подсудимым в состоянии
алкогольного опьянения, в связи с чем считает необходимым определить
наказание в пределах санкции закона.
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает, что он ранее к
уголовной ответственности не привлекался; в содеянном чистосердечно
раскаялся; вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью,
активно
способствовал
раскрытию
преступления;
командованием
характеризуется исключительно с положительной стороны, после содеянного
встал на путь исправления и нарушений воинской дисциплины более не
допускал; перед потерпевшим извинился; отсутствие материальных и иных
претензий к подсудимому со стороны потерпевшего.
Анализ положений ст. 6 Конвенции СНГ «О правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», ч. 3 ст.
22 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также постановления
Правительства РФ от 23 июля 2005 года № 445 «О порядке оказания
адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную
службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы,
а также по иным основаниям, установленным федеральными законами»
приводит суд к выводу о том, что, разрешая вопрос о процессуальных
издержках, суд считает возможным возместить их за счет средств
федерального бюджета Российской федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,
военный суд, П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шеварутина Дениса Викторовича виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев
с отбыванием его в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Шеварутину Д.В. исчислять с 23 марта 2011
года.
Меру пресечения, избранную в отношении Шеварутина Д.В. в виде
наблюдения командования, по вступлении приговора в законную силу,
изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную
силу содержать его под стражей на гауптвахте в.ч. п.п. 04436, а по вступлении
приговора в законную силу перевести его в следственный изолятор № 1
г. Ростова-на-Дону.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из общей суммы в
размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, выплаченной адвокатам за
оказание подсудимому юридической помощи по назначению, как в ходе
предварительного следствия, так и в суде, возместить за счет средств
федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в
течение 10 суток со дня его провозглашения.
5
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по
уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для
рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить
осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от
защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о
назначении ему защитника.
Председательствующий по делу
(подпись)одпись)
В.Н. Додухов
Копия верна:
Председательствующий по делу
В.Н. Додухов
Секретарь судебного заседания
К.Г. Погосян