П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2014 г.
г. Севастополь
Новороссийский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – заместителя председателя суда Звягина Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора
– войсковая часть 90935 старшего лейтенанта юстиции Бочарова А.Н.,
защитника – адвоката Железняк О.В.,
подсудимого Чабака И.Н.,
потерпевшего Р.
при секретаре Смоленском С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава воинской
части материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части
«данные изъяты» матроса
Чабака И. Н., родившегося 14 января 1995 г. в ст.
Варениковской Крымского района Краснодарского края,
ранее не судимого, со средним (полным) общим
образованием, холостого, проходящего военную службу по
призыву с ноября 2013 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
У С Т А Н О В И Л:
24 августа 2014 г. Чабак на территории палаточного городка войсковой части
«данные изъяты», дислоцированного в «данные изъяты» г. Севастополь, будучи
недовольным порядком выполнения приказов командиров сослуживцем Р. желая
продемонстрировать свое мнимое превосходство над последним, в нарушение
требований ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава Внутренней службы ВС РФ,
устанавливающих правила взаимоотношений между военнослужащими при
отсутствии между ними отношений подчиненности, около 21 часа выразился в адрес
Р. нецензурной бранью, а затем, после построения личного состава, примерно в 21 час
40 минут нанес ему удар кулаком в область лица, причинив легкий вред здоровью в
виде закрытого перелома носовых костей без смещения отломков.
В судебном заседании подсудимый Чабак виновным себя в совершении
инкриминируемого ему деяния признал и дал показания, по своему содержанию
соответствующие вышеизложенному.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность
подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств,
представленных стороной обвинения.
Так, из показаний потерпевшего Р. следует, что 24 августа 2014 г. на
территории палаточного городка войсковой части «данные изъяты» Чабак, выражая
недовольство по поводу порядка выполнения им приказов командиров, примерно в 21
час выразился в его адрес нецензурной бранью, а около 21 часа 40 минут, после
построения личного состава, нанес ему удар кулаком в лицо, причинив закрытый
перелом костей носа.
В соответствии с заключением эксперта у Р. выявлено телесное повреждение в
виде закрытого перелома носовых костей без смещения отломков,
квалифицирующееся как легкий вред здоровью.
2
При этом по выводам эксперта возможность образования вышеуказанного
перелома в срок и при обстоятельствах изложенных выше не исключается.
Согласно протоколам проверки показаний на месте и следственного
эксперимента подсудимый и потерпевший подробно и безошибочно воспроизвели
обстоятельства применения к последнему насилия со стороны Чабака,
продемонстрировав способ и механизм нанесения удара.
Как усматривается из показаний свидетелей Т. и Щ. последние являлись
очевидцами имевших место около 21 часа 24 августа 2014 г. событий, а о
последующем применении к Р. физического насилия они осведомлены со слов
подсудимого.
В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части «данные
изъяты» от 1 июля 2014 г. № 8 и от 18 августа 2014 г. № 42, а также справкой о
подчиненности, на момент исследуемых в суде событий Чабак и Р. являлись
военнослужащими указанной выше воинской части и в отношениях подчиненности
между собой не состояли.
Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к
военной службе.
Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не
представлено.
Таким образом, в основу вывода о виновности Чабака в содеянном суд кладет
совокупность вышеприведенных доказательств, признавая их допустимыми,
достоверными
и
достаточными,
согласующимися
между
собой,
взаимодополняющими и лишенными противоречий.
Следовательно, поскольку судом установлены изложенные в описательной
части приговора фактические обстоятельства, суд расценивает содеянное
подсудимым Чабаком как нарушение уставных правил взаимоотношений между
военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное
с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и
квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного Чабаком преступления, вместе с тем признает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и его
раскаяние последнего в содеянном.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Чабак воспитывался в
многодетной семье и без отца, характеризуется положительно и награжден
ведомственной наградой, ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чемлибо предосудительном замечен не был, а также возраст подсудимого, отсутствие к
нему претензий материального характера со стороны потерпевшего, ходатайство
последнего о снисхождении к Чабаку и мнения сторон по вопросу назначения
наказания.
Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности,
защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной
опасности совершенного Чабаком преступления, данные о личности виновного, в том
числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на
исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во
внимание иные вышеуказанные обстоятельства, суд исходя из положений ст.ст. 55 и
60 УК РФ приходит к выводу о назначении Чабаку наказания в виде лишения
свободы, но о возможности исправления последнего без реального отбывания
3
такового, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное
осуждение.
Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката по
назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 3 850 руб., суд,
учитывая имевшее место ходатайство подсудимого о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание
имущественное и материальное положение Чабака и его семьи, постановляет
возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чабак И. Н. виновным в нарушении уставных правил
взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений
подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего,
сопряженном с насилием, - в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 335 УК РФ, и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Чабаку И.Н.
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с
испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Чабака
И.Н. обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за
которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места
постоянного жительства без уведомления специализированных государственных
органов, осуществляющих контроль за его поведением.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному
Чабаку И.Н. – наблюдение командования воинской части, - оставить без изменения,
после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката по
назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 3 850 (три тысячи
восемьсот пятьдесят) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в
течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным
делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в
апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в
заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты
избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед
судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу
Е.А. Звягин