«22» сентября 2010 года ... Мировой судья Судебного участка №... ПРИГОВОР

Дело № 1-38/2010г
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2010 года
Город Сим
Мировой судья Судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района
Челябинской области
О.В.Дудина,
При секретаре
В.П.Козловой
с участием сторон:
государственного обвинителя Ашинской городской прокуратуры
Н.В.Власовой,
подсудимого
Д.М.Симутина,
защитника
А.Н.Голубева,
представившего ордер № 273 от 24.08.2010 года и удостоверение № 1408 от
27.12.2007 года,
потерпевшего
С.В.Ю.а,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Судебного участка № 2
уголовное дело по обвинению Симутина Д.М., ДАТА, гражданина РФ, со
средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕС,
судимого: 1) Катав-Ивановским
городским судом Челябинской области 23.03.2005 года по ст.162 ч.2 УК РФ к
3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2)
Катав-Ивановским городским судом Челябинской области 24.04.2006 года по
ст.ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на
срок 2 года с частичным присоединением предыдущего приговора от
23.03.2005 года, всего к отбытию лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев
в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.09.2009 года из
учреждения ЯВ-48/25 г.Златоуста Челябинской области по отбытию
наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Симутин Д.М. находился на лестничной площадке 5 этажа
АДРЕС. Увидев в данном подъезде, возле квартиры АДРЕС,
велосипед марки «…», он решил похитить данный велосипед. Реализуя свой
умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Симутин Д.М.
свободным доступом, тайно от окружающих, незаконно похитил велосипед
марки «…», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Ю.у С.В. С
похищенным велосипедом с места совершения Симутин Д.М. скрылся,
2
присвоив похищенное себе, в дальнейшем распорядившись по своему
усмотрению, чем причинил Ю.у С.В. имущественный ущерб на общую
сумму 7000 рублей.
В судебном заседании
после изложения государственным
обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Симутин Д.М. вину
признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении особого
порядка
судебного разбирательства, пояснив, что последствия понятны,
консультация адвоката получена, с квалификацией согласен.
Защитник Голубев А.Н. поддерживает ходатайство о рассмотрении
дела в особом порядке, консультация подсудимому по особому порядку дана,
последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены.
Государственный обвинитель Власова Н.В.
не возражает на
рассмотрение дела в особом порядке, основания имеются.
Потерпевший Ю.н С.В. не возражает на рассмотрение дела в особом
порядке.
Принимая во внимание ходатайство подсудимого, его положительные
ответы на вопросы, указанные в ч.4 ст.316 УПК РФ, а также то основание,
что наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет, мнение
государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, суд считает, что
имеются основания для постановления приговора без проведения судебного
разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Симутин Д.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу
доказательствами.
Действия Симутина Д.М. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФкража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 и
ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также
влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Симутин С.М. по месту жительства
характеризуется
удовлетворительно, проживает с матерью и сестрой,
с соседями не
конфликтует (л.д.54), на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.53).
3
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61
УК РФ суд относит признании вины подсудимым и способствование
раскрытию преступления.
В действиях подсудимого Симутина С.М. в силу ст. 18 УК РФ
усматривается рецидив, так как подсудимый ранее судим, судимость не
погашена, но с учетом наличия смягчающего обстоятельства, раскаяния в
содеянном, возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным
применение в отношении Симутина С.М. при назначении наказания
положений ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств
содеянного, данных о личности подсудимого: вину признал,
ущерб
возместил, наличие смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего,
просившего не применять наказание в виде лишения свободы, суд приходит
к выводу о возможности
исправления подсудимого без изоляции от
общества, с назначением наказания в виде штрафа. Гражданский иск не
заявлен, может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу – велосипед марки «…» оставить у
потерпевшего Ю.а С.В., освободить от хранения.
Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Симутина Д.М. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа
в доход государства в сумме 5000(пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Симутину Д.М. – подписку о невыезде и надлежащем
поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – велосипед марки « …» оставить
у потерпевшего Ю.а С.В., освободить от хранения после вступления
приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен, может быть заявлен в порядке
гражданского судопроизводства.
Приговор быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке
в течение 10(десяти) суток с момента провозглашения в Ашинский
городской суд через мирового судью, а осужденным, содержащимся под
стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в
суде апелляционной инстанции.
Мировой судья
подпись
О.В.Дудина