ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14207/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 18.10.2011 N
50-21/17340 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
09.03.2011 по делу N А51-16877/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 10.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
02.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пост-Продакшн"
(далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее ФТС России), Владивостокской таможне о взыскании 65 713 рублей 73 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2011, оставленным без изменения
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011, исковое требование
удовлетворено за счет ФТС России, производство по делу в части требования к Владивостокской
таможне прекращено в связи с отказом общества от иска к ней.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из наличия совокупности условий,
необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу
бездействием таможни вред в виде расходов на хранение продукции на складе и
сверхнормативному использованию контейнера.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011
решение от 09.03.2011 и постановление от 10.05.2011 оставлены без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, указывает на
недоказанность размера убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к
выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение
Президиума.
В обоснование искового требования общество ссылается на наличие у него убытков в виде
расходов по хранению товара на складе и сверхнормативному использованию контейнера,
понесенных вследствие несвоевременного осуществления таможенным органом выпуска товара.
Незаконность бездействия таможенного органа установлена решением Арбитражного суда
Приморского края от 05.08.2010 по делу N А51-6099/2010.
Довод заявителя о недоказанности обществом размера убытков связан с доказательной
стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов,
рассматривающих дело в качестве первой инстанции, осуществивших ее в соответствии с
процессуальными нормами и признавшими доказанным размер вреда.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А5116877/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от
09.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА