ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

877_692042
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС15-9887
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
07 июля 2015 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив
ходатайство
предпринимателя
Хачатряна
Каджика
Рубеновича
о
приостановлении
исполнения решения Арбитражного суда Московской
области от 20.10.2014 по делу №А41-45945/14, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 и постановления
Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 по тому же делу,
по иску индивидуального предпринимателя Закаряна Вардана
Шахваладовича (г. Байконур, далее – предприниматель Закарян В.Ш.)
к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Каджику Рубеновичу
( далее - предприниматель Хачатрян К.Р.)
о признании недействительными договоров купли-продажи и применения
последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области 20.10.2014 по делу
№А41-45945/14, оставленным без изменения постановлением Десятого
арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 и постановлением
Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 исковые требования
удовлетворены. Признаны
недействительными договоры купли-продажи
магазина без земельного участка от 04.04.13, купли-продажи шашлычной без
земельного участка от 04.04.13. Применены последствия недействительности
2
сделки. Суд обязал предпринимателя Хачатряна К.Р. возвратить по акту
приема-передачи предпринимателю Закаряну В.Ш. магазин «Деликат» общей
площадью 66,70 кв.м., расположенный по адресу: город Байконур, проспект
Королева, кадастровый номер: 10:151:006:000:1/А, шашлычную «Деликат»
общей площадью 57,10 кв.м., расположенную по адресу: город Байконур,
проспект Королева, кадастровый номер 10:151:006:000:2/Б.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
предприниматель Хачатрян К.Р. обратился с кассационной жалобой в
Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о
приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе
вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,
подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком
приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или
затруднительность поворота исполнения судебных актов, либо предоставил
обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности
поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства и
представленные документы, суд полагает его недоказанным и необоснованным,
поскольку заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в
соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления
исполнения оспариваемых судебных актов.
Приведенные в ходатайстве доводы о том, что спорные объекты
находятся за пределами Российской Федерации, что государственная
регистрация на спорное недвижимое имущество не отменена и заявитель несет
бремя его содержания, риск случайной гибели и повреждения имущества, а
также о том, что место нахождения предпринимателя Закаряна В.Ш. не
известно, что паспорт на имя Закаряна В.Ш. значится как недействительный и
что заявитель уже был введен в заблуждение выданной на его имя
предпринимателем Закаряном В.Ш. доверенностью, не свидетельствуют о
невозможности поворота исполнения судебного акта и не могут служить
основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
Иных доводов заявитель не приводит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства предпринимателя Хачатряна Каджика
Рубеновича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда
Московской области от 20.10.2014 по делу №А41-45945/14, постановления
3
Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 и постановления
Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 по тому же делу
отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. Попов