ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 04 декабря 2015 года

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2015 года
г. Новоалександровск
Мировой судья судебного участка №1 Новоалександровского района
Ставропольского края Бобровский С.А.,
с участием:
государственного
обвинителя
–
помощника
прокурора
Новоалександровского района Ставропольского края О.;
прокурора Новоалександровского района Ставропольского края – М.;
подсудимого К.;
защитника – адвоката адвокатской конторы Новоалександровского
района Ставропольского края Г. представившего удостоверение № 1230и
ордер № 044556;
при секретаре Несмеяновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого
порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
К.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК
РФ,
установил:
К. умышленно совершил публичное оскорбление представителя власти,
в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих
обстоятельствах.
13.08.2015, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут,
К., находясь на территории, прилегающей к кафе «…», расположенного по
адресу:
Ставропольский
край,
Новоалександровский
район,
г.
Новоалександровск, пер. «…», д. «…», совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно,
осознавая противоправный характер своих действий, будучи недовольным
своим задержанием, в ответ на законные требования представителя власти полицейского отделения патрульно - постовой службы полиции отдела МВД
России по Новоалександровскому району Г. пресекающего данное
административное правонарушение, то есть в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей, используя в качестве мотива желание избежать
административной ответственности, с целью воспрепятствования законной
деятельности Г., желая публично оскорбить представителя власти, осознавая,
что перед ним сотрудник полиции, являющийся должностным лицом
правоохранительного органа, постоянно осуществляющий функции
представителя власти, который одет в форменную одежду и в соответствии со
ст. ст. 12-13 Федерального закона от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции» и своим
должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённого
05.11.2014 заместителем начальника полиции по (ООП) отдела МВД России
по Новоалександровскому району, исполняет свои должностные обязанности
по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению
преступлений и административных правонарушений, в присутствии
сотрудника полиции К. и посторонних гражданских лиц - Ш., К., В., В., И., то
есть публично, осознавая публичный и унизительный характер своих действий
- высказываний, оскорбил полицейского ОППСП ОМВД России по
Новоалександровскому району Г., используя для этого неприличные
высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в
вульгарной форме, порочащие сведения о последнем, тем самым, унизив честь
и достоинство Г., как представителя власти.
Указанные действия К. квалифицированы стороной обвинения по ст.319
УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, в связи с
исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый К. с предъявленным обвинением согласился полностью,
вину признал и поддержал заявленное им при ознакомлении с обвинительным
актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство
заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии
защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства осознает, вину свою признает в полном объеме, в содеянном
раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Защитник Г. поддержала ходатайство подсудимого о проведении
судебного разбирательства в особом порядке, заявила, что нарушений прав
подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании
не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле
доказательств защита не оспаривает. Защитник ходатайство К. подтвердил и
просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель О. в судебном заседании не возражал
против постановления приговора в отношении К. без проведения судебного
разбирательства.
Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, предоставил
заявление, в котором просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в его
отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражал.
Явка потерпевшего не признана судом обязательной, в связи с чем, на
основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие
потерпевшего.
В соответствии с чч.1-2 ст. 314 УПК РФ основанием применения
особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в
отношении подсудимого К. является то, что он вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с
предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о
преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает
10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что предусмотренные чч. 1 и 2 ст.
314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство,
соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, в
совершении которого обвиняется К., не превышает десяти лет лишения
свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им
ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения
консультации с защитником, в присутствии защитника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с
которым согласился подсудимый К., обосновано, подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно
квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя
власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и
назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316
УПК РФ, ст. 60 УК РФ.
Согласно ч. 7
ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет
обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не
может превышать две трети максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности преступления, личность
виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на
условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого К. установлено, что он разведен,
официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ
«Новоалександровская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется
посредственно, не судим.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая небольшую
тяжесть совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд пришел к выводу о
назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку
именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной
опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его
имущественному положению, принципам, целям и задачам уголовного
наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316
УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок
150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами
местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим
наказание.
Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по
Новоалександровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по
Ставропольскому краю.
Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в течение 10
суток со дня его провозглашения.
Мировой судья
С.А. Бобровский