Участие городских сообществ в принятии решений органов

Участие городских сообществ в
принятии решений органов
власти: проблемы коммуникации
Пермь, 2014
Ксения Демакова, магистрант ПГНИУ,
demakovakv@gmail.com
Введение
• Исследование неполитического активизма
в России (2012 год, Центр ГРАНИ): ряд
гипотез о роли активистских сообществ в
принятии решений, коммуникация =
успешность инициативы, отличие городских
активистских групп от сельских (в т.ч.
включённость во взаимодействие с ОИВ и
МСУ)
Основные понятия
• Коммуникация = взаимодействие (Н.
Луман)
• Действующие лица сообщества (Скотт Грир)
• Органы власти (включая МСУ и ЛПР)
Методы
Качественная оценка (Яницкий и др.)
• Кейс-стади (12), крупные города + крупный
город и город в регионе, успешные
гражданские практики за последние 5 лет
• Наблюдение
• Углублённые интервью
Проблема
• «Белое пятно» в российских
исследовательских практиках
• Применение новых возможностей
взаимодействия с ОИВ и МСУ
• Механизмы и технологии успешности
взаимодействия
Предварительные выводы
• Не совпадает представление о результате
коммуникации
• Необходимо «приспособить» новые возможности
взаимодействия под нужды и возможности
действующих лиц сообществ
• Дефицит практик и механизмов согласования интересов
(особенно с ЛПР)
• Выборочное включение действующих лиц сообществ в
текущую деятельность ОИВ и недостаточная
прозрачность их деятельности
• Несвоевременность начала процесса взаимодействия
(несовпадение его с динамикой коммуникативного
процесса)
Предварительные выводы
Успешность за счёт
Качественного разнообразия и большого количества
взаимодействий
Создание дополнительных каналов коммуникации и
решение проблемы их дефицита
Опыт и практические профессиональные навыки
Включение возможности компромисса в ценности группы
Специфика языка а) для формирования сообщества; б)
для взаимодействия в публичной сфере;
Навыки быстрого и качественного согласования интересов
внутри группы, быстрого принятия решения;