Судья Елисеев М.А. Дело № 22 - 5149

Судья Елисеев М.А.
Дело № 22 - 5149-2011
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного
суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Максимова В.В., Труновой Е.В.,
при секретаре Беляковой Е.Н.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хайрулина A.M. на
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области
от 19 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Хайрулина Айрата Мансуровича об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение
адвоката Сесёлкиной И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы
осужденного, мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении
постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хайрулин A.M. осужден 4 августа 2003 года Промышленным
районным судом г. Оренбурга по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода),
ч. 3 ст. 158, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом определения
Оренбургского областного суда от 16 сентября 2003 года, постановления
Ленинского райсуда г. Оренбурга от 21 июня 2004 года, определения
Оренбургского облсуда от 2 сентября 2004 года) к наказанию в виде
лишения свободы на срок 10 лет. Начало срока 10 января 2003 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской
области от 19 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства
осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Хайрулин A.M. указывает, что с
постановлением суда не согласен. Анализируя положения закона, автор
жалобы считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание, что
судом не учтено, что он признал свою вину полностью, отбыл 2\3 части
назначенного судом наказания, имеет поощрения, а наложенные на него
взыскания погашены. На основании изложенного, осужденный просит
постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и
This PDF file is Created by trial version of Quick PDF Converter Suite.
Please use purchased version to remove this message.
2
подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Как следует из постановления суда, решение об отказе в
удовлетворении ходатайства осужденного Хайрулина A.M. об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания судом надлежаще
мотивировано и обосновано.
Фактические обстоятельства давали суду достаточные основания
полагать, что, в настоящее время отсутствуют основания для условнодосрочного освобождения Хайрулина A.M. от отбывания наказания.
Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, у судебной
коллегии оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если
судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда об исправлении осужденного должен быть
основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период
нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно
предшествующее рассмотрению ходатайства.
Согласно закону фактическое отбытие осужденным предусмотренной
законом части срока наказания в соответствии со ст.79 ч.3 УК РФ не может
служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного Хайрулина A.M. об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, законно, мотивированно и обоснованно, принято
судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства,
регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного
постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания, суд принял во внимание мнение всех участников
процесса
по
заявленному
ходатайству,
тщательно
исследовав
представленные материалы, принял обоснованное решение.
Судом было учтено, что осужденный имеет 9 поощрений. Данные,
положительно характеризующие осужденного: принимал активное участие в
общественной жизни отряда, с представителями администрации вежлив,
корректен, посещает мероприятия воспитательного характера, делая для себя
правильные выводы, в совершенном преступлении раскаивается,
трудоустроен
разнорабочим,
к
своим
обязанностям
относится
добросовестно, не снятых и не погашенных сроком давности нарушений
режима содержания не имеет.
Также суд принял во внимание, что Хайрулин A.M. за время
отбывания наказания допустил 26 нарушений режима содержания, среди
This PDF file is Created by trial version of Quick PDF Converter Suite.
Please use purchased version to remove this message.
3
которых имеются злостные, последнее нарушение допустил 12 октября 2010
года.
С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что, несмотря
на то, что к настоящему времени взыскания у Хайрулина A.M. погашены
сроком давности и сняты, он не может быть условно-досрочно освобожден
от дальнейшего отбывания наказания, так как примерное поведение и
добросовестное отношение к обязанностям имели место непродолжительное
время.
Таким образом, суд пришел к верному выводу, что в настоящее время
нельзя сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты и ходатайство
Хайрулина A.M. удовлетворению не подлежит.
Сведения о личности Хайрулина A.M., отраженные в его кассационной
жалобе, учитывались судом при рассмотрении ходатайства об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку были
подтверждены представленными суду материалами.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления
суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная
коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области
от 19 сентября 2011 года в отношении Хайрулина Айрата Мансуровича
оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
This PDF file is Created by trial version of Quick PDF Converter Suite.
Please use purchased version to remove this message.