Статья 297 Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья
303
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации
предусматривает
уголовную
ответственность
за
фальсификацию
доказательств.
Объектом преступления являются общественные отношения,
обеспечивающие
достижение
целей
судопроизводства
в
сфере
процессуального доказывания. Результатом фальсификации доказательств
является принятие процессуальных решений, основанных на ложной
информации и, следовательно, не отвечающих требованиям законности и
обоснованности.
Объективную
сторону
преступления
образуют
действия,
выражающиеся в подделке, искажении, подмене подлинной информации или
ее носителя информацией ложной, мнимой, происходящей из ненадлежащего
источника или полученной с нарушением установленного порядка.
Ключевым для фальсификации является именно факт подмены, при котором
фальшивка выдается за подлинное, поэтому само по себе получение
доказательства с нарушением требований уголовно – процессуального
закона без такой подмены не образует состава данного преступления.
Предметом фальсификации могут быть вещественные доказательства
(подброшенные на место происшествия, подменившие действительно
имеющие отношение к преступлению предметы), документы (акты ревизий,
доверенности, расписки), протоколы следственных и судебных действий.
Фальсификация может заключаться в указании в протоколе следственного
действия ложной информации как о самом исследуемом факте (например, о
якобы обнаруженном при обыске предмете), так и об обстоятельствах
проведения следственного действия (о времени его проведения и об
участвующих в нем лицах).
Преступление
признается
оконченным
в
момент,
когда
соответствующее "доказательство" предъявляется для приобщения к
материалам дела. Признание впоследствии этого "доказательства"
недопустимым не влияет на квалификацию содеянного как оконченного
преступления.
Квалификация
фальсификации
доказательств
различается
в
зависимости от того, была она допущена в рамках производства по
гражданскому или уголовному делу: фальсификация доказательств по
гражданскому делу предусматривается ч. 1 статьи 303 УК РФ, а по
уголовному делу – ч.2.
Поскольку, по смыслу ст. 118 Конституции, гражданское
судопроизводство осуществляется в соответствии как с гражданским
процессуальным, так и с арбитражным процессуальным законодательством,
ответственность по ч.1 статьи 303 УК РФ может наступать в том числе и для
участников арбитражного судопроизводства в случае фальсификации ими
доказательств по делу.
Субъектами преступлений, предусмотренных указанной статьей,
выступают лица, обладающие специальными признаками в соответствии с
функцией, выполняемой ими при производстве по конкретному делу: в
соответствии с ч.1 данной статьи ими являются лица, участвующие в
гражданском деле (гражданский истец, гражданский ответчик) и их
представители; согласно ч.2 - лицо, производящее дознание, следователь,
прокурор или защитник.
Установление ч.2 статьи 303 УК РФ в качестве обязательного
дополнительного наказания лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью указывает на то, что
в качестве субъекта преступления, предусмотренного этой нормой, могут
признаваться только защитники - адвокаты; иные же лица, выступающие в
качестве защитников (в том числе близкие родственники обвиняемого),
ответственность по данной статье уголовного закона не несут.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме
прямого умысла, при котором виновный осознает, что он изменяет
содержание или иные характеристики используемой в ходе предварительного
расследования или судебного разбирательства доказательственной
информации, и желает этого.
Целью преступления может быть осуждение невиновного либо,
наоборот, ограждение от ответственности виновного, обеспечение получения
заинтересованным лицом материального дохода, мотивом - ложно понятые
интересы службы, мнимая справедливость, продвижение по служебной
лестнице, корысть.
В соответствии с ч.3 статьи 303 УК РФ квалифицирующими
признаками преступлений являются: фальсификация доказательств по
уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении либо
наступление тяжких последствий. Причем, по буквальному смыслу данной
нормы, не имеет значения, являлось ли целью фальсификации доказательств
осуждение лица за тяжкое или особо тяжкое преступление или его
оправдание в этом.
К числу тяжких последствий, предусмотренных ч.3, могут быть
отнесены длительное содержание лица под стражей, незаконное осуждение,
необоснованное оправдание виновного.
Заместитель Нижнекамского
городского прокурора
А.Р. Гатауллин