САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс» ФИО: Гора Анна Олеговна Тема диссертации: «Фальсификация доказательств» Цели и задачи исследования: - определение понятия «фальсификация доказательств» в гражданском и арбитражном процессе и значения данного института для процесса; - характеристика предмета фальсификации и способов фальсификации доказательств, установление различий между понятиями «фальсификация доказательств» и «интеллектуальный подлог»; - разрешение противоречий между нормами процессуального и уголовного законодательства, посвященных фальсификации доказательств по гражданскому делу, характеристика процедуры подачи заявления о фальсификации и проверки его обоснованности в суде первой и вышестоящих инстанций. Выводы, сделанные по результатам исследования: - Под фальсификацией доказательств следует понимать умышленное искажение предметной формы средства доказывания путем его подделки или переделки и его использование в целях удостоверения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Помимо доказательств существует потребность отнесения к предмету фальсификации процессуальных документов. Необходимо разграничивать понятие «фальсификация доказательств», под которым понимается искажение материальной формы средства доказывания, и понятие «интеллектуальный подлог», означающее заведомо ложное по содержанию показание, обличенное в материальную форму. Сфальсифицированное доказательство не подлежит оценке на предмет достоверности. Если сфальсифицированный акт содержит дефекты в своих существенных частях, в силу чего он не мог бы рассматриваться в качестве доказательства с точки зрения допустимости, заявление о фальсификации следует оставлять без рассмотрения. Если заявление о фальсификации используется как инструмент злоупотребления процессуальным правом, его следует оставлять без рассмотрения, а доказательство оценивать на предмет достоверности. - Правило о разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств должно быть исключено ввиду его несогласованности с системой процессуальных отношений и несоответствия положениям уголовного законодательства. В связи с тем, что правило о недопустимости лжи в суде, как по форме, так и по содержанию должно распространяться на все виды доказательств, представляется целесообразным введение уголовной ответственности за дачу лицами, участвующими в деле, заведомо ложных показаний в суде, обличенных как в устную, так и в материальную форму. Норму статьи 303 УК следует дополнить положением, в соответствии с которым лицо, совершившее фальсификацию доказательства по гражданскому делу, освобождается от уголовной ответственности, если оно до начала проверки судом обоснованности заявления о фальсификации доказательства дало согласие на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.