История развития правовой системы в России Основные правовые системы Различные правовые системы по источникам права: 1. Система обычного права 2. Система, основанная на судебном прецеденте 3. Система, основанная на законодательном праве • Первым источником права Древнерусского государства являлся правовой обычай, а совокупность правовых обычаев получила в историографии наименование Закона Русского • Первые писанные памятники русского права – договоры с Византией • Сочетание законодательного и обычного права в течение большей части истории России Договор Руси и Византии (911 г.) 3. Что же касается преступлений, если случится злодеяние, договоримся так: пусть обвинение, содержащееся в публично представленных (вещественных) доказательствах, будет признано доказанным; если же какому-либо (доказательству) не станут верить, то пусть присягнет та сторона, которая домогается, чтобы ему (доказательству) не доверяли; и когда присягнет, согласно своей вере, пусть наказание будет соответствовать характеру преступления 4. О следующем. Если кто-либо убьет (кого-либо) - русский христианина или христианин русского, - пусть умрет на месте совершения убийства… 5. Если (кто) ударит мечом или побьет (кого) каким-либо орудием, то за тот удар или избиение пусть даст 5 литров серебра по обычаю русскому… Русская Правда • Древнейший русский законодательный источник. Включает в себя: • Краткая Правда (20-70-е гг. XI в.) – кодекс норм прецедентного права, которые регламентируют отношения в пределах княжеского (позже и боярского) хозяйства • Пространная Правда – переработанный текст Краткой Правды и Устав Владимира Всеволодовича (1113 г.) • Русская Правда, с одной стороны, являлась общерусским законодательством, но с другой – охватывала лишь небольшую часть всей совокупности правовых отношений • С начала XIV в. Русская Правда начинает терять свое значение действующего источника права, в начале XV в. перестает включаться в юридические сборники Судебник 1497 г. • Первый опыт кодификации общерусских правовых норм, который был предпринят в период правления Ивана III (1462-1505) • Цель – юридическая централизация, утверждение власти монарха над своими подданными, унификация правового пространства • Источники: Русская Правда, Псковская Судная Грамота, уставные грамоты, судебные прецеденты, правовые обычаи • Европейские аналоги: Семь Партид (Кастилья, 1250-1270 гг.); Законник Стефана Душана (Сербия, 1349-1354 гг.); Судебник Казимира IV (ВКЛ, 1468 г.); Constitutio Criminalis Carolina (СРИ, 1532 г.) • Мы достоверно знаем о том, что Судебник был действующим законом (от первой половины XVI в. сохранилось более 30 ссылок на его нормы в различных судебных приговорах) • При этом в современной исторической и юридической науках существует представление о том, что Судебник так и не смог выйти на уровень подлинно общерусского законодательства, а применялся на ограниченном пространстве, в первую очередь, использовался для нужд столичных администраторов и судей Соборное уложение 1649 г. • Первый печатный свод законов в истории России, принят в эпоху правления Алексея Михайловича (1645-1676) • Принятию Соборного уложения предшествовала серия городских бунтов, прокатившихся по стране в 1648-1649 гг. • Соборное уложение качественно отличается от всех предыдущих российских памятников права, во-первых, большим объемом (25 глав, 967 статей); во-вторых, усложненной структурой, включающей в себя введение, в котором излагаются мотивы и история принятия данного документа; в-третьих, широтой охвата различных сторон правовой действительности того времени • Формально и фактически Соборное уложение действовало до 1835 г., когда был введен в действие Свод законов Российской империи Свод законов Российской империи • Разработан Вторым отделением СЕИВК, которое возглавлял М.А. Балугьянский, однако в качестве фактического руководителя отдела выступал М.М. Сперанский, награжденный за свою работу орденом Андрея Первозванного • Принят после неоднократных неудачных попыток самодержавия систематизировать законодательство (комиссии 1700, 1754, 1767 и т.д.) • До издания Свода законов судьи пользовались различными сборниками законов, а иногда и вовсе полагались на собственную память • Свод законов нес в себе важное прогрессивное начало: отныне единственным источником права признается закон (ст. 47. «империя Российская управляется на твердых основаниях положительных законов, учреждений и уставов, от самодержавной власти исходящих…»). Российская империя становится правомерным государством (термин известного русского правоведа А.Д. Градовского) М.М. Сперанский Основные законы Российской империи 1906 г. • Приняты 23 апреля 1906 г. во время Первой русской революции (1905-1907 гг.) во исполнение Манифеста 17 октября • Знаменуют трансформацию Российской империи из абсолютной монархии в конституционную монархию дуалистического типа • Рассматриваются тогдашними (Н.И. Лазаревский, С.А. Котляревский, С.А. Егиазаров) и современными (М.Н. Лукьянов, И.К. Кирьянов, К.А. Соловьев) исследователями как первая российская писанная конституция • Основные положения: Ст. 7. Государь Император осуществляет законодательную власть в единении с Государственным Советом и Государственною Думою Ст. 9. Государь Император утверждает законы и без Его утверждения никакой закон не может иметь своего совершения Ст. 86. Никакой новый закон не может последовать без одобрения Государственного Совета и Государственной Думы и восприять силу без утверждения Государя Императора Ст. 87. Во время прекращения занятий Государственной Думы, если чрезвычайные обстоятельства вызовут необходимость в такой мере, которая требует обсуждения в порядке законодательном, Совет Министров представляет о ней Государю Императору… В целом, Основные законы действовали вплоть до падения монархического режима, при этом они имели тенденцию к расширительному толкованию (например, члены парламента де-юре не могли, а де-факто активно вмешивались в работу Военного и Морского министерств), а однажды даже были крупно нарушены (Третьеиюньский переворот) Историческое развитие УП в России Преступление: Современное понятие преступления включает в себя два аспекта: во-первых, бездействие или действие, воспрещенное законом (формальная сторона); во-вторых, наличие виновности (субъективное вменение) • Киевский период: преступление как действие, направленное в первую очередь против конкретного лица. Различия между уголовным правонарушением и деликтом не проводилось. Преступное действие называлось «обидой» • Московский период: преступление как нарушение в первую очередь царской воли и установленного государством правопорядка. Акцент смещается на защиту интересов государства. Преступление называлось «лихим делом» • Императорский период: понятие «преступления» приблизилось к современному пониманию. Преступное деяние определялось как наказуемое противозаконное действие, а также неисполнение того, что законом предписано, что было зафиксировано в Уложении о наказаниях (1845 г.) Субъект преступления: • Киевский период: свободный человек, лицо, обладающее свободной волей и сознанием • Соборное уложение: любое лицо, в том числе закабаленное и закрепощенное признание наличия воли у каждого человека, вне зависимости от его социального статуса • Вплоть до XIX в. в качестве субъекта преступления могла выступать семья, сельская или городская община. В период Киевской Руси в случае неспособности найти убийцу вся община платила штраф Объект преступления: • Киевский период: свободные, дееспособные люди при существовании исключений (дети, кровная месть, воры) • Московский период: физические лица, общественный строй, господствовавшие верования и мировоззрение • Императорский период: все физические и юридические лица + сохранение уголовного атавизма в виде преследования за идеи, на законодательном уровне незапрещенные Номенклатура составов преступлений: • Киевский период: небольшая номенклатура преступлений • Соборное уложение: значительное расширение номенклатуры, создание классификации преступлений: 1) против веры; 2) против государства; 3) против правопорядка; 4) против частных лиц • Императорский период: до 1860-е гг. – расширение номенклатуры, после – уменьшение. Тенденция на защиту прав частных лиц Состояние невменяемости: В современном уголовном праве наказанию подлежат только те лица, которые могут нести ответственность за содеянное, т.е. способные к вменению. Невменяемые лица, т.е. лица, подходящие под невменяемые критерии (детство, сумасшествие, престарелость и др.), ответственности за содеянное не несут. Изменения возраста ответственности по русскому уголовному законодательству (лет) Обычное уголовное право • Тяжкие преступления коронный суд единый закон • Мелкие преступления сельский суд обычное право • В течение императорского периода, ввиду влияния западных юридических традиций, писанное право все более расходилось с обычным. Во второй половине XIX в. русские юристы с удивлением обнаружили, что народная юстиция решала 80% дел у 80% всего населения империи • А.А. Половцев, государственный секретарь Российской империи, о волостном суде: «за стакан вина безграмотные мужики сделают что угодно…» • Американские историки Т. Пирсон и К. Фраерсон, изучавшие деятельность волостных судов в европейских губерниях, подтверждают такую неутешительную оценку. Свидетельства прессы и современников рисуют жалкую картину всеобщего пьянства, продажности и хаоса, творящегося в этих судах • «Судебная контрреформа» 1889 г. – наступление государства на народную юстицию, введение должности земского начальника М.И. Зощенко, «Волостной суд, 1888 г. Почему крестьяне были обособлены от общего правопорядка? 1. Развитие суда с начала XVIII в. и вплоть до реформ 1860-1870-е гг. проходило по сословному принципу. Сословный суд старался соответствовать правовым понятиям и представлениям самого сословия 2. Государство было заинтересовано в сохранении правовой обособленности крестьян от остальных сословий 3. Существовали объективные причины, препятствовавшие проникновению новых юридических традиций в деревню Историческое развитие ГП в России Обязательственное право: • Киевский период: обязательства возникали из причинения вреда или договоров. Закон знал такие договоры как мена, заем, купляпродажа, залог, поклажа (хранение), личный наем. Все они, как правило, заключались устно • Московский период: большее распространение письменных договоров, появление нотариальной регистрацию, формуляра • Императорский период: было определено, какие договоры могут заключаться устно, а для каких требуется только письменная форма. Возникли новые виды договоров: комиссии, страхования, издательский и др., сложилось авторское и промышленное право. Тенденция к росту гражданских договоров: в 1884 г. – 357 тыс., в 1913 г. – 1967 тыс. Наследственное право: • Киевский период: право наследовать имели только сыновья и дочери верхних слоев общества (бояр, дружинников), которым это право было передано • Московский период: сохранения приоритета наследования за мужчинами при некотором расширении прав женщин: при отсутствии сыновей наследство могло переходить к дочери или вдове, при их наличии им выделялась небольшая часть имущества «на прожиток» или в счет будущего приданного • Императорский период: линия наследования сыновья – внуки – правнуки – дочери, которые при живых братьях получали указную долю имущества — 1/14 недвижимого и 1/8 движимого Вещное право: • Киевский период: отсутствие частной собственности как у непривилегированных (недвижимое имущество принадлежало общине), так и у привилегированных (недвижимое имущество принадлежало всему роду) сословий • Московский период: постепенная индивидуализация субъекта права, приобретение движимым имуществом черт частной собственности • Императорской период: дальнейшее развитие индивидуализации права, передача поместий в частную собственность дворянам, отмена сервитутов. Со временем владение землей как частной собственностью стало доступно всем, кроме владельческих крестьян. После 1861 г. частная собственность стала общей правовой нормой Семейное право: • Киевский период: никакого законодательно установленного брачного возраста не существовало, главная форма брака – церковная, получившая распространение у элиты • Московский период: установление брачного возраста (М15, Д12), детализация брачного процесса: вступлению в брак предшествовало обручение (сговор), в том числе в письменной форме. Неисполнение договора влекло судебную ответственность. Сторонами в договоре были родители брачующихся брак носил в себе отчетливые черты имущественной сделки. Патриархальный тип семьи, НО равенство супругов в отношении имущественных обязательств и совместно нажитого имущества • Императорский период: тенденция к приданию браку религиозного и эмоционально-нравственного союза. Отмена процедуры обручения как обязательной для заключения брака, запрет родителям женить своих детей помимо их воли. Свод законов 1832 г. повысил брачный возраст (М18, Д16) В.В. Пукирев, «Неравный брак», 1862 г. Процессуальное право Типы уголовного судопроизводства: 1. Обвинительно-состязательный процесс 2. Розыскной процесс 3. Смешанный процесс Обвинительно-состязательный процесс – тип УС, при котором все дела носят характер частного обвинения. В качестве обвинителя в данном типе процесса выступает сам обвинитель, на котором лежит бремя сбора и предоставления в суд доказательств, роль же суда сводится к оценке представленных доказательств и вынесения решения на их основе Розыскной процесс – тип УС, при котором расследование осуществляется самими судебными органами, иногда без санкции частного лица. Судебный орган объединяет в себе функции суда, обвинения и защиты. Розыскному процессу соответствует система формальных доказательств, когда ценность каждого вида доказательства была заранее определена, а наиболее весомым доказательством являлось признание самого обвиняемого Смешанный процесс – тип УС, при котором в процессе активны как стороны (обвиняемый и потерпевший), так и суд. Смешанному процессу соответствует свободная оценка доказательств, при этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (УПК РФ ст. 17.) • Киевский период: судебный процесс близок к обвинительному. Спорящие стороны договаривались о предмете спора, судье и сроке явки в суд. На суде в качестве доказательств использовали очевидцев (видоков) и людей, могущих подтвердить невиновность обвиняемого (послухов). Суд Божий: клятва, жребий, ордалии, поединок • Московский период: сочетание обвинительного и розыскного процессов. В качестве нового вида доказательств появился повальный обыск – массовый опрос относительно жизни и поведения тяжущихся. Исполнение приговора осуществлялась судебными приставами. Проигравшая сторона часто наказывалась битьем прутьями – «правежом» • Императорский период: сочетание обвинительного и розыскного процессов. Со временем выработалась определенная дифференциация: 1) для государственных и других тяжких преступлений использовался преимущественно розыскной процесс; 2) для мелких уголовных и гражданских дел – преимущественно обвинительный процесс. Судебная реформа 1864 г. отправила в небытие розыскной процесс и систему формальных доказательств Каков главный итог развития правовой системы?
