ВЗГЛЯД С ЛУБЯНКИ», «Новости разведки и контрразведки»

ЮРИЙ АНДРОПОВ: ВЗГЛЯД С ЛУБЯНКИ
"Новости разведки и контрразведки" (Москва). 23.09.2000 года
(Роль этого человека в истории страны по разному оценивается в
различных слоях нашего общества. Редакция посчитала целесообразным
представить вашему вниманию взгляд на Андропова современной Лубянки сотрудников ФСБ.)
Ряд страниц Юрию Андропову - председателю КГБ посвящен в недавно
вышедшем ведомственном подарочном издании "Лубянка, 2. Из истории
отечественной контрразведки", подготовленном авторским коллективом под
руководством Я.Ф. Погония и А.А. Здановича. Текст настоящей статьи
специально по просьбе редакции доработан и дополнен ранее не
публиковавшимися материалами из фондов Центрального архива ФСБ.
Наиболее успешным и плодотворным в плане предупреждения и
пресечения подрывной деятельности иностранных разведок в послевоенные
годы стал период, когда во главе органов госбезопасности находился Юрий
Владимирович Андропов. За 15 лет, которые он провел в кресле председателя
КГБ (1967-1982), ему удалось заметно поднять авторитет своего ведомства в
обществе. В те годы Комитет госбезопасности провел ряд успешных
контрразведывательных операций в отношении разведок США, Франции,
Великобритании, Западной Германии и других стран. Был существенно
повышен профессиональный уровень чекистов, оперативный потенциал
кадрового состава, много было сделано для воспитания сотрудников на лучших
традициях отечественных спецслужб. Появились многочисленные публикации
в журналах, книги и кинофильмы о деятельности органов безопасности,
основанные на ранее закрытых документальных материалах. Много внимания
уделялось профилактической работе и что особенно важно - началась борьба с
коррупцией в высших эшелонах власти.
Ю.В. Андропов акцентировал внимание оперативного состава на
бережном и квалифицированном использовании такого важного и очень
деликатного средства оперативно-розыскной деятельности, как агентура и
требовал не повторять ошибок прошлого в ее использовании. Выступая на
совещании руководящего состава контрразведки 23 марта 1978 года, он
отмечал: "...как вы знаете, был период, когда некоторые стороны агентурной
деятельности бросали тень на всю эту работу. Я имею в виду то, что люди
назвали "стукачеством", то есть когда агентура в значительной мере
ориентировалась на собирание мелкой, не имеющей прямого отношения к делу
информации... Такие установки для агентов противоречили моральным и
этическим нормам, которые закладываются в семье, в школе, в рабочих
коллективах. Все это в прошлом, но об этом следует помнить, чтобы не
допускать новых ошибок. Мы поступаем правильно, когда ориентируем
агентов не на подглядывание в щели или на подсчет пустых бутылок, а на
выполнение тех больших, важных задач по обеспечению безопасности нашего
государства, которые возложены на наши органы".
Чекисты, как тогда говорили, "школы Андропова", уловили особый
интерес западных спецслужб к советским дипломатам, кадровым сотрудникам
2
военной и внешнеполитической разведок за рубежом, работникам партийных и
советских органов, специалистам научных центров и предприятий ВПК,
штабным структурам Вооруженных Сил. Они осуществили целый комплекс
административных и оперативных мер по предупреждению и пресечению
устремлений иностранных разведок в отношении указанных объектов.
Серьезным провалом для американской разведки стало разоблачение
органами КГБ в семидесятые и начале восьмидесятых годов их агентов
Александра Нилова, Владимира Калинина, Александра Огородника, Анатолия
Филатова, Александра Иванова и других. А в середине восьмидесятых, уже
после смерти Ю.В. Андропова, его ученики, существенно обогатив практику
отечественного оперативного искусства, дополнили этот список именами
крупных американских агентов, таких как Владимир Васильев, Адольф
Толкачев, Дмитрий Поляков и другие.
В начальный период своего руководства Комитетом госбезопасности Ю.В.
Андропов уделил особое внимание совершенствованию аналитической службы
контрразведки. Было образовано самостоятельное управление по защите
конституционного строя (5-е Управление КГБ СССР). Один из первых его
руководителей Ф.Д. Бобков в своей книге "КГБ и власть" отмечает, что
инициатором создания нового подразделения был сам Юрий Владимирович. К
этому шагу его, по-видимому, подтолкнули венгерские события 1956 года, а
также определенное беспокойство по поводу "растущего давления Запада".
Рассуждения председателя КГБ по поводу роли, отводимой 5-му
управлению, он сформулировал следующим образом: "Мне представляется, что
главной задачей создаваемого управления является глубокий политический
анализ ситуации и, по возможности, наиболее точный прогноз. Новое
управление должно противостоять идеологической экспансии, направляемой
из-за рубежа, стать надежным щитом против нее. И здесь очень важна роль
чекистских методов работы... Основной функцией органов госбезопасности
является защита конституционного строя - не людей, стоящих у власти, а
именно устоев государства".
Как бы предвидя историческую аналогию возрождения функции
полицейского политического сыска или известного со времен ОГПУ-НКВД
секретнополитического отдела, Ю.В. Андропов рассуждал: "Трудно
представить, как могло бы ФБР узнать, что происходит в Коммунистической
партии США, не имея там агентов. Как могли бы бороться американские
спецслужбы с экстремистскими негритянскими организациями, если бы не
знали обстановку "изнутри". Оценить же эту обстановку можно только с
помощью сложившихся и проверенных методов, применяемых спецслужбами
во всем мире. Кто же должен этим заниматься? Конечно, контрразведка. Это
известный, легально существующий во всех государствах политический орган.
Именно политический, ибо основной смысл работы контрразведки в
политическом контроле над ситуацией. Поэтому словосочетание "политический
сыск" искажает смысл необходимой для государства работы, ставя знак
равенства между законными действиями и беззаконием".
3
Подразделения "пятой линии", благодаря заботе председателя КГБ и
вышестоящих инстанций, вскоре были укомплектованы не только
представителями партийно-комсомольских наборов, но и опытными
контрразведчиками - интеллектуалами. Их усилиями пресекались действия
существовавших в СССР и за рубежом организаций и групп экстремистского
толка, а в отдельных случаях и террористические акции. В этой связи весьма
показательны широкомасштабные оперативно-розыскные мероприятия в
отношении террористов из Армянской ССР Затикяна и его сообщников,
осуществивших в январе 1977 года три взрыва в Москве и готовивших новые.
Наряду с этим под нажимом партийных органов, показавших неспособность в
открытом интеллектуальном состязании отстаивать свои лидирующие позиции
в обществе, система КГБ часто ориентировалась на выполнение не
свойственных ей функций, преследование инакомыслящих, вмешательство в
дела религии, интеллигенции, сферу искусства.
В этой связи, представляет интерес взгляд Андропова и на такое сложное
общественно-политическое явление, как диссидентское движение. В середине
семидесятых, выступая на совещании руководящего состава органов КГБ, он
так оценивал его истоки: "...надо раскрыть скобки вокруг самого понятия
"диссиденты", проанализировать причины их появления в советском обществе,
возможность их деятельности. Когда пытаешься ответить на эти вопросы,
приходишь к выводу, что в своем большинстве это люди ущербные, в чем-то
лично обиженные, а в ряде случаев просто больные. Несмотря на это, за
неимением ничего лучшего Запад готов поднять на щит и это "убогое
воинство", прикрывая его поддержкой общественного мнения и борьбой "за
права человека". Существуют разные оценки деятельности КГБ и, в частности,
Ю.В. Андропова на посту председателя. Однако несомненно, что все
достоинства и недостатки советской спецслужбы, как в зеркале, отражали ту
обстановку, в которой существовал Советский Союз. Неспособность высшего
руководства КПСС своевременно решать острые и жизненно важные проблемы
вела к экономическому отставанию страны от развитых стран Запада.
Нарастание и обострение противоречий в социально-экономической и
политической
сферах,
недопонимание
руководством
страны
их
преимущественно внутренней природы и остроты, порожденных ими угроз,
вызванное, прежде всего внешними обстоятельствами, насилие над
объективными законами развития экономики не могло не отразиться на
эффективности функционирования механизма государственно-партийной
власти и всех ее институтов, в том числе и КГБ. В этом состояла стратегическая
уязвимость Комитета государственной безопасности - одной из сильнейших
спецслужб мира.
Вынося исторический вердикт Ю.В. Андропову, не следует забывать о
том, что первые шаги по выводу страны из состояния "застоя" были сделаны в
начале восьмидесятых годов именно им, когда в ноябре 1982 г. Андропов стал
Генеральным секретарем ЦК КПСС.
Весьма поучительная оценка КГБ и его председателя изложена
академиком А.Д. Сахаровым в аналитической статье "Неизбежность
4
перестройки": "Инакомыслящие в 70-80-е годы, - считал академик, - жестоко
преследовались, многие из них долгие годы провели в тюрьмах, лагерях и
психиатрических больницах... Справедливости ради надо сказать, что масштаб
политических репрессий в годы "застоя" был несравнимо меньше сталинского...
С другой стороны, именно КГБ оказался благодаря своей элитарности почти
единственной силой, не затронутой коррупцией и поэтому противостоящей
мафии. Эта двойственность отразилась в личной судьбе и позиции
руководителя КГБ Ю.В. Андропова. Став во главе государства, он продолжил
борьбу с коррупцией и преступностью, но не сделал никаких других шагов в
преодолении негативных явлений эпохи "застоя"".
Исследователи по-разному оценивают реформаторский потенциал
Андропова.
Одни полагают, что для серьезных преобразований история ему просто не
отпустила времени. Другие считают, что о глубоких реформах он и не
помышлял. Достоверно одно - это была цельная и сильная личность, несущая
на себе печать своего времени.
© 2014.
© Федеральная служба безопасности Российской Федерации. 1999 - 2014 г.
При использовании материалов ссылка на сайт ФСБ России www.fsb.ru
обязательна.