2 Содержание Введение 3-5 Глава 1. Природа права на юридическую помощь 6-16 Глава 2. Роль адвоката – представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве 14-26 Глава 3. Иные случаи участия адвоката в уголовном судопроизводстве 27-29 Заключение 30-32 Литература 33-36 3 Введение Современное российское государство, прочно ставшее на путь демократических преобразований общества, признает высшей ценностью права и свободы человека и гражданина. Об этом прямо говорится в Конституции РФ и неоднократно упоминается во всех законодательных актах страны. Однако реализация данных прав и свобод не мыслима без справедливого, гуманного и эффективного уголовного процесса, отвечающего всем потребностям общества и государства. Поэтому в науке уголовно-процессуального права идет непрерывная разработка концепций совершенствования уголовно-процессуального законодательства, вырабатываются единые стандарты правоприменения и практики. Все эти меры направлены на то, чтобы уголовный процесс шел «в ногу со временем», то есть удовлетворял стремительно меняющейся обстановке в обществе, обеспечивал реализацию назначения уголовного судопроизводства, а так же быстрое, полное и эффективное решение его задач. Представительство в уголовном судопроизводстве – один из важнейших и одновременно скупо регламентированных институтов уголовно-процессуального законодательства. В разное время разработкой данного вопроса занимались такие авторы, как В.Д. Адаменко, А. Р. Белкин, Р. С. Белкин, В.П. Божьев, А. Д. Бойков, О.Х. Галимов, Е.В. Демченко, С. П. Ефимичев, О.А.Зайцев, З. З. Зинатуллин, Л.В. Ильина, Е.И. Капица, Н. Н. Ковтун, А.В. Кожевников, А. Д. Кокорев, В.А. Лазарева, А.С. Ландо, А.А. Леви, П. А. Лупинская, С. Б. Мартыненко, С.В. Матвеев, В.В. Мелешко, С. А. Мельников, В.И. Никандров, В.Н. Новиков, Ю. К. Орлов, И. Л. Петрухин, Г.Д. Побегайло, Р. Д. Рахунов, В. Ю. Резник, Е.Г. Тарло, И. Л. Трунов, П.М. Туленков, Г.Л. Саркисянц, Ю.И.Стецовский, М.С. Строгович, Ф. Н. Фаткуллин, И. Я. Фойницкий, Ю.В. Францифоров, М. А. Чельцов, В. С. Шадрин, В.В.Шимановский, С.А. Шейфер, С. В. Юношев, В. Е. Юрченко, М. Л. Якуб и др. 4 Но, несмотря на обилие публикаций, в которых в том или ином аспекте рассматриваются вопросы, связанные с понятием и сущностью представительства в уголовном судопроизводстве и роли адвоката при его осуществлении, и положительными и отрицательными сторонами особенностей регламентации механизма выполнения адвокатом функций представителя в уголовном судопроизводстве. В науке до сих пор не прекращаются споры по данным вопросам. Острые научные дискуссии относительно сущности уголовнопроцессуального представительства, объемов и способов оптимальной реализации представительских полномочий адвокатом, стали следствием отсутствия четкой законодательной регламентации данных вопросов. Все выше сказанное свидетельствует об актуальности исследования вопроса о регламентации статуса адвоката-представителя в уголовном судопроизводстве, его влияния на эффективность, целесообразность и демократичность уголовного судопроизводства. Объектом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в связи с обеспечением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в рамках института уголовно-процессуального представительства в уголовном судопроизводстве. Предметом работы выступают нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие указанный вид общественных отношений, доктрина уголовнопроцессуального права, практика правоприменения Целью данной работы является исследование современного состояния уголовно-процессуального регулирования обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в рамках института уголовно-процессуального представительства, осуществляемого адвокатом. Задачами данной работы являются: 1) определить природу юридической помощи; 2) исследовать современное состояние института представительства в 5 уголовном судопроизводстве; 3) выявить пробелы в практике регулирования отношений, вызывающих необходимость участия адвоката в качестве представителя интересов различных субъектов уголовного судопроизводства. Методологическую основу исследования составляют метод диалектического материализма, предполагающий исследование уголовно-процессуальной формы в ее развитии и связях в реальном мире, комплексный системный метод, методы историко-правового, сравнительно-правового, конкретно-социологического, статистического, формально-логического анализа и другие научные методы. В работе использованы современные достижения науки уголовно-процессуального права, философии и теории права. Правовой базой исследования являются: Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах, Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке), Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодекс профессиональной этики адвоката. Теоретическую основу исследования образовали монографии З. Я. Беньяминовой «Конституционно-правовое обеспечение института адвокатуры», Г.А. Зорина «Теоретические основы криминалистики», В.М. Корнукова «Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве», уголовном адвокатского Е.Г процессе. Мартынчика «Адвокатское Теоретико-методологические расследования», А.Г. Кучерены расследование основы «Роль в доктрины адвокатуры в становлении гражданского общества в России», учебные пособия и журнальные статьи таких авторов, как Л.Б. Алексеева, О. Я. Баев, А. Д. Бойков, А. А. Дмитриева, Н. И. Кипниус, А.М. Козлов, И. Н. Чеботарева. 6 Глава 1. Природа права на юридическую помощь Право на получения квалифицированной юридической помощи гарантируется Конституцией Российской Федерации каждому. Указанное право не является новеллой действующей Конституции, а ведет свое существование со времен возникновения государства и права. Если обратиться к истории, то однозначно определить его возникновение не удастся. Поэтому мы можем основываться только на письменных источниках, дошедших до наших дней. В литературных источниках отмечают, что наличие у лиц субъективных прав характерно уже на ранних этапах государственности. В это же время можно проследить и рождение права на юридическую помощь. Основной этап развития права на юридическую помощь связан с возникновением государства, суда и, как следствие, уголовного и гражданского судопроизводства. Одни из первых упоминаний о праве на юридическую помощь можно отнести к правовой системе древних Афин. Как отмечают некоторые авторы: «И хотя адвокатуры в полном смысле этого слова в Афинах не существовало, сторонам не воспрещалось прибегать к помощи квалифицированных специалистов – знатоков права и риторов…».1 Это безусловный шаг в сторону формирования института юридической помощи. Наиболее весомую роль в оказании юридической помощи в уголовном процессе играли патроны. Они представляли в суде, держа речь в защиту обвиняемого. Однако не всегда приходится говорить о патронах как о юристах-профессионалах. Чаще всего это были достойные граждане, сведущие в ораторском искусстве, а их деятельность носила скорее общественный, чем профессиональный характер. Последнее подтверждает и 1 Кучма В.В. Государство и право древнего мира: курс лекций. – Волгоград, 1998. – С. 131. 7 тот факт, что патроны не получали вознаграждения, а лишь имели право принять почетный подарок от своего клиента – по окончании дела. Отсюда и название вознаграждения юристу, который представительствует в суде гонорар. Представительство в Древнем Риме ставило перед собой две основные задачи: защиту прав лица, по каким-либо причинам не имеющего возможности защищать их лично, и оказание юридической помощи. В той или иной мере в любых формах представительства данные цели реализовывались совместно и с весьма небольшими различиями, в одних случаях преобладала первая задача, в других – вторая. На практике к представительству прибегали в двух случаях. Защита прав лица, у которого по каким-либо причинам не было возможности защищать себя лично, осуществлялась в строго оговоренных ситуациях. Например, раб, который был убежден, что его лишили свободы незаконно, не мог сам оспаривать это в суде (рабы не являлись субъектами права). В данном случае его интересы в суде защищал именно представитель. Представительство с целью оказания юридической помощи осуществлялось двумя категориями лиц: когниторами (cognitores) и прокураторами (procuratores). Когнитор был формальным представителем и назначался одной из сторон в присутствии другой. Когнитор утверждался претором, и его полномочия простирались на протяжении только одного процесса. Между когнитором и клиентом заключался договор.2 Впоследствии функции оказания юридической помощи по гражданским делам стали переходить прокураторам. Прокуратор мог быть Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник Московского университета. 1995. № 3. С. 59. 2 8 назначен без уведомления противной стороны, претора или судьи. Более того, в случае, если прокуратор предъявляет иск по поручению представляемого, истец не может обратиться в суд с тем же иском вторично. Полномочия прокуратора удостоверялись поручением, доверенностью или ратигабицией. Ратигабиция означала дополнительное одобрение определенных действий прокуратора.3 Первые упоминания об осуществлении юридической помощи в России можно отнести к середине XV в. на примере института поверенных. Согласно Псковской Судной Грамоте, поверенные оказывали помощь отдельным слоям населения, если ими являлись: женщина, несовершеннолетний, монах, монахиня или человек, который "стар велми или глух"4. Такими "пособниками" могли быть как родственники представляемого, так и иные частные лица. Таким образом, можно сделать вывод о возникновении права на юридическую помощь со времен формирования права и государства. Одновременно с этим шло становление всех сопутствующих институтов общества в том или ином виде, что подтверждает многовековую историю такого института, как право на профессиональную юридическую помощь. Что касается правовой природы юридической помощи, то, на наш взгляд, ее существование обусловлено гарантированием государством защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Что в свою очередь невозможно без предоставления человеку или гражданину информации о правах и помощи в их реализации. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. – М., 1989. С. 270. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учеб. пособие. М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. 2000. С. 48. 3 4 9 Одним из завоеваний буржуазно демократических революций можно считать закрепление естественных прав человека, что в дальнейшем позволило гарантировать человеку право на спор с государством на равных. Однако одних гарантированных гарантий мало, для прав необходимы полноценного использования соответствующие условия и законодательное обеспечение. Подобное положение дел требовало коренного изменения принципов уголовного судопроизводства, что привело к появлению состязательности. Осуществление принципа состязательности позволяет построить уголовное судопроизводство таким образом, что функции обвинения и защиты разделены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, имеющими равные процессуальные права для отстаивания своих интересов. Если учесть что равные права предполагают равные обязанности, а законодательство имеет тенденцию к постоянному усложнению и всех тонкостей неподготовленное лицо знать не может, то назрела необходимость закрепления права каждого человека на квалифицированную юридическую помощь. Документальное закрепление права на юридическую помощь можно проследить во многих международных актах и национальном законодательстве большинства развитых стран. Так, одним из важнейших международных документов, заключающим в себе один из аспектов права на получение квалифицированной юридической помощи, является Международный пакт о гражданских и политических правах. Согласно п. 3d ст. 14 Пакта, "каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства: d) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты 10 этого защитника".5 Конвенция от 4 ноября 1950 года «О защите прав и основных свобод» предусматривает право на эффективное средство правовой защиты, что способствует обеспечению доступа потерпевшего к эффективным средствам правовой защиты своих нарушенных прав и законных интересов.6 Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке), закрепляют право любого человека обратиться за помощью адвоката по своему выбору для подтверждения своих прав и защиты на всех стадиях уголовного судопроизводства.7 В действующей Конституции Российской Федерации элементы права на получение юридической помощи содержатся в нескольких статьях, но основные нормы, касающиеся закрепления этого права, находятся в ст. 48 Конституции Российской Федерации. Согласно ст. 48 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно; каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Таким образом, можно проследить, что право на профессиональную юридическую помощь имеет формализацию как в международном праве, так и в национальном законодательстве. Это говорит о первостепенной важности Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации (практическое пособие). – М., 1996. С. 264. 5 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 25 марта 1992 г. с протоколами № 3, 5, 8, тексты протоколов № 1, 2, 4) // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163 7 Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Советская юстиция. – 1991. № 20. С. 18. 6 11 рассматриваемого права для эффективного регулирования общественных отношений в сфере защиты прав и законных интересов человека и гражданина. Как на национальном уровне, так и международном. Наиболее распространенный способ реализации права на профессиональную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве – это деятельность адвоката по осуществлению представительства интересов лица как на досудебных стадиях производства, так и в суде. Данный метод воплощения в реальность конституционного права на квалифицированную юридическую помощь можно назвать правом лица на поверенного. Предметом права на поверенного являются правоотношения, возникающие по поводу реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокатская деятельность – это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе доверителям в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.8 Адвокатская юридической деятельность помощи, не – это запрещенной оказание адвокатом законодательством. любой Законом предусмотрен открытый перечень правомочий, который может осуществлять адвокат в ходе своей адвокатской деятельности. Полномочия можно распределить на следующие три группы: юридическое консультирование, составление документов правового характера, адвокатское представительство. Об адвокатской деятельности и адвокатуре [Электронный ресурс]: [федеральный закон от 31. 02.2002 № 63-фз] // Режим доступа: Справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс» по сост. на весенний семестр 2011 г. 8 12 Юридическое консультирование это предоставление консультаций и справок по правовым вопросам в устной и письменной форме. Что касается составления документов правового характера, то данная деятельность может выражаться в составлении заявлений, жалоб, ходатайств и т.п. В УПК отсутствует законодательное определение представительства. П. М. Туленков считает, что под представительством в уголовном судопроизводстве следует понимать институт уголовно-процессуального права, представляющий собой совокупность норм, которые регулируют общественные отношения, возникающие в связи с оказанием представителем юридической помощи другому участнику процесса в отношении его прав и законных интересов при производстве по уголовному делу.9 По мнению А. А. Дмитриевой, подобное определение не охватывает всех существенных признаков уголовно-процессуального представительства, не в полной мере отражает его особенности, условия и основания возникновения, развития и реализации на практике. Указанный автор выделяет ряд особенностей уголовно-процессуального представительства: 1) целью представительства является защита прав и законных интересов представляемого, а также оказание ему необходимой юридической помощи; 2) деятельность представителя должна быть направлена только на защиту законных интересов представляемого и только законными способам, то есть теми, которые указаны в законе или не противоречат ему; Туленков П.М. Представительство в советском уголовном процессе. Дисс…канд. юрид. наук. – М., 1970. С. 9. 9 13 3) вступление представителя в производство по делу возможно лишь при желании представляемого и только после возбуждения уголовного дела; 4) объем процессуальных прав представителя предусмотрен уголовнопроцессуальным законодательством; 5) представитель может действовать в процессе как вместо представляемого лица, так и наряду с ним, выступая от собственного имени.10 Адвокатское представительство осуществляется в двух формах. К первой относится представительство в судебных и иных органах разрешения конфликтов. Закон относит к данной форме представление интересов доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, в разбирательстве дел в третейском суде, участвует в качестве представителя судопроизводстве и или защитника производстве по доверителя делам об в уголовном административных правонарушениях, международном коммерческом арбитраже (суде). Ко второй форме адвокатского представительства относится представительство в отношениях с иными органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях. На наш взгляд, гарантия права на юридическую помощь в уголовном судопроизводстве наиболее актуальна в настоящее время. Как верно отмечает А.М. Козлов, «именно в этой сфере властной деятельности государственных органов возникают и проявляются существенные Дмитриева А. А. Понятие уголовно-процессуального представительства // Вестник Южно-Уральского гос.ун-та. 2001. Вып.1. № 8. С. 58. 10 14 ограничения и даже нарушения конституционного права гражданина и человека на защиту».11 Наиболее распространенные суждения по поводу обеспечения права на представителя в уголовном судопроизводстве касаются лишь подозреваемого, обвиняемого, но никак не потерпевшего. Считая, что на его стороне закон, государство, в лице следователя, дознавателя или прокурора. Одним словом, вся мощь государственного аппарата. Следовательно, права потерпевшего будут защищены, ведь «со стороны государства не может быть нарушений прав». А на стороне подозреваемого или обвиняемого лишь защитник в лице адвоката, в исключительных случаях несколько адвокатов. Однако, по нашему мнению, все далеко не так. Порой государство пытается достичь лишь наказания виновного и, не обращает внимание на ущерб, понесенный потерпевшим, вот тут то и остается надеяться только на адвоката – представителя. В своей судебной речи А.И. Урусов сказал: "...по закону, программа прокурора и гражданского истца в сущности одна и та же; разница только в том, что представитель государственного обвинения предъявляет требование о наказании, а гражданский истец - об убытках. Деятельность же на суде у того и другого идет в одном и том же направлении, как вы могли убедиться по ходу судебного следствия... Мне приходится вслед за обвинением, на ходу, так сказать, подбирать оброненные им или оставленные без внимания факты".12 Обобщая сказанное, можно сделать вывод о том, что право на квалифицированную юридическую помощь одно из ключевых в обеспечении защиты прав и законных интересов личности. Обеспечение гарантий прав и Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. 2004. N 5. С. 58. 12 Судебные речи русских юристов. Сборник. Издание второе, исправленное и дополненное. М., 1957. С. 664. 11 15 законных интересов личности, а также их защита, является неотъемлемым атрибутом гражданского общества. 16 Глава 2. Роль судопроизводстве адвоката-представителя потерпевшего в уголовном Как закреплено в ст. 48 Конституции РФ, каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь.13 Однако более подробная регламентация механизмов оказания данной помощи далека от идеала. Рассматривая регламентацию права на квалифицированную юридическую помощь исключительно в уголовно-правовом аспекте, можно отметить, что подробность закрепления рассматриваемого права не одинакова для потерпевшего и обвиняемого. Казалось бы, зачем обеспечивать и гарантировать потерпевшему аналогичный объем прав и возможностей как это сделано с подозреваемым или обвиняемым? Ведь на стороне потерпевшего закон, государство в лице следователя или прокурора. Это несопоставимо больше чем адвокат со стороны обвиняемого или подозреваемого. Однако, все не так просто. Потерпевшему нужна помощь не меньше, а может и больше чем подозреваемому или обвиняемому. В последнее время учащаются случаи нарушения прав со стороны государства в отношении участников уголовного судопроизводства, которые носят не единичные случаи. Нельзя отрицать того, что, несмотря на провозглашенный принцип состязательности, лежащий в основе уголовнопроцессуальных норм, право частных лиц на участие в уголовном преследовании в полной мере не реализуется. Потерпевший в силу ряда причин по-прежнему лишен возможности активно влиять на принятие решения о возбуждении уголовного дела, не может он реализовать свое право на защиту интересов и в суде в том случае, когда государственный обвинитель отказывается от предъявленного обвинения. Ввиду неосведомленности в юридических вопросах, болезни, боязни мести, Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года]. - М.: Юрист, 2010. С. 14.. 13 17 моральной травмы и т. п., потерпевший также ограничен в реализации гарантированных законом прав. Гарантией же защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления, является допуск представителя к производству по уголовному делу. Его участие в уголовном судопроизводстве вызвано объективной необходимостью, которая обусловлена потребностью в отстаивании личностью своих законных прав, особенно тогда, когда самостоятельно реализовать их нет возможности или такая реализация будет малоэффективной. Практика показывает, что участие в уголовном процессе представителя потерпевшего способствует своевременному, результативному и надежному осуществлению правовой защиты потерпевшего от преступления физического или юридического лица. Именно поэтому роль представителя потерпевшего в производстве видится значимой. Порой государственные интересы стоят над интересами личности, что идет в разрез с положениями Конституции. В данном случае ситуацию может исправить все тот же адвокат, но уже в лице представителя потерпевшего. Однако существуют некоторые проблемы с законодательным обеспечением возможности оказания помощи адвокатом различным участникам уголовного судопроизводства. Законодательно закреплено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная профессиональной юридическая основе лицами, помощь, оказываемая получившими статус на адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также для обеспечения доступа к правосудию. Как верно отмечает А.Г. Кучерена, "задачи, возложенные на нее, имеют государственное значение и отражают публичный интерес общества. Представительство интересов граждан в конституционном, уголовном, административном и гражданском судопроизводстве направлено не только на удовлетворение интереса одного частного лица, но и на обеспечение 18 принципа состязательности судебного процесса, достижение истины, охрану прав граждан и тем самым на создание демократического правового государства, провозглашенного Конституцией России, что не может не быть принципиально важным не только для отдельных лиц, но и для общества в целом".14 В свою очередь адвокат является независимым советником по правовым вопросам, который может участвовать в судопроизводстве в качестве защитника или представителя. В уголовном судопроизводстве адвокат, как правило, выступает на стороне защиты. Представление и защита интересов подозреваемого, обвиняемого и подсудимого является основной задачей адвоката при участии в уголовном судопроизводстве. Но с каждым годом все чаще адвокат участвует в процессе не на стороне защиты, а на стороне обвинения, как бы нелепо это не звучало. Участие адвоката - представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве весьма и весьма специфично. Обусловливается, как минимум, двумя следующими причинами: во-первых, с одной стороны, адвокат в данной ситуации, естественно, выступает в качестве еще одного профессионального участника уголовного преследования. Во-вторых, одновременно с этим адвокат обязан защищать права и все законные интересы своего доверителя, которые далеко не всегда совпадают с интересами других представителей стороны обвинения. Даже название «представитель», по нашему мнению, не вполне отражает специфику отношений, возникающих между потерпевшим и адвокатом, в силу того, что между сторонами заключается договор поручительства, а они, согласно гражданскому законодательству именуются как доверитель и поверенный. Соответственно логично именовать адвоката – представителя потерпевшего поверенным. Данное переименование не несет функциональных отличий от Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Монография. М., 2002. С. 58. 14 19 представителя потерпевшего, а всего лишь расставляет акценты согласно действующему законодательству. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Следовательно, представитель – это уже второй профессиональный участник со стороны обвинения, который больше заинтересован государственный в отстаивании обвинитель. интересов потерпевшего, Адвокат-представитель не чем замещает представляемого, а осуществляет свои полномочия наряду с участником судопроизводства, которого он представляет. Существует довольно неопределенная ситуация с моментом, когда в деле может появиться представитель потерпевшего. Исходя из существующей регламентации статуса представителя, ч. 3 ст. 45 УПК указывает на то, что представитель имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо. Следовательно, представитель потерпевшего может появиться в деле только с момента признания лица потерпевшим. Как же быть с правом на квалифицированную юридическую помощь до вынесения постановления о признании лица потерпевшим? Многие ученые процессуалисты высказывают идеи о введении в уголовный процесс случаев обязательного участия адвоката-представителя потерпевшего по аналогии с обязательным участием защитника, установлении максимально раннего момента вступления в уголовное судопроизводство представителя потерпевшего (с момента поступления заявления в правоохранительные органы либо с момента признания лица потерпевшим).15 На наш взгляд, необходимость участия адвоката-представителя с момента поступления заявления в правоохранительные органы обусловлена наименьшим объемом См., напр.: Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987. С. 145; Дмитриева А.А. Участие в уголовном процессе адвоката-представителя потерпевшего как гарантия прав и законных интересов потерпевшего // Южно-Уральский юридический вестник. 1999. N 3. С. 12 - 13; Новиков В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2004. С. 141; Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 268; Леви А. УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности // Уголовное право. 2005. N 2. С. 116 - 117; и др. 15 20 прав и процессуальных возможностей лица, еще не признанного потерпевшим. Немаловажную роль представитель играет в предупреждении процессуальных нарушений и следственных ошибок. Единого понятия следственной ошибки не существует. Так, Р.Г. Зорин полагает, что «следственная ошибка – это следственное внешне выраженное, неадекватное ситуации действие (бездействие) с отрицательным результатом». 16 Г.А. Зорин дает следственной ошибке следующее определение: «следственная ошибка – это не достижение следователем запланированного результата вследствие избрания неадекватных форм деятельности при восприятии информации и, ее переработке, оценке следственной ситуации и принятии решений, реализации принятых решений».17 По нашему мнению, наиболее четкое определение дает О.Я. Баев, который под следственной ошибкой понимает «любые неправильные действия следователя, не носящие характер следственного произвола, направленные по его субъективному мнению на качественное расследование преступлений, но влекущие за собой как минимум одно из таких последствий: а) привлечение к уголовной ответственности невиновного; б) недоказанность виновности обвиняемого (при условии совершения преступления именно им, что было затем установлено, например, обвинительным приговором после последующего дополнительного расследования); в) не установление лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности; г) неверное применение норм уголовного или уголовно-процессуального закона (например, незаконное прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям или незаконное его прекращение по нереабилитирующим основаниям); д) другое существенное нарушение прав и законных интересов лиц, вовлеченных в Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск.; Амалфея, 2000. С. 100. 17 Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики.- Минск, изд-во «Амалфея», 2000. С. 285. 16 21 любом качестве в орбиту расследования преступления». 18 Думается, что в некоторых ситуациях адвокат-представитель будет иметь возможность повлиять на устранение тех или иных следственных нарушений путем своевременных ходатайств по конкретным нарушениям и несоответствиям, но только в том случае, если не будет преград со стороны закона. Оказание помощи адвокатом-представителем (поверенным) может оказываться на различных этапах уголовного судопроизводства. На начальном этапе поверенный имеет возможность оказать помощь пострадавшему от преступления в составлении заявления о преступлении. Признание пострадавшего от преступления оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. В указанном акте формулируется обоснование признания лица потерпевшим, касающееся обстоятельств дела, а так же характер вреда, нанесенного пострадавшему. По нашему мнению, адвокат представитель имеет возможность оценить правильность составления указанного акта, в случае обнаружения нарушений, недомолвок оказать потерпевшему консультации по поводу урегулирования возникшего нарушения. После окончания предварительного расследования представитель вправе ознакомится с материалами дела. В ходе изучения материалов дела могут выявляться всевозможные процессуальные нарушения, требующие дополнительных следственных действий, о чем представитель вправе ходатайствовать. Также возможен вариант необходимости переквалификации уголовного дела, к примеру, на преступление более тяжкого характера, о чем заявляется соответствующее ходатайство. Участие уголовном 18 представителя судопроизводстве в качестве на полноценного стороне обвинения участника в предполагает Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие.- Воронеж: изд-во ВГУ, 1992. С. 6-7. 22 осуществление деятельности направленной на предоставление новых доказательств, уточнении, обосновании причиненного вреда. На практике возможны ситуации, в которых следователю проще заявить фактически причиненный вред, не учитывая возможную упущенную выгоду потерпевшего. К примеру, в деле о краже силового кабеля, обеспечивавшего электропитанием кондитерский цех. В данном случае представитель потерпевшего имеет реальные шансы изменить размер ущерба, что в свою очередь может потребовать переквалификации в более тяжкое деяния. Что же касается пользы от представителя для самого потерпевшего в уголовном судопроизводстве, то она несомненно присутствует. Как справедливо отмечает И. Н. Чеботарева: «Участие представителя потерпевшего в дознании и предварительном следствии вносит элемент состязательности в эти стадии судопроизводства и может быть полезным как для лица, которому преступлением причинен вред, так для интересов объективного и эффективного расследования уголовного дела».19 Возможны ситуации, когда органы расследования привлекают не всех лиц, причинивших вред представляемому лицу. В этом случае представитель, с согласия представляемого, ходатайствует о привлечении всех лиц к ответственности. Также возможна ситуация, когда выясняется, что обвиняемому вменены не все действия, принесшие вред потерпевшему, либо данные действия квалифицируются по статье, предусматривающей менее тяжкое преступление. В этом случае представитель должен ходатайствовать о расширении обвинения, либо об иной квалификации преступного деяния. Законодательная регламентация участия представителя в судопроизводстве урегулирована несколькими общими статьями УПК, что вызывает некоторые трудности при реализации потерпевшим своего права на Чеботарева И. Н. Адвокат в уголовном судопроизводстве России: учебное пособие. Курск гос. техн. ун-т. Курск, 2009. С. 253. 19 23 квалифицированную юридическую помощь. В частности отсутствует четкая регламентация возможности участия нескольких адвокатов, представляющих одно лицо. Ст. 45 УПК лишь во множественном числе говорит о представителях потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя, что, по нашему пониманию, несколько недопустимо в законодательном акте. Ведь, исходя из смысла статьи, можно сделать вывод как о возможности участия лишь нескольких представителей, так и об одном представителе. Такие неточности, на наш взгляд, порождают некоторую двусмысленность в понимании нормы, что недопустимо и может повлечь за собой нарушение прав лица, которому и так причинен вред, тем самым усугубить сложившуюся ситуацию. К тому же согласно ст. 50 УПК подозреваемый и обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. С нашей точки зрения, необходимо внести поправку в ст. 45 УПК, закрепляющую за потерпевшим право на нескольких представителей. Также адвокат разъясняет представляемому лицу право заявлять гражданский иск и, в случае необходимости, составляет его от имени потерпевшего. Не следует забывать и об эмоциональном стрессе, который испытывает потерпевший после преступного посягательства, в силу чего он не очень заботится о процессуальных тонкостях. Не редки случаи, когда следователь злоупотребляет Используя необразованность своими или должностными тяжелое полномочиями. эмоциональное состояние пострадавшего, следователь берет с него расписку о нежелании ознакомиться с материалами дела по окончании предварительного расследования. Необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство: действующий УПК РФ во главу угла ставит не только защиту интересов потерпевшего и соблюдение права на защиту подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), но и процедуру сбора доказательств. Правовой нигилизм следователя обязательно влечет за собой совершение следственных ошибок, и как закономерный итог – не достижение задач, стоящих перед уголовным 24 судопроизводством. А поскольку именно труд следователя лежит в основе деятельности прокурора, поддерживающего государственное обвинение в судебном заседании, то и восстановление нарушенного права потерпевшего, защита его законных прав также во многом зависит от того, насколько добросовестно следователь исполнит свои обязанности по качественному и всестороннему расследованию уголовного дела. Защита прав и законных интересов потерпевшего осуществляемая адвокатом-представителем не будет полной без наделения представителя схожими полномочиями с защитником. По действующему законодательству, согласно ч. 3 ст. 45 УПК, мы имеем ситуацию, при которой представитель потерпевшего пользуется теми же процессуальными правами, что и представляемое лицо. Также в ч. 2 ст. 86 УПК закрепляется право потерпевшего и его представителя на сбор и представление письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Однако механизм сбора доказательств никак не урегулирован в УПК. Представитель, основываясь на законе об адвокатской деятельности и адвокатуре, может осуществлять деятельность, направленную на сбор сведений для оказания юридической помощи, но маловероятно, что в дальнейшем подобные сведения могут стать доказательствами. По нашему мнению, оправдано будет закрепить в ст. 86 УПК полномочия адвоката-представителя по сбору доказательств. Это уточнение позволит избежать правоприменительных казусов, подобных делу «По жалобе граждан С. В. Бородина, В. Н. Буробина, А. В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 184 УПК РФ» 20. Объем полномочий необходимо предоставить аналогичный По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О] // Российская газета, 2006. № 18. 20 25 тому, который закрепляется для защитника в ч. 3 ст. 86 УПК. В законодательной регламентации необходимо предусмотреть обязательное условие для получения указанных полномочий – наличие у представителя статуса адвоката. Подобное ограничение будет оправдано, в силу специфики предоставляемых полномочий. Однако на практике могут возникнуть проблемы с получением предметов, являющихся вещественными доказательствами. В настоящее время не существует единой методики оформления изъятия предмета, с последующим гарантированием достоверности обстоятельств его получения. К примеру, адвокат совершенно случайно находит орудие преступления, которое лежит на проезжей части автомобильной дороги. Как необходимо поступать представителю в этом случае? По нашему мнению, логично было бы предусмотреть следующую процедуру: адвокат оформляет акт изъятия предмета, при составлении которого обязательно присутствуют двое понятых. По нашему разумению, предлагаемая процедура позволит в какой-то степени гарантировать достоверность происхождения того или иного предмета, который впоследствии может стать вещественным доказательством. В настоящее время в отношении деятельности защитника-адвоката по выявлению обстоятельств и собиранию доказательств в интересах защиты подозреваемого, квалифицированной обвиняемого, юридической подсудимого и оказания помощи используют им различные процессуальные термины: параллельное расследование или следствие, частные расследовательские меры, адвокатское расследование, познавательно-поисковая деятельность адвоката, поисковая деятельность защитника.21 Подобную деятельность адвокат вправе осуществлять в рамках производства по делу частного обвинения. В рамках деятельности по делу частного обвинения представитель осуществляет всю деятельность по сбору Мартынчик Е.Г Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. М., Юнити-Дана: закон и право, 2009. С. 115. 21 26 доказательств и поддержания обвинения в суде. На наш взгляд, параллельное расследование представителем могло бы положительно отразиться на эффективности предварительного расследования. Таким образом, можно утверждать, что роль адвоката-представителя в защите прав и законных интересов весьма существенна. Представитель не заменяет собой органы следствия и прокуратуры, а лишь дополняет их. С определенной долей уверенности можно говорить о том, что представитель несколько более заинтересован в защите прав и законных интересов представляемого лица. Существующие пробелы в законодательстве не позволяют представителю в полной мере реализовать свои функции. Зачастую потерпевший даже не знает о своем праве на представителя. Совершенствование законодательство в указанном направлении назрело давно. Масштабное преобразование потребует значительного пересмотра действующего УПК, однако, первый шаг должен быть сделан в этом направлении. По нашему мнению, начать можно с закрепления обязательного информирования лица, подавшего заявление о совершенном преступлении, либо признанного потерпевшим о его праве на использование услуг представителя. Дальнейшее совершенствование законодательства позволит устранить дисбаланс возможностей потерпевшего и обвиняемого или подозреваемого. 27 Глава 3. Иные случаи участия адвоката в уголовном судопроизводстве Права, закрепленные в Конституции РФ и гарантируемые государством, не должно носить персонифицированный характер, т.е. относиться только к определенной категории субъектов права. Согласно ст. 48 Конституции каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь без исключений. Думается, что юридическую помощь необходимо предоставлять всем участникам судопроизводства независимо от их процессуального статуса. Представлением интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика не должен ограничиваться институт судебного представительства. Однако УПК вовсе не регламентирует механизм предоставления юридической помощи в случае проведения выемки, обыска или освидетельствования. Да и возможность присутствия адвоката при проведении указанных следственных мероприятий предусмотрена только при обыске (ч. 11 ст. 182 УПК), допросе (ч.5 ст. 189 УПК), очной ставке (ч. 6 ст. 192). С нашей точки зрения, присутствие адвоката при проведении указанных следственных мероприятий положительным образом отразится на соответствии букве закона способа их проведения. Но тут возникает ряд вопросов по поводу обеспечения присутствия адвоката (поверенного) при производстве указанных действий. Каждая из указанных процедур предполагает фактор внезапности, и заблаговременное предупреждение лица сводит на нет эффективность указанных мероприятий. Почему такие механизмы не предусмотрены? На наш взгляд, тут законодатель либо не пожелал разрабатывать механизм, создающий определенные сложности для расследования, либо банально поставил интересы государства над интересами личности. Как вариант можно предложить предусмотреть право лица на заявление о необходимости присутствия адвоката при производстве одного из указанных мероприятий, о чем делается отметка в протоколе. Время прибытия поверенного можно регламентировать одним часом, в 28 большинстве случаев этого будет достаточно. В случае неявки адвоката, следственное мероприятие будет осуществлено в обычном порядке. Что касается освидетельствования, то тут может возникнуть необходимость для безотлагательного освидетельствования, к примеру, на содержание алкоголя в крови. По нашему мнению, за один час алкоголь не может исчезнуть из организма бесследно. В некоторых случаях помощь поверенного может быть необходима свидетелю. презюмирует Однако следует юридическую отметить тот грамотность и факт, что законодатель осведомленность лица, вызываемого в качестве свидетеля на допрос, о праве на юридическую помощь поверенного. Согласно ч. 5 ст. 189 УПК, свидетель может являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи. Но в существующем законодательстве не закреплено обязательное уведомление свидетеля о его праве на использование услуг адвоката. С учетом постоянно изменяющегося и усложняющегося законодательства лицу, не имеющему юридического образования, с каждым днем все труднее ориентироваться в своих процессуальных правах. Подобную позицию поддерживает и подавляющее большинство граждан. Так по результатам анкетирования, проведенного В. А. Семенцовым и Б. М. Бургером, 80.9 % респондентов считают необходимым при вызове свидетеля в бланке повестки разъяснять право явиться на допрос с адвокатом.22 По нашему мнению, оправдано внесение изменения в ч. 1 ст. 188 УПК, регламентирующую содержание повестки для вызова на допрос свидетеля и потерпевшего. Дополнив ее условием об обязательном информировании вызываемого лица о праве на поверенного, в лице адвоката, при провидении указанного следственного мероприятии. Существует позиция, высказываемая Д. А. Петровым, о том, что адвокат своим присутствием ходе проведения допроса Семенцов В. А. Бургер Б. М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве. – М.: Юрлитинформ, 2010. – С. 114. 22 29 свидетеля, негативно влияет на результаты предварительного расследования, потому что о своих неблаговидных поступках свидетели предпочитают рассказывать следователю наедине, в условиях психологического контакта.23 Мы не можем согласиться с предложенной точкой зрения, поскольку свидетельские показания – одно из важнейших доказательств, фигурирующих практически в каждом уголовном деле. Однако могут быть некоторые злоупотребления со стороны органом следствия в процессии их получения. После получения повестки, лицо обязано явиться на допрос. Известны случаи, когда органы следствия допрашивают лицо, заподозренное в совершении преступления, в качестве свидетеля. При этом допрашиваемый под страхом уголовной ответственности за лжесвидетельствование должен давать лишь правдивые показания. В дальнейшем от этих показаний можно отказаться, но с этим могут возникнуть определенные трудности. Данное злоупотребление в той или иной степени способно нарушить права и интересы допрашиваемого. В подобном случае право на помощь поверенного при допросе может стать своеобразной гарантией прав заподозренного, которая позволит существенно снизить риск нарушения прав и законных интересов лица, заподозренного в совершении преступления. Закрепления права на юридическую помощь адвоката при проведении указанных следственных мероприятий позволит более четко реализовать конституционное право квалифицированную юридическую помощь. Позволит предотвратить нарушение ряда прав и законных интересов человека и гражданина. Предложенные мероприятия положительным образом скажутся на отношении гражданина к следственным органам и правосудию, что отразится в отношении к государству в целом. См. Петров Д. А. Присутствие адвоката при допросе свидетеля как одна из новых проблем криминалистической тактики // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики. Волгоград, - 2002. С. 116. 23 30 Заключение Конституция Российской Федерации, установив приоритет прав и свобод личности перед интересами государства, сделала первый шаг на пути создания социально ориентированного законодательства. Одним из последующих важнейших шагов в этом направлении было принятие УПК РФ 2001 г., устанавливающего комплекс гарантий прав лиц в уголовном судопроизводстве, важнейшим из которых стала регламентация статуса потерпевшего и его представителя, их прав и процессуальных полномочий. В ходе нашего исследования мы выявили ряд проблем в законодательном регулировании статуса адвоката-представителя: 1) отсутствует законодательная регламентация механизма обязательного уведомления свидетеля о его праве на юридическую помощь адвокатапредставителя; 2) несоответствие названия «представитель» отношениям, возникающим между адвокатом и представляемым лицом; 3) отсутствует законодательное закрепление права представителя на сбор доказательств; 4) неоднозначное закрепление количества представителей, участвующих в судопроизводстве; 5) появление представителя потерпевшего с момента вынесения постановления о признании лица потерпевшим, по нашему мнению, не позволяет в должной степени обеспечить право на квалифицированную юридическую помощь пострадавшему от преступного посягательства; 6) отсутствует методика оформления изъятия предмета, имеющего значения для хода уголовного судопроизводства. 31 Указанные проблемы влекут за собой ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Для устранения указанных недостатков был предложен ряд поправок в существующее законодательство: 1) Необходимо законодательное закрепление обязательного уведомления пострадавшего от преступления о его праве на юридическую помощь представителя. 2) По нашему мнению, разумно изменить название «представитель» на «поверенный». Данная формулировка не несет функциональной нагрузки, однако позволяет с большей ясностью рассматривать отношения, возникающие в силу договора представительства между представителем и представляемым лицом. 3) Необходимо законодательно закрепить право представителя на собирание доказательств, а также регламентировать процедуры сбора доказательств. Дополнив ст. 86 УПК новой частью. 4) Четко закрепить в законе возможность лица иметь несколько представителей, что на наш взгляд несколько снимет дисбаланс прав потерпевшего и обвиняемого или подозреваемого. 5) Необходимо точно установить момент появления в деле представителя. На наш взгляд, он должен появляться в деле с момента подачи заявления о совершении преступления. 6) Разработать методику оформления изъятия предметов, имеющих значения для хода уголовного судопроизводства. Проанализировав указанные ситуации можно сделать вывод о значительной роли адвоката-представителя процессуальных нарушений в уголовном в предупреждении судопроизводстве. Однако указанные пробелы в законодательстве не позволяют в должной степени 32 обеспечить права и законные интересы представляемых лиц. Затронутые проблемы не новы, однако требуют более углубленного изучения с последующим отражением в уголовно-процессуальном законодательстве. Это позволит сбалансировать процессуальные права участников судопроизводства, тем самым повысив его эффективность. Предупреждение процессуальных ошибок на ранней стадии позволит избежать последующих ошибок, которые могут вытекать из первых. Это благоприятно скажется на отношении граждан к правосудию, которое по своей сути является лицом государства. 33 Литература 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 25 марта 1992 г. с протоколами № 3, 5, 8, тексты протоколов № 1, 2, 4) [Текст] // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163 2. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 19.12.66. [Текст] // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. - № 17 (1831). – Ст. 291. 3. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) [Текст] // Советская юстиция. – 1991. № 20. С. 18-24. 4. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года]. - М.: Юрист, 2010. – 64 c. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федеральный закон от 18.12.2001 г. №174-ФЗ] // Режим доступа: Справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс» по сост. на весенний семестр 2011 г. 6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре [Электронный ресурс]: [федеральный закон от 31. 02.2002 № 63-фз] // Режим доступа: Справ.прав. сист. «КонсультантПлюс» по сост. на весенний семестр 2011 г. 7. По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: [определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О] // Российская газета, 2006. № 18. 8. Алексеева, Л.Б. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации [Текст]: Практическое пособие / Л. Б. Алексеева, В. М, Жуйков, И. И. Лукашук. – М.: Норма, 1996. – 132 с. 34 9. Баев, О. Я. Тактика следственных действий [Текст]: Учебное пособие / О.Я. Баев. – Воронеж: изд-во ВГУ, 1992. – 361 с. 10.Бартошек, М. Римское право. Понятия, термины, определения [Текст]/ М. Бартошек. – М., 1989. – 162 с. 11.Беньяминова, З. Я. Конституционно-правовое обеспечение института адвокатуры [Текст]/ З. Я. Беньяминова. – М.: Российская академия адвокатуры, 2007. – 104 с. 12.Бойков, А. Д. Адвокатура России [Текст] : Учебное пособие. / А. Д. Бойков, Н. И. Капинус. М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. 2000. – 214 с. 13.Ворожейкин, Е.М. Судебные речи русских юристов [Текст]: Сборник. / Сост.: Е.М. Ворожейкин; Отв. ред.: М.М. Выдря. – М.: Госюриздат, 1957. – 174 с. 14.Дмитриева, А.А. Участие в уголовном процессе адвоката-представителя потерпевшего как гарантия прав и законных интересов потерпевшего [Текст] / А. А. Дмитриева // Южно-Уральский юридический вестник. – 1999. - № 3. – С. 46-49. 15.Дмитриева, А. А. Понятие уголовно-процессуального представительства [Текст]/ А. А. Дмитриева // Вестник Южно-Уральского гос.ун-та. - 2001. Вып.1. - № 8. - С. 58. 16.Зорин, Г.А. Теоретические основы криминалистики [Текст] / Г. А. Зорин. – Минск: «Амалфея», 2000. – 203 с. 17.Зорин, Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях [Текст] / Р. Г. Зорин. – Минск.: Амалфея, 2000. – 113 с. 18.Козлов, А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики [Текст]/ А. М. Козлов // Журнал российского права. – 2004. № 5. С. 58-61. 35 19.Корнуков, В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве [Текст]/ В. М. Коркунов. – Саратов: Нимфа, 1987. – 185 с. 20.Кучма, В.В. Государство и право древнего мира [Текст]: Курс лекций/ В. В. Кучма. – Волгоград: Норма, 1998. – 195 с. 21.Кучерена, А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России [Текст]: Монография/ А. Г. Кучерена. – М.: Проспект, 2002. – 165 с. 22.Леви, А. УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности [Текст]/ А. Леви // Уголовное право. 2005. N 2. С. 116 – 117. 23.Мартынчик, Е.Г Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования [Текст] / Е. Г. Мартынчик. – М.: Юнити-Дана: закон и право, 2009. – 264 с. 24.Новиков, В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях [Текст]: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. / В.Н. Новиков. Воронеж, 2004. – 41 с. 25.Петров, Д. А. Присутствие адвоката при допросе свидетеля как одна из новых проблем криминалистической тактики[Текст] // Новый Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики. Волгоград, - 2002. – 196 с. 26.Салогубова, Е.В. Процессуальное представительство в римском праве [Текст]/ Е. В. Салогубова // Вестник Московского университета. 1995. № 3. С. 59-63. 27.Семенцов, В. А. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве [Текст]/ В. А. Семенцов, Б. М. Бургер. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 152 с. 36 28.Тарло, Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России [Текст]: Дис. ... д-ра юрид. наук./ Тарло Евгений Георгиевич. – М., 2004. – 268 с. 29.Туленков, П.М. Представительство в советском уголовном процессе [Текст]: Дисс…канд. юрид. Наук / Петр Михайлович Туленков. - М, 1970. 154 с. 30.Чеботарева, И. Н. Адвокат в уголовном судопроизводстве России [Текст]: Учебное пособие / И. Н. Чеботарева. – Курск.: Курск гос. техн. ун-т. 2009. – 271 с.
