Статья 45 Конституции Российской Федерации и ст
реклама
Проблемы законодательной регламентации процессуального положения потерпевшего Копылова Н.В., преподаватель юридических дисциплин Статья 45 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основополагающей задачи государства в уголовном судопроизводстве провозглашают охрану прав и свобод человека и гражданина. Статья 46 Конституции гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, при этом все равны перед законом и судом (ч. 1 ст. 19), а ст. 52 гласит, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом и государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Однако потерпевший получает права только тогда, когда он будет таковым признанным в установленном законом порядке дознавателем или следователем. Но, даже получив положенные ему по УПК РФ права, потерпевший не становится полноценным участником уголовного процесса. Закон в этой части не содержит эффективного механизма обеспечения прав и законных интересов потерпевшего. Государственная защита потерпевших в уголовном судопроизводстве носит не превентивный характер. Система мер безопасности потерпевших в уголовном судопроизводстве требует существенных изменений. В целях обеспечения конфиденциальности сведений о потерпевшем необходимо исключить саму возможность ознакомления стороны защиты с анкетами данного лица. Необходимо расширить основания для оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшим, не явившимся в судебное заседание по уважительной причине. Еще одна проблема связанная с защитой прав потерпевшего- предоставленная возможность иметь представителя, но только адвоката. Но так как услуги адвоката стоят денег, потерпевший лишается возможности пользоваться помощью представителя. Для устранения такой несправедливости законодатель должен предусмотреть предоставление потерпевшему права на юридическую помощь за счет средств федерального бюджета. Определенные недоработки в законодательстве имеются и по вопросам возмещения вреда потерпевшим. Уголовный закон, а также и уголовнопроцессуальный закон не содержат определенного понятия вреда. Установление причинения имущественного и физического вреда как правило не вызывает затруднений, но понятие морального вреда нередко бывает неоднозначно. Это, в свою очередь, вызывает трудности при определении характера возмещения. В УПК РФ в качестве способа возмещения причиненного преступлением вреда упоминается лишь гражданский иск. Поскольку в большинстве случаев потерпевший вынужден сам составлять исковое заявление и доказывать гражданский иск, данный иск в уголовном судопроизводстве малоэффективен.
