ПОНЯТИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУБЪЕКТИВНОГО ФАКТОРА ПРИ ПРИНЯТИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Уголовный процесс
135
ПОНЯТИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
СУБЪЕКТИВНОГО ФАКТОРА ПРИ ПРИНЯТИИ
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
© Бондарь М.М.
Волгоградская академия МВД России, г. Волгоград
В статье рассматривается процессуальное решение, как основная составляющая уголовно-процессуальной деятельности. Понимание сути
процессуального решения невозможно без рассмотрения его психологического аспекта, присущего любой человеческой деятельности, в
особенности в которой столь ярко проявляется волевой характер Современное состояние российского уголовно-процессуального законодательства далеко от совершенства в области четкости нормативных
формулировок регламентации деятельности участников уголовного
процесса и механизма принимаемых ими решений. Поскольку процесс
принятия решения является центральным в уголовном судопроизводстве, автором особое внимание уделено факторам, влияющим на ход и
результаты принятия решений. В целях изучения процесса принятия
решения в статье сформулировано авторское понятие субъективного
фактора и рассмотрены некоторые аспекты субъективных факторов, их
психологической составляющей.
Ключевые слова: уголовный процесс, процессуальное решение,
процесс принятия решения, психологический фактор, субъективный
фактор.
В широком смысле под уголовным процессом понимают совокупность
уголовно-процессуальных отношений, которые возникают в ходе деятельности лиц, наделенных уголовно-процессуальным законом определенными
правами и обязанностями. Реализуя предоставленные законом права и обязанности, участники уголовного судопроизводства вступают друг с другом в
правоотношения, в ходе которых каждый из участников принимает решения. Как правило, под принятием решения понимается процесс рационального или иррационального выбора альтернатив, имеющий целью достижение осознаваемого результата [4, с. 1].
Любое решение подразумевает под собой процесс человеческой деятельности, направленный на достижение, непосредственно, результата. Отличительной особенностью принятия решений в уголовном судопроизводстве, как виде человеческой деятельности, является тот факт, что участники
уголовно-процессуальной деятельности при принятии решений находятся в

Адъюнкт кафедры Уголовного процесса УНК по ПС в ОВД.
136
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
рамках действующего уголовно-процессуального кодекса, призванного детально регламентировать уголовное судопроизводство. Юридический энциклопедический словарь определяет решение в праве, как акт государственного органа или должностного лица, принятый в пределах их компетенции для достижения определенной цели и влекущий те или иные юридические последствия [6, с. 411]. Явичем Л.С. замечено, что «нельзя понять право,
если отвлечься от механизма его реализации в жизни общества» [7, с. 201].
Нормы уголовно-процессуального закона, как ничто другое, ярко показывают, что закрепленные нормы закона не могут быть положительно реализованы в жизнь и не могут служить достижению истинных целей, будучи нереализуемыми или неправильно реализуемыми в жизни общества. Однако,
будучи жестким регулятором общественных отношений в сфере защиты
прав и свобод человека, а также сфере государственного воздействия на лиц,
преступивших закон, в действующем в настоящее время уголовно-процессуальном кодексе РФ имеется немало норм, оставляющих возможности выбора вариантов правового поведения за участниками уголовного процесса.
Именно при реализации подобных правовых норм в полной мере проявляются все факторы, влияющие на принятие решений, а именно объективные
(не зависящие от субъекта, принимающего решение) и субъективные (напрямую связанные с личностною принимающего решение участника).
В связи с подобными обстоятельствами, изучение феномена решения,
механизма его принятия и факторов, влияющих на механизм принятия решения, является необходимым условием для дальнейшего усовершенствования уголовно-процессуальной системы, ее благоприятного функционирования, избегания негативных последствий принятия ошибочных решений.
Остановимся подробнее на субъективных факторах, влияющих на принятие
процессуальных решений. Поскольку, решение всегда является результатом
мыслительной деятельности человека, то есть представляет собой некий
психический процесс, именно психологическая составляющая данного процесса играет немаловажную роль в принятии решения.
В психологии процесс принятия решения принято разграничивать на
следующие стадии: осознание проблемы, сбор информации, выдвижение и
оценка альтернатив и выбор одной из них. В правовой литературе существует мнение, что принятие правового решения включает в себя два основных этапа – это собирание и оценка информации, которая приводит к выводу о наличии либо отсутствии определенных условий и признаков, необходимых для принятия решения, и, соответственно, само принятие решения
на основе обработанной информации, после сопоставления данного решения с условиями и целями, которые необходимо достигнуть [2, с. 197-210].
Кроме того, в правовой литературе также встречается мнение, согласно которому некоторые авторы рассматривают принятие процессуально-правового решения в двух этапах: информационный (первый) этап, представляющий
Уголовный процесс
137
собой сбор и оценку информации, приводящей к выводу о наличии либо отсутствии обстоятельств, необходимых для принятия решения; и второй этап,
заключающийся в принятии непосредственно решения о каком-либо действии на основе той, полученной на первом этапе, информации. Становится
ясным, что процесс принятия решения – это сложная многоуровневая система действий лица, направленных на совершение выбора варианта поведения. Здесь нельзя не согласиться с мнением П.А. Лупинской, которая говорит о том, что принятие решений в уголовном судопроизводстве необходимо понимать, как систему взаимодействующих объективных и субъективных факторов, в том числе социальных, идеологических, правовых, социально-психологических, личностных и т.д. Таким образом, П.А. Лупинская
под принятием решений понимает именно систему [3, с. 46].
Принятие решения выражается в претворение в жизнь через сознательно-волевые действия участников уголовного судопроизводства
сформулированных и закрепленных в уголовно-процессуальном законе правил поведения.
Роль, так называемого, личностного фактора проявляется в двух аспектах: влияние личностных характеристик на процесс разработки управленческого решения и личностные оценки уже существующего решения. Сознательно-волевой аспект принятия решения подразумевает под собой принятие решений под влиянием таких объективных факторов, как правопонимание, правосознание, правовая культура, правовые акты, определяющие организацию, полномочия, принципы деятельности, социально-политические
условия, кадровая и экономическая обеспеченность системы судопроизводства, принципы организации правоохранительных органов и судебной системы. Также не меньшее влияние оказывают и, так называемые, субъективные факторы.
Придерживаясь точки зрения С.С. Алексеева, и относя правоприменительную деятельность к виду управленческой деятельности [1, с. 278], можно говорить о том, что на принятие решений в уголовном процессе, как виде
управленческой деятельности, также оказывают влияние и такие психологические механизмы, как особенности мышления (творческие способности,
логика,, внимательность, скорость мышления, склонность к пространственному мышлению и т.д.); мотивация личности (степень заинтересованности
в принятии тех или иных решений); личностные особенности (тревожность,
уровень самооценки, черты характера и т.д.); деловые качества (ответственность, настойчивость, самостоятельность, коммуникабельность, решительность и т.д.); ценности, установки и этические принципы личности (справедливость, честность, внимание к людям и т.д.). Эти психологические особенности, наряду с такими личностными характеристиками, как воля, внушаемость, эмоциональность, темперамент, состояние здоровья и воздействуют на весь процесс принятия лицом решения.
138
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
Лупинская П.А. под субъективным (личностным) фактором понимает
лиц, которые в уголовном судопроизводстве наделены полномочиями принимать решение, со всеми присущими им должностными, корпоративными,
нравственно-психологическими и другими характеристиками [3, с. 57]. Однако, данное определение, как видится, не совсем в полной мере раскрывает
сущность субъективного фактора, определяя его как лицо, обладающее набором определенных характеристик.
Поскольку под субъективностью понимается выражение представлений
человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения,
чувств, убеждений и желаний [4, с. 2]. Толковый словарь определяет фактор
как существенное обстоятельство в каком-нибудь процессе, явлении, определяющую его характер или отдельные его черты [5, с. 1].
Из изложенного можно сделать вывод о том, что субъективный фактор
при принятии решения в уголовном процессе – это основанная на собственной точки зрения, чувствах, убеждениях, ценностях, установках и желаниях
участника уголовного процесса причина, определяющая характер и отдельные черты процесса и результата принятия решения.
Для успешного функционирования уголовно-процессуальной правовой
системы, соблюдения законности, защиты прав и свобод человека, реализации назначения УПК РФ необходимо детальное изучение психологии принятия решений, факторов, влияющих на процесс принятия решения и исключения негативного влияния субъективных факторов на ход и результаты
принимаемых решений.
Список литературы:
1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. – Свердловск, 1973. – Т. 2.
2. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. – М.: Политиздат,
1968.
3. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М,
2010.
4. Понятие субъективизма. Теория принятия решений [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org, свободный (дата обращения:
21.03.2014).
5. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://ushakovdictionary.ru, свободный (дата обращения:
01.10.2014).
6. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев;
редкол.: М.М. Богуславский и др. – 2-е изд., доп. – М.: Сов. энциклопедия,
1987.
7. Явич Л.С. Общая теория права. – Л., 1971.