Анализ выполнения работы по математике в 10-х классах 15 октября 2014 года в школе прошла краевая мониторинговая работа по математике для учащихся 10-х классов Назначением данной контрольной работы является осуществление объективной индивидуальной оценки учебных достижений учащихся 10 класса, приступивших к изучению курса математики на профильном уровне, выявление соответствия или несоответствия качества подготовки обучающихся требованиям государственных образовательных стандартов за курс основной школы. Содержание и структура контрольной работы разработаны на основе Федерального компонента государственного стандарта основного общего образования по математике в соответствии с приказ Министерства образования Российской Федерации от 05 марта 2004 года №1089 «Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования». Для работы характерно структурное единство, которое заключается в обеспечении проверки достижения базового уровня математической подготовки учащихся на всех этапах обучения. Мониторинговая работа составлена в полном соответствии со структурой работы итоговой аттестации учащихся 9 классов в 2014 году. При проверке достижения уровня базовой подготовки учащихся 10 класса сделан акцент на проверке вычислительных навыков, умении использовать приобретенные знания и умения в практической деятельности и повседневной жизни, а так же на проверке основных знаний курса геометрии и алгебры, успешное усвоение которых в основной школе, позволит учащимся усвоить материал старшей школы. Контрольная работа разработана с учетом того, что результатом освоения основной образовательной программы должна стать математическая компетентность выпускников: способность применять полученные знания при решении практико-ориентированных задач, демонстрировать качества, присущие математическому мышлению, свободно владеть математической терминологией, ключевыми понятиями, методами и приемами решения задач, которые необходимы для успешного обучения в старшей школе. При разработке заданий мониторинговой работы использовались следующие подходы. 1) В контрольную работу целенаправленно не включены задания на прямое использование известных алгоритмов действий и правил. Так, например, работа не содержит привычных формулировок «Вычисли…», «Выполни деление…», «Найди значение…» с указанием на выполняемое действие. 2) Для обеспечения полноты проверки уровня учебных достижений учащегося контрольная работа содержит задания базового и повышенного уровня сложности. На базовом уровне проверяются сформированность владения базовыми алгоритмами, знаний важных элементов содержания (понятий, свойств, приемов решения задач и прочее), умения применять знания в простейших практических ситуациях и при решении математических задач, сводящихся к прямому применению алгоритма, умения работать с несложной информацией, представленной в разной форме (текст, таблица, рисунок). Задания повышенного уровня сложности ориентированы на проверку сформированности у учащегося умения применять изученные знания в нестандартной ситуации, выбирать способ решения из нескольких изученных, учитывая при решении все условия, указанные в задании. 3) В работу включены задания разного типа в соответствии с требуемой формой ответа: выбором верного ответа из четырех предложенных вариантов; записью краткого ответа, где требуется записать результат выполненного действия (цифру, число); установлением соответствия в предложенных вариантах; записью развернутого решения или объяснения полученного ответа (развернутое решение задачи и доказательство геометрического факта). С целью экономии времени предпочтение отдано заданиям с выбором ответа и заданиям с кратким ответом. 4) Итоговая работа состоит из двух вариантов, равноценных по сложности. Контрольная работа состоит из двух частей. Часть 1 направлена на проверку овладения содержанием курса алгебры и геометрии на базовом уровне, содержит 13 заданий, предусматривающих три формы ответа: задания с выбором ответа из четырех предложенных вариантов, задания с кратким ответом и задание на соответствие. В соответствии со структурой работы ГИА она разбита на три блока: «Алгебра», «Геометрия» и «Реальная математика». Часть 2 направлена на выявление потенциальных возможностей учащихся в изучении курса математики на повышенном уровне. Включение в работу заданий по алгебре и геометрии повышенного уровня сложности предоставляет учащемуся выбор проявить более высокий уровень подготовки на том материале, которым он владеет более уверенно. Задания № 14, 15, 17 предполагают краткий ответ, а задания № 16, 18 требуют развернутого ответа с записью решения и предполагают свободное владение материалом и высокий уровень математического развития. Количество заданий в контрольной работе по каждому из разделов курса алгебры и геометрии основной школы пропорционально его содержательному наполнению и учебному времени, отводимому на его изучение. Таблица 1 Распределение заданий по разделам курса математики основной школы Блок содержания курса математики 1. Арифметика 2. Алгебра 3. Геометрия 4. Вероятность и статистика Раздел блока курса математики основной школы Действительные числа Алгебраические выражения Уравнения и неравенства Числовые последовательности Функции Геометрические фигуры и их свойства Треугольник Многоугольник Измерение геометрических величин Окружность и круг Описательная статистика Номера заданий в работе 2 1 5, 11, 14, 15, 16 4 3 9 7, 8, 10, 12 18 6 17 13 В таблице 2 представлено распределение заданий по уровням сложности. Таблица 2 Распределение заданий по уровням сложности Уровень сложности Базовый Повышенный Итого: Число заданий 13 5 18 Максимальный балл за выполнение заданий данного уровня сложности 13 10 23 Процент максимального балла за задания данного уровня сложности от максимального балла за всю работу 57% 43% 100% Результаты выполнения заданий контрольной работы позволяют осуществить дифференциацию учащихся 10 класса по уровням математической подготовки в соответствии с критериями, представленными в таблице 3: низкий, пониженный, базовый, повышенный и высокий. Таблица 3 Критерии выделения индивидуальных уровней достижений учащихся 10 класса Критерии выделения уровней 0-3 баллов на базовом уровне Низкий Уровень свидетельствует о наличии только и 0-10 баллов на повышенном уровне 4-6 баллов на базовом уровне и 0-10 баллов на повышенном уровне 7-13 баллов на базовом уровне и 0-5 балла на повышенном уровне 7-9 баллов на базовом уровне и 6-10 баллов на повышенном уровне или 10-13 баллов на базовом уровне и 6-8 баллов на повышенном уровне 10-13 баллов на базовом уровне и 9-10 баллов на повышенном уровне отдельных отрывочных фрагментарных знаний по предмету свидетельствует об отсутствии систематической базовой подготовки, о том, что обучающимся не освоено даже и половины Пониженный планируемых результатов, которые осваивает большинство обучающихся; о том, что имеются значительные пробелы в знаниях, дальнейшее обучение затруднено уровень, который демонстрирует освоение учебных действий с Базовый опорной системой знаний в рамках диапазона (круга) выделенных задач отличаются по полноте освоения планируемых результатов, уровню овладения учебными действиями и Повышенный сформированностью интереса к данной предметной области Высокий В выполнении работы принимало участие 51 обучающийся 10-х классов. Результаты выполнения следующие: Критерии выделения уровней 0-3 баллов на базовом уровне и 0-10 баллов на повышенном уровне 4-6 баллов на базовом уровне и 0-10 баллов на повышенном уровне 7-13 баллов на базовом уровне и 0-5 балла на повышенном уровне 7-9 баллов на базовом уровне и 6-10 баллов на повышенном уровне или 10-13 баллов на базовом уровне и 6-8 баллов на повышенном уровне 10-13 баллов на базовом уровне и 9-10 баллов на повышенном уровне Уровень Низкий 7 человек Пониженный 7 человек Базовый Повышенный Высокий 34 человека 3 человека нет Анализ выполнения заданий по разделам курса математики основной школы № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Содержание задания Упрощение выражения Нахождение значения выражения Графический и аналитический виды функции Прогрессия Система линейных неравенств Уровень сложности задания Максимальный балл за Выполнили выполнение верно задания Часть I Модуль «Алгебра» Выполнили неверно Не приступили к выполнению Б 1 41 8 2 Б 1 20 10 21 Б 1 35 15 1 Б 1 23 18 10 Б 1 41 8 2 39 11 1 Площадь фигуры Подобие треугольников Сумма углов в фигуре Выбор верного геометрического факта Нахождение элемента фигуры Б Работа с формулой Нахождение элемента фигуры Описательная статистика Б Модуль «Геометрия» 1 Б 1 17 12 22 Б 1 21 14 16 Б 1 22 26 3 Б 1 35 11 5 Модуль «Реальная математика» 1 33 6 12 Б 1 31 13 7 Б 1 30 15 6 Часть II Модуль «Алгебра» 14 15 16 17 18 Решение кубического уравнения Решение неравенства методом интервалов Текстовая задача Нахождение элемента фигуры Доказательство геометрического факта П 2 11 7 33 П 2 2 15 34 7 12 32 П 2 Модуль «Геометрия» П 2 7 2 42 П 2 2 5 44 Итого 23 Условные обозначения: Б – базовый уровень сложности, П – повышенный уровень сложности Как видим из предложенной таблицы, обучающиеся 10-х классов на базовом уровне не справляются с заданиями на нахождение значения выражения, т.е слабо сформированы вычислительные навыки (на калькуляторе считают, а уме нет). Задания повышенного уровня сложности показали несформированность у большинства учащихся умения применять изученные знания в нестандартной ситуации, выбирать способ решения из нескольких изученных, учитывая при решении все условия, указанные в задании, так как многие даже не попытались выполнить задания данного уровня сложности. Рекомендации: Учителю необходимо включить в рабочую программу по предмету, в поурочные планы задания, темы, направленные на ликвидацию пробелов, корректировку знаний учащихся; дифференцировать задания на уроках и дома с целью подготовки к успешной сдаче итоговой аттестации в 11-ом классе. Родителям необходимо контролировать выполнение домашних заданий, подготовку к урокам своих детей, проконсультироваться у учителяпредметника по вопросу ликвидации пробелов в знаниях, их коррекции. Учащимся – обязательное выполнение домашних заданий, посещение уроков, элективных курсов, консультаций по корректировке и ликвидации пробелов в знаниях. Зам.директора по УВР В.В. Щербань