Карина Чичканова, Партнер Саланс Акционерные соглашения по российскому законодательству: статус и сфера применения Екатеринбург 12 апреля 2011 История вопроса пункт 3 Статьи 8 («Договор об осуществлении прав участников») Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» введен Федеральным законом от 30.12.2008 года N 312-ФЗ вступил в силу 01.07.2009 Статья 32.1 («Акционерное соглашение») Федерального Закона «Об акционерных обществах» введена Федеральным законом от 03.06.2009 N 115-ФЗ Вступил в силу со 08.06.2009 Новеллы российского законодательства об АС* - попытка заимствования института АС из зарубежного законодательства * АС – для целей настоящей презентации акционерные соглашения во Закону об АО и договор об осуществлении прав участников общества по Закону об ООО 2 Предмет АС По АС его стороны обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями и (или) права на акции, воздерживаться от осуществления указанных прав. АС может быть предусмотрена обязанность его сторон: • голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, • согласовывать вариант голосования с другими участниками, • приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств, воздерживаться от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств, а также • осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. (нормы Закона РФ об АО) Исчерпывающий перечень? Достаточно одного вопроса для квалификации в качестве АС? Регулирование тупиковых ситуаций (deadlock)? 3 Требования к АС Простая письменная форма Единый документ, подписанный сторонами Договоры присоединения? Стороны АС 4 Возможность участия ООО/АО и иных лиц (п-р, доверительные управляющие, номинальные держатели акций, бенефициарные владельцы акций/долей)? Правовая проблематика Рамочный характер норм об АС Отсутствие практики применения Возможность принудительного исполнения по российскому законодательству Ответственность за неисполнение Убытки Неустойка Компенсация – новый вид ответственности в Законе об АО? Возможность подчинения иностранному праву Дело ОАО «Мегафон» Конфиденциальность положений АС Международный арбитраж 5 Исключительная компетенция российских арбитражных судов на рассмотрение споров, связанных с оспариванием решений органов юридического лица (п.1 ст. 248 АПК РФ) Первый судебный тест Дело ООО «Верный знак» о признании недействительным положений АС от 28 июля 2009 года: 09.02.2010 – отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований 23.04.2010 – суд кассационной инстанции решение отменил и отправил дело на новое рассмотрение 24.11.2010 - суд первой инстанции исковые требования удовлетворил 17.02.2011 – суд аппеляционной инстанции решение оставил без изменения Уроки: 6 АС призвано конкретизировать распределение прав участников общества и должно соответствовать Уставу! Применение института АС невозможно без системного изменения российского законодательства. АС в РФ : шаг вперед или топтание на месте? 7 АС в РФ: бесперспективно? Выбор организационно-правовой формы СП Некоторые преимущества модели АО: возможность оспаривания сделки, заключенной в нарушение АС отсутствие законодательного требования о включении в устав дополнительных прав и обязанностей способы обеспечения исполнения обязательств и меры гражданско-правовой ответственности Применение закона об АО по аналогии? Использование диспозитивных норм законодательства РФ 8 Заключение Институт АС признан российским правом! АС востребованы практикой CП (в особенности, с участием государственных корпораций) Сделки М & А Контроль над должником / контрагентом и пр. НО: участники рынка не спешат заключать АС по российскому праву Успех применения АС зависит от: 9 Тщательной проработки структуры и формулировок Устава АО/ООО и АС профессиональными юристами («творческий» подход) Судебной практики Дальнейшего развития российского законодательства Salans в России и СНГ Salans – одна из крупнейших международных юридических фирм в России и СНГ Россия Москва (1991) Санкт-Петербург (1993) СНГ Алматы (1994) Баку (1999) Киев (1992) Сотрудничество с юридическими фирмами в регионах: «ЭНСО», Екатеринбург Адвокатское бюро «Юг», Краснодар «Эберг, Степанов и партнеры», Ростов-на-Дону 10 Salans в России Основные области практики Основные секторы экономики Корпоративное право / Слияния и Автомобильная промышленность Гостиничный бизнес ИТ / Телекоммуникации поглощения Антимонопольное право Налоги Недвижимость и ГЧП Банковское право / Финансы Судебные споры / Арбитраж Реорганизация / Банкротство Интеллектуальная собственность Международная торговля Трудовое право 11 Фармацевтика, биотехнологии и медицина Сельское хозяйство Энергетика / Природные ресурсы Товары класса люкс Ритейл Транспортная и социальная инфраструктура Награды и рейтинги The Lawyer European Awards 2010 Победитель в категории «Юридическая фирма года в Европе» Финалист в номинации «Юридическая фирма года в России и СНГ» Chambers Europe Lawyer Awards 2009 «Лучшая юридическая фирма в Центральной и Восточной Европе» Коммерсант Секрет Фирмы 2010 второе место среди 10 международных юридических фирм в России (рейтинг опубликован в журнале «Секрет Фирмы» 13 сентября 2010 г.) Best Lawyers 2010 второе место среди 66 международных юридических фирм в России (рейтинг опубликован в газете «Ведомости» 3 июня 2010 г.) Pravo.ru четвертое место среди 100 юридических фирм в России в 2010 году (второе среди международных юридических фирм, (рейтинг опубликован в газете «Ведомости» 27 января 2011 г.) 12 Спасибо за внимание! 13 Salans Санкт-Петербург Набережная р. Мойки, 36 191186 Санкт-Петербург, Россия Т: +7 812 325 8444 F: +7 812 325 8454 Карина Чичканова, Партнер, Глава Санкт-Петербургской Практики в области недвижимости/ строительства/ ГЧП проектов E-mail: [email protected] 14 ALMATY BAKU BARCELONA BEIJING BERLIN BRATISLAVA BRUSSELS BUCHAREST BUDAPEST FRANKFURT HONG KONG ISTANBUL KYIV LONDON MADRID MOSCOW NEW YORK PARIS PRAGUE SHANGHAI ST PETERSBURG WARSAW