УР как императив 21го века и вызовы переходного периода Карине Даниелян
реклама
УР как императив 21го века и вызовы переходного периода Карине Даниелян “Дикий капитализм” , период первичного накопления капитала, поляризация населения по доходам, разграбление природных ресурсов. «Олигархический капитализм», социальное противостояние, элементы социального кризиса, разграбление природных ресурсов, элементы экологического кризиса. «Цивилизованный капитализм» с элементами демократии и социального партнерства, формирование и укрепление среднего класса, решение локальных экологических проблем («тушение эко-пожаров»). Современный, социально ориентированный капитализм («социал-капитализм»), эффективная экономика, демократия, права человека, социальное партнерство, экополитика, переход к устойчивым моделям производства, экообразование, проблема сверхпотребления за счет ресурсов всей планеты, попытка перехода к устойчивым моделям потребления и образованию в целях УР. Устойчивое развитие Социализм с элементами подпольного капитализма, малоэффективная экономика, псевдодемократия, элементы экологического кризиса, социальное партнерство (система образования, здравоохранения) развитие науки, «Культура умеренности». «Дикий олигархический капитализм», резкий трансформационный спад экономики, поляризация населения по доходам, эмиграция, депопуляция, начало формирования социального противостояния, разграбление ресурсов, углубление экокризиса, угроза потери научного потенциала, квазидемократия «Через хаос к порядку»? тезис - антитезис – синтезис ? “Дикий капитализм” , период первичного накопления капитала, поляризация населения по доходам, разграбление природных ресурсов. «Олигархический капитализм», социальное противостояние, элементы социального кризиса, разграбление природных ресурсов, элементы экологического кризиса. «Цивилизованный капитализм» с элементами демократии и социального партнерства, формирование и укрепление среднего класса, решение локальных экологических проблем («тушение экопожаров»). Современный, социально ориентированный капитализм («социалкапитализм»), эффективная экономика, демократия, права человека, социальное партнерство, экополитика, переход к устойчивым моделям производства, экообразование, проблема сверхпотребления за счет ресурсов всей планеты, попытка перехода к устойчивым моделям потребления и образованию в целях УР. Устойчивое развитие Устойчивое развитие Социализм с элементами подпольного капитализма, малоэффективная экономика, псевдодемократия, элементы экологического кризиса, социальное партнерство (система образования, здравоохранения) развитие науки, «Культура умеренности». «Дикий олигархический капитализм», резкий трансформационный спад экономики, поляризация населения по доходам, эмиграция, депопуляция, начало формирования социального противостояния, разграбление ресурсов, углубление экокризиса, угроза потери научного потенциала, квазидемократия «Через хаос к порядку»? тезис - антитезис – синтезис ? Выдержки из статьи << Ослепленные «холодной войной» >> в Лондонской «THE GUARDIAN”, цитируемые по ГА 02.09.06., Monitor.Ru Случившегося можно – и нужно - было избежать. Если бы государства Востока в начале 90-ых не выплеснули вместе с водой младенца, в точности следуя дефляционным рецептам МВФ и ЕС (ВБ), ситуация в их экономике не была бы сегодня столь плачевной, и нынешняя волна миграции, вероятно, не достигла бы таких масштабов. Восточноевропейцы бегут от последствий неолиберальной экономической политики начала 90-ых, которая привела… к «великой депрессии в Европе» – самому сильному экономическому спаду на континенте с 1930г. Парадокс ситуации заключается в том, что, благодаря наследию 40 лет социалистического строя, «отсталая» Восточная Европа и сегодня способна посрамить многие государства на Западе континента в том, что касается качества образования, общественного транспорта и здравоохранения. Бывшие соцстраны регулярно занимают первые места по итогам сравнительных исследований систем школьного образования. Раскол между Востоком и Западом … удастся преодолеть только тогда, когда … мы сможем честнее и объективнее оценить социалистический строй и признать, что наряду с отсутствием политических свобод его отличали и немалые достижения. Одновременно нам необходимо понять что экономические «реформы» создали куда больше проблем, чем решили.
