Страхование ГО и КФ

Страхование ГО и КФ – 2 разных способа
обеспечения имущественной ответственности
членов СРО.
Платная аккредитация страховщиков.
3 октября 2012 г.
Начальник управления страхования ответственности
Мелёхин Дмитрий
0
Страхование vs КФ
Механизм обращения взыскания на средства компенсационных фондов СРО
при наличии страхования гражданской ответственности ее членов
Основная проблема КФ – не его первоначальное формирование, а
наполнение после выплаты из него
1
Страхование vs КФ
Закон «О саморегулируемых
организациях»
Статья 13.
СРО вправе применять следующие способы обеспечения
имущественной ответственности членов СРО:
1) создание системы личного и (или) коллективного страхования;
2) формирование компенсационного фонда
Таким образом, КФ является таким же способом обеспечения
имущественной ответственности, как и страхование.
2
Страхование vs КФ
СТРАХОВАНИЕ
КОМПЕНСАЦИОННЫЙ ФОНД
Оценочная деятельность
 Индивидуальные
договоры
страхования с суммой не менее 300 000
рублей
 Взносы в компенсационный фонд 30
000 рублей;
 Ограничение выплаты из КФ по
одному случаю в размере 5 000 000
рублей
Деятельность арбитражных
управляющих
 Индивидуальные
договоры
страхования с суммой не менее 3 000
000 рублей + дострахование на
конкретные процедуры
 Взносы в компенсационный фонд 50
000 рублей
 Ограничение выплаты из КФ по
одному случаю 25% размера КФ
Градостроительная
деятельность
 Требования
по
страхованию
отсутствуют;
 В случае установления требований
по
страхованию
взносы
в
компенсационный фонд уменьшаются
для строительных / проектных и
изыскательских организаций до 300 000
/ 150 000 рублей
 Взносы со строительных/проектных
и изыскательских организаций 1 000
000 / 500 000 рублей;
 Дополнительные взносы в случае
получения допусков на ген. подряд /
ген. проектирование до 10 000 000
рублей;
 Ограничения по выплате из КФ по
одному случаю не установлены
Аудиторская деятельность
 Требования
отсутствуют
 Взнос в компенсационный фонд 3
000 рублей;
 Ограничения по выплате из КФ по
одному случаю не установлены
по
страхованию
3
Страхование vs КФ
Выплаты Ингосстраха за последние 3 года
Оценочная деятельность
 урегулировано 5 убытков
Выплаты из КФ
не производились
 общий размер выплаченного возмещения 2.1 млн.
рублей
Деятельность арбитражных
управляющих
 урегулировано 4 убытка
производились
 общий размер выплаченного возмещения 1.6 млн.
рублей
Градостроительная
деятельность
 урегулировано 25 убытков
не производились
 общий размер выплаченного возмещения около 15
млн. рублей
Аудиторская деятельность
 урегулировано 7 убытков
не производились
 общий размер выплаченного возмещения 2.4 млн.
рублей
4
Страхование vs КФ
 Отсутствует
четко
закрепленный
законодательством
порядок
восполнения компенсационного фонда в случае осуществления выплаты
из него;
 Практически сложно реализуемый механизм восполнения средств
компенсационного фонда каждым членом СРО;
 Всего 1 выплата из средств компенсационного фонда может фактически
привести к ликвидации СРО;
 Абсурдность страхования рисков выплаты из компенсационного фонда,
который является таким же способом обеспечения имущественной
ответственности членов СРО, как и страхование ГО.
5
Аккредитация страховщиков

п.1
статьи
24.1
Закона
«О
несостоятельности
(банкротстве)»
предусматривает, что «договор обязательного страхования ответственности
арбитражного управляющего … должен быть заключен со страховой
организацией,
аккредитованной
саморегулируемой
организацией
арбитражных управляющих»;

На практике правила СРО арбитражных управляющих предусматривают
платную аккредитацию (аккредитационный взнос, плата за предоставление
пакета документов для аккредитации или за рассмотрение заявки за
аккредитацию);
ОДНАКО

Закон «О несостоятельности (банкротстве)», а также иные
законодательные акты РФ не предусматривают конкретный порядок и
условия такой аккредитации.
6
Аккредитация страховщиков

Для окупаемости платной аккредитации необходимо сразу организовать
поток заключаемых договоров страхования (стоимость аккредитации 10 –
100 тыс. рублей, средняя премия на один договор – 5 - 8 тыс. рублей);

Переход арбитражного управляющего из одной СРО в другую, приводит
иногда к патовой ситуации – необходимости расторжения договора
страхования, если страховщик не аккредитован в обоих СРО;

Платная аккредитация существенно ограничивает конкуренцию на данном
рынке страхования ответственности, однако до сих пор позиция ФАС по
данному вопросу несформулированна.
7
Спасибо за внимание!
8