Миры атеистов

« Как много на Свете не нужных вещей»
Миры атеистов
Москва 2015 г.
1
Сократ.
Содержание:
стр.
1. Мир без Бога……………………………………………………………………………………………… 3
2. Иллюзии вместо реальности……………………………………………………………………… 3
2
1. Мир без Бога
Зададим себе вопрос? Что человеку нужно для жизни ? и многие из нас ответят - также
как отвечал на этот вопрос К. Маркс в своей знаменитой книге «Капитал» - пища ,
одежда и жилище, еще добавят, пищу духовную , дачу , машину , деньги и т.д.
Почти ни кто не назовет основную потребность всего живого , хотя простая клетка
прекрасно понимает , что главное это Солнце! Благодаря ему Существует все . Клетка
понимает , а человек нет, поэтому и строит различные теории , в которых нет Солнца.
« Будьте сынами света а не тьмы» ,и мудрость человеческая есть безумие пред Богом ,
потому что Солнце восходит над святыми и грешными и одним и другим дает оно
жизнь. Материализм стал основой человеческого существования , настолько что
некоторые профессора НАСА создают Марсианские условия в пробирке? , другие же
умники отождествляют электромагнитные волны с Солнечным светом ? ,во истину
Мир сошел с ума, жить за счет Солнца и отрицать его. « Свинья под дубом вековым?».
Вопрос первичности материи был рассмотрен в работе «Под знаком справедливости» ,
материя не является первичной субстанцией , поскольку не существует вне
пространства и времени . Пространство и время творят Солнце и звезды!. Некоторые
правда такие как ( Мар.- Мих.) отрицают существование физического времени ,и
вероятно собираются жить вечно!. Как говориться Время покажет.
2. Человек придумал беспричинную , логику и применяет ее везде где попало , даже
не понимая границ ее применимости?
Примером могут служить работы (d- pi, trumen, Морозова).
Действительно;
d- pi -Уважаемый d-pi мы живем в пространстве ,которое имеет отрицательную
кривизну, поэтому ускорение силы тяжести g имеет отрицательный знак , то есть надо
писать не (+ g) а (-g) , поэтому извлекать квадратный корень из отрицательного числа
по крайне мере не корректно. Слишком вольно вы обращаетесь со знаками , полагая
что умножая (-)х(-) = (+) вы на самом деле измените направление ускорения силы
тяжести.
Trueman - настолько уверовал в свой Лангражиан , что полностью оторвался от
Земли.
« Математика наилучший способ покрутить себя за нос» А. Эйнштейн , глупо
повторять чужие ошибки двоечника математика Эйнштейна. Кстати уравнения ОТО
писал не он а, Гильберт а он то прекрасно понимал ,что уравнение пятой степени в
тензорной форме не может иметь общих решений . Теперь по существу;
В работе «элементарная частица с носом» , автор приводит уравнение второго
порядка в частных производных (1) , решением такого уравнения как показал
Ю.Матиясевич, является четный ряд чисел Фибоначчи, и следовательно оно имеет
3
бесконечное число решений , оно не линейно и следовательно метод суперпозиции в
данном случае не применим? Не корректно записывать общее решение как :
А= А1 + А2 , и далее А2 = (r- ct)2=R2 – S- (м2)- площадь . Вопрос : какую размерность
имеет решение А1 - все что угодно но не - площадь. Можно ли складывать величины
разной размерности , наверное можно , если они не имеют размерности (числа). Тогда
причем тут реальность . Приведенная работа есть представление автора о реальности.
Морозов В.Б в работе «зависимость формы тела от ускорения» пишет;
2. Ограничимся движением системы с одномерным движением вдоль оси Х.
И далее Х0 =0 , Х1 = L> 0, что же это за система такая ,которая движется одномерно в
трехмерном пространстве с шестью степенями свободы. Вероятно такое движение
потребует не малых усилий ?.
3. Сверяя частоту стандартных часов в обратном порядке.
Автор вероятно полагает , что реальным временем можно обращаться как со значками
в его работе , тогда пусть попробует сделать прошлое не прошлым! И далее :
Точки А0 и А1 с координатами Х2 = - L < 0 , а где точка Х2 =- 0 , вероятно нужно
записать Х2 = - L ≤ - 0 , тогда при а1 = а2 и 𝝃𝟏 = 𝝃𝟐 . сразу найдется нулевое решение.
Отсуда ; делается вывод ,что не существует однородного ускоренных систем с
сохранением продольного масштаба, отрицается наличие конденсата (эфира) , а это
противоречит опыту. Опыт опровергает!. И далее автор пишет «Метрики совпадают в
пределе Х - 0. Метрики возможно и совпадают но какое это отношение имеет к
реальности? Выводы автора скорее иллюзия чем реальность.
Замечания по работе Морозова В.Б. «Первоначальный вариант решения задачи».
Плотность импульса поля
g = 𝜺0*E x B (1)
размерность в системе секунда- метр
𝜺 0 =1/4*π – безразмерна. E – м/с2 . B – 1/с. Получим -м/с3 .
- Импульс - q*v - m*v= (м3 /с 2 )* (м/с) - ( м4/с3) - В формуле отсутствует объем
поля. И не случайно?.
2.3 Полный импульс заряженной сферы
P = pf + pj = q2 *𝝂 x /8*π* 𝜺0 *a2*c2 - размерность (м3/с3) - это ток , а Вы пишите
импульс. Импульс имеет размерность - (м4/с3) . А у Вас -(м6/с4)*(м/с) /(м2)*(м2/с2)=
(м3/с3). Тут без Перышкина фокусников хватает. Числа может и совпадают а
размерности нет. Стандартная ошибка человека привыкшего работать со значками и
с числами.
4
Для сохранения размерности 𝝂 x = 𝝂 *L = Ф –потоку идущему от Солнца и равному на
Земной поверхности = 5.968*1014 (м)* (м/с). , что соответствует экспериментальным
данным. Поскольку скорость такого потока зависит от расстояния ,его скорость во
много раз больше скорости света , логика рассуждения автора становится иллюзорной,
не соответствующей реальности. Прав был Пуанкаре, вводя безразмерный
Коэффициент в формулу для электромагнитной массы. Размерности в его формуле
соответствуют числам. Так что уважаемый Морозов большой привет от Пуанкаре и
Перышкина.
Смолов Ю.А. ( SWA,tm2131,tm2133).
5