РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2012 г. г

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2012 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при
секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску Эрдынеева Ю.А. к ООО «Бурят-Терминал» о возмещении ущерба,
причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Обратившись в суд с указанным иском в интересах Эрдынеева Ю.А., его
представитель Старкова Е.В. сослалась на то, что в результате дорожно-транспортного
происшествия, произошедшего *** на пешеходном переходе по <адрес> по вине водителя
Сластина П.П., управлявшего транспортным средством ... с государственным
регистрационным знаком ... Эрдынеевым Ю.А. получен ..., расценивающийся как ...
После дорожно-транспортного происшествия Эрдынеев длительное время
находился на ..., затем проходил .... До настоящего времени истец испытывает ..., в связи с
чем ему необходимо ....
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены
нравственные страдания, связанные с пережитым стрессом, отсутствием возможности
содержать ..., страхом за будущее.
Транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ...
принадлежит на праве собственности ООО «Буряттерминал».
Поэтому, ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1068, 1079, 1082, 1099-1101 ГК РФ,
представитель истца просила взыскать с ответчика ООО «Бурят-Терминал» в счет
возмещения имущественного вреда денежную сумму в размере ... (.... – стоимость
лекарств, .... – стоимость ..., ... – стоимость объявления о розыске свидетелей ДТП, .... –
стоимость поврежденной в ДТП ..., .... – утраченный заработок), а также компенсацию
морального вреда в размере ....
Определением суда от *** в качестве соответчика по требованиям Эрдынеева Ю.А.
о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
привлечено ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность
владельца транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ....
*** представителем истца Эрдынеева Ю.А. Булуевой Н.Г., действующей на
основании доверенности, представлено суду заявление об уточнении исковых требований
и о взыскании в пользу Эрдынеева Ю.А. с ответчика ООО «Буртят-Терминал»
компенсации морального вреда в размере ...., с ответчика ОАО «АльфаСтрахование»
денежной суммы в размере
... (.... – утраченный заработок за период с *** по ***., .... – приобретение лекарств,
ортеза, медицинские исследования, .... – стоимость санаторно-курортного лечения и
проезда к месту лечения и обратно на общественном транспорте, .... – стоимость
объявления на телеканале ... с просьбой откликнуться свидетелей ДТП).
Истец Эрдынеев Ю.А., его представитель по доверенности Старкова Е.В.,
надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не
явились.
Представитель истца Булуева Н.Г. исковые требования к ответчику ООО «БурятТерминал» о компенсации морального вреда в размере .... поддержала в полном объеме и
суду пояснила, что в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии
травмами ... Эрдынеев Ю.А. ... находился на лечении, после чего ему было назначено
хирургическое вмешательство. После операции ... два месяца находился в гипсе, затем
еще ... мог передвигаться по квартире только .... Через ... ему предстоит сложная и
дорогостоящая операция .... В настоящее время ... по-прежнему испытывает физическую
боль и нравственные страдания, связанные с тем, что не может в полном объеме
выполнять обычную мужскую работу по дому, помогать ..., вести активный образ жизни.
....
Также представитель истца Булуева Н.Г. заявила об уменьшении размера исковых
требований, заявленных к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» и просила взыскать с
данного ответчика утраченный заработок за период с *** по *** в размере .... В остальной
части исковые требования к ОАО «АльфаСтрахование поддержала» по доводам,
изложенным в письменном заявлении от ***
Представитель ответчика ООО «БурятТерминал» Зяблицев М.А. исковые
требования Эрдынеева Ю.А. о компенсации морального вреда не признал, сославшись на
отсутствие вины водителя транспортного средства ... с государственным
регистрационным знаком ... Сластина П.П. в дорожно-транспортном происшествии и
причинении вреда здоровью Эрдынеева Ю.А., а также на грубую неосторожность
Эрдынеева Ю.А., явившуюся причиной ДТП.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не
явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Третье лицо Сластин П.П. против удовлетворения иска Эрдынеева Ю.А. возражал,
сославшись на отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ***, заслушав заключение
прокурора Раднаевой И.Ц., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить
частично, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах
дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, *** на <адрес> водителем транспортного
средства ... с государственным регистрационным знаком ... Сластиным П.П. совершен
наезд на пешехода
Эрдынеева Ю.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия Эрдынеевым Ю.А. получено
повреждение – ..., по своим свойствам расценивающееся как ....
Владельцем транспортного средства ... с государственным регистрационным
знаком ... является ООО «Буряттерминал».
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых
связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,
взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и
иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является
компенсация морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в
других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо
от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью
гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку вред здоровью Эрдынеева Ю.А. причинен источником повышенной
опасности - автомобилем, владельцем которого является ООО «Бурят-Терминал»,
имеются предусмотренные законом основания к возложению на указанного ответчика
обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с повреждением
здоровья.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера
причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с тяжестью
причиненных ему повреждений, сложностью и продолжительностью их лечения,
ограничением привычного образа жизни, невозможностью оказывать полноценную
помощь .... Также суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых
был причинен моральный вред, и учитывает, что на Эрдынеева Ю.А как на участника
дорожного движения возложена обязанность действовать таким образом, чтобы не
создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако материалами дела об
административном правонарушении установлено нарушение им п. 1.3, п. 4.4 Правил
дорожного движения РФ, в связи с чем он привлечен к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. С учетом всех вышеперечисленных
обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд присуждает ко
взысканию с ответчика ООО «Бурят-Терминал» в пользу истца Эрдынеева Ю.А.
компенсацию морального вреда в размере ....
При этом суд не соглашается с мнением представителя ответчика ООО «БурятТерминал» Зяблицева М.А. об освобождении ответчика от ответственности по
возмещению морального вреда в связи с грубой неосторожностью потерпевшего
Эрдынеева Ю.А., поскольку требования истца о компенсации морального вреда
мотивированы причинением вреда его здоровью, а в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при
причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не
допускается.
В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность ООО
«Бурят-Терминал» как владельца транспортного средства ... с государственным
регистрационным знаком ... на момент дорожно-транспортного происшествия была
застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования,
по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую
премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)
возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,
здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной
договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
07 мая 2003 г. №262, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях
возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в
соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный
потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день
причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные
повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание,
приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение,
приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если
установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права
на их бесплатное получение.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждено, что на
приобретение лекарств и медицинских препаратов, медицинские обследования и
санаторно-курортное лечение истцом Эрдынеевым Ю.А. затрачена денежная сумма в
размере .... (... + .... + .... + .... + .... + .... + .... + .... + .... + .... + ....). Нуждаемость Эрдынеева
Ю.А. в данных медицинских препаратах, обследованиях, санаторно-курортном лечении, и
отсутствие у него права на их бесплатное получение подтверждены медицинскими
документами истца, копии
которых имеются в деле. При таких обстоятельствах и перечисленных требованиях
закона денежная сумма в размере .... подлежит взысканию в пользу истца с ответчика
ОАО «АльфаСтрахование».
Обсуждая вопрос о размере утраченного заработка, подлежащего взысканию с
ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Эрдынеева Ю.А., суд исходит из
следующего.
Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного
потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному
заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им
трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной
трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени
утраты общей трудоспособности.
В силу п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода)
пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным
повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты,
назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во
внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет
возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход),
получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Судом установлено, что с *** по *** Эрдынеев Ю.А. являлся ... и получал пособие
по ... за счет средств Фонда социального страхования РФ по РБ.
Поскольку при этом Эрдынеев Ю.А. в силу состояния здоровья не мог выполнять
возложенные на него трудовые функции и был полностью освобожден от работы, в
данный период имела место полная утрата им профессиональной трудоспособности.
Поэтому утраченный заработок, подлежащий взысканию со страховой компании,
определяется судом в размере .... (.... (средний месячный заработок Эрдынеева до
повреждения здоровья) х ... (период временной утраты Эрдынеевым профессиональной
трудоспособности).
При этом то обстоятельство, что в указанный период Эрдынееву выплачивалось
пособие по временной трудоспособности, на определение размера утраченного заработка,
подлежащего взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование», не влияет, поскольку в
соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни
или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по
социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного
страхования.
Таким образом, всего суд взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу
Эрдынеева Ю.А. денежную сумму в размере .... (.... + ....).
Оснований же ко взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца
Эрдынеева Ю.А. расходов по оплате объявления на телеканале ... с просьбой откликнуться
очевидцев дорожно-транспортного происшествия и стоимости проезда к месту
прохождения санаторно-курортного лечения в <адрес> суд не находит, поскольку
взыскание подобных расходов со страховой компании в случае причинения вреда
здоровью потерпевшего законодательством об обязательном страховании ответственности
владельцев транспортных средств не предусмотрено.
В связи с удовлетворением исковых требований Эрдынеева Ю.А. суд,
руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика ОАО
«АльфаСтрахование» в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные
издержки, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере .... и судебно-медицинской
экспертизы в размере ....,
Соглашением от оказании юридической помощи и квитанцией от ***
подтверждается факт оплаты истцом Эрдынеевым Ю.А. представителю Старковой Е.В.
денежной суммы в размере ... за оказание ему юридических услуг по настоящему делу.
Принимая во внимание объем оказанных Эрдынеевым Ю.А. его представителем услуг,
количество и продолжительность состоявшихся по делу судебных заседаний, с учетом
требований разумности суд считает возможным требования истца о взыскании расходов
на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме, взыскав с каждого из
ответчиков в пользу истца по ....
Таким образом, общая сумма судебных расходов истца, подлежащих взысканию с
ответчика ОАО «АльфаСтрахование», составляет ... (.... + .... + ....), с ответчика ООО
«Бурят-Терминал» - ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Эрдынеева Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Бурят-Терминал» в пользу Эрдынеева Ю.А. компенсацию
морального вреда в размере ...., судебные расходы в размере ...., всего ....
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Эрдынеева Ю.А. денежную сумму
в размере ...., судебные расходы в размере ...., всего ....
Исковые требования
удовлетворения.
Эрдынеева
Ю.А.
в
остальной
части
оставить
без
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в
окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 11 декабря 2012 г.
Судья З.В.Гурман