Малый В.,

Малый В., гр. 508
Появление человечества практически сразу привело к конфликту с социумом и
окружающей средой в борьбе за ресурсы, поэтому проблема устойчивого развития стоит
перед людьми уже на протяжении длительного периода времени. Склонность и
необходимость людей
в пространственной концентрации ведет к нарастающей
деградации природных комплексов. На ранних стадиях вытекающие из этого процесса
проблемы могли решаться за счет смены дислокации сообщества, что позволяло иметь
постоянный доступ к ресурсам, а природным сообществам быстро восстанавливаться.
Однако появление и распространение земледельческих цивилизаций в неолите стало
приводить к локальным и региональным кризисам.
Преодоление возникающих кризисных явлений стало возможным благодаря
накоплению знаний о человеке и его связи с окружающим миром. Так, постепенный
научно-технологический прогресс в создании средств производства и рост воздействия на
социум и ресурсы сопровождался прогрессом в поиске ограничения этого воздействия,
важность сохранения этого баланса на том или ином уровне понимали люди во все эпохи.
Однако лишь к середине XX в. учеными и политиками была понята необходимость не
регионального, а всемирного и всемерного поддержания равновесия. Известным
успешным договорам между странами сопутствовали и явные неудачи. Таким примером
стали исследования в области создания альтернативного показателя ВВП. Дело в том, что
современные политики и экономисты используют показатели, в которых не учитывается
деградация природных ресурсов, поэтому их решения основаны на опасной неполной
информации. Другой проблемой становится бесплодность споров экономистов о методе
учета потерь общества в окружающей среде. Денежная стоимость каждой частицы
природы угрожает ее развитию, поэтому в данном случае использование подхода при
котором ценность природы оценивается, как готовность населения получать за
причинённый ущерб фиксированную сумму в корне неверна. Сумма денег, на которую
владелец или пользователь согласен принять, как компенсацию за потерю не равна сумме,
которую он готов заплатить за возможность сохранения природы. В таком случае
наиболее правильным является метод WTP (готовность платить), при котором цена на
изымаемый ресурс (в данном случае у общества) определяется максимальной ценой,
которую оно готово заплатить за получение товара или за недопущение нежелательных
последствий.
Если просчет устойчивого развития не удался, то влияние на структурные и
качественные особенности социума за счет развития географической культуры вышло
лучше. Распространение географической культуры в широкие массы позволило дать
людям не только набор знаний, необходимый для жизни в современной просвещенной
цивилизации, но и создать
определенное мышление, связанное
с культурой
взаимоотношения с природой, другими людьми, средствами и предметами труда. Роль
мировоззренческой функции географии связана также с воспитанием, позволяющим
передавать накопленные знания между поколениями. Однако современная географическая
картина мира, отражающая представления человека о природе и обществе, не отвечает
новым вызовам времени, поскольку зачастую является набором фактом, не показывая
всей сути успехов географии и смежных наук, а также их взаимосвязи, что затрудняет
принятие людьми правильных решений. Примером такого рода может служить известный
«час Земли», когда люди выключают электричество, не задумываясь о последствиях –
резком увеличении электропотребления в момент включения света и продолжении работы
электростанций. Другим примером может быть преувеличенное представление в СМИ
роли человеческой деятельности в изменениях климата.
Необходимость деполитизации географической картины мира очевидна – причем это
связано не только с политикой государства, но и различных коммерческих или
некоммерческих организаций, так или иначе воздействующих на географическую
культуру населения. В то же время рациональная географическая культура является
важной основой устойчивого развития стран в будущем. Она связана со следующими
явлениями:
1) Роль отдельного человека в сохранении окружающей среды
2) Просветительская работа государства и СМИ для населения
3) Экономические и социальные ориентиры государства, учитывающие
потребности будущих поколений
4) Взаимодействие стран, имеющее целью инвариантное воспроизводство
состояния социума.
Однако современные мировые интеграционные процессы и государственная
политика пока мало соответствует отмеченным ваше тезисам. Замедление темпов
развития крупнейших мировых центров – Европы и США не были в целом
компенсированы быстрым ростом экономик развивающегося мира. Исключением стал
Китай, в котором производство продуктов и потребление ресурсов достигает половины от
мирового. Однако положения, которые должны были способствовать устойчивому
развитию – решение проблемы бедности, ускоренное формирование человеческого
капитала и трансфер технологий с Севера на Юг и Восток не были реализованы.
Преувеличены и оказались проблемы ускоренной индустриализации стран третьего мира,
нехватки ресурсов, в особенности воды. Во-первых, это было связано с достижением
предела развития ведущих стран в нынешнем экономическом укладе и преувеличением
факторов для роста развивающихся стран (сказалась не ограниченность ресурсов, а
ограниченность потребностей). Во-вторых, распад двуполярной мировой системы не
сделал мировое сообщество единым, а, напротив, выявил еще больше частных
отклонений, поэтому мир шагнул в сторону от единства.
Тем более не была решена проблема внедрения альтернативы ВВП, несмотря на
разработки (прирост национального богатства, индекс социального прогресса, ВВП с
учетом экологического фактора). В условиях обострившихся проблем развитых стран
экологическая тематика отошла на второй план, что в частности связано с желанием
сохранить в будущем текущие взаимоотношения Севера и Юга, взаимовыгодность
которых все больше ставится под сомнение.
Нерешенность проблемы роста географической культуры на самом важном,
страновом уровне, не дает существенного продвижения в деле устойчивого развития
мирохозяйства. Поэтому на данном этапе важным становится формирование культуры
личности, чтобы в дальнейшем, получив всеобщее распространение, эти идеи отражались
на действиях и решениях стран.
Особенность формирования географической культуры личности связана с
систематическими знаниями, которая дает эта наука. Интеграция естественных,
общественных и технических элементов научного знания позволяет с одной стороны
широко применять достижения других наук, а с другой, способствовать формированию
интереса у населения (а также обучающихся) к различным аспектам и процессам
современного мира. Благодаря синтезу знаний физической и экономической географии у
человека возникает определенная культура, которая при верных начальных посылах
позволит говорить о географической культуре как факторе устойчивого развития.
Географическая культура позволяет рассматривать окружающую среду, определяя
отношения к природу и социуму, как к целостным образованиям, вписанных в быт
человека. Грамотное формирование такой культуры является способом гармонизации
отношений человека и природы в системе «природа-население-хозяйство».
Таким образом, основной потенциал распространения и обновления современной
географической культуры как фактора устойчивого развития связан с развитием культуры
личности. Особые экономические и политические интересы стран и крупных организаций
не позволяют говорить о возможности в настоящее время установления идее устойчивого
развития «сверху», поэтому для ее успешного исполнения этот процесс должен идти от
населения. Установление как нормы сохранения окружающего мира для каждого человека
в будущем может привести к принятию некоторых современных процессов, нарушающих
ресурсный баланс для будущих поколей, в качестве аморальных. Пока же происходит
ситуация, которая больше соответствует идеям о повышении нормы прибыли для
производителей, чем устойчивому развитию – активная эксплуатация природных и
человеческих ресурсов в развивающихся странах, связанная с развитием там
определенных стадий производств. Современная географическая система разделения
труда не способствует идее устойчивого развития, т.к. различные регионы мира живут
фактически в разном времени – от беднейших регионов Африки до Калифорнии – при
этом расслоение общества продолжает усиливаться. Наступивший 2-й мировой
дезинтеграционный цикл только усиливает понимание отдаленности устойчивого
развития для всего мира.
Однако не следует забывать, что мир стоит на пороге к переходу к 6
технологическому укладу, который сможет еще сильнее приблизить людей различных
стран к устойчивому развитию. Развитие технологий (распространившихся за пределы
нескольких ведущих стран) способствует повышению уровня жизни в развивающихся
странах, примером чего является проект прокладки интернета с помощью беспилотников,
работающих на солнечной энергии в странах экваториальной Африки.