Малахова Т.С. ТРАНСФОРМАЦИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Малахова Т.С.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ:
ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ
Современная цивилизация сталкивается с большим числом вызовов и
противоречий, которые оказывают не всегда положительное влияние на
отдельные страны и регионы мира. С формированием многополярной системы и
появлением новых центров силы углубляются структурные проблемы ключевых
экономик мира. В начале XXI в. мировое хозяйство испытало первую волну
современного глобального экономического кризиса. Её последствия ощутимы и
сегодня. Так, экономика США стремительно теряет свой авторитет в глобальной
сфере. За последние более чем десять лет проявляется тенденция к сокращению
доли США в мировом ВВП. В данной ситуации симптоматичен тот факт, что в
глобальной финансово-экономической системе Соединенные Штаты стали
самыми крупными должниками, что представляет серьезную угрозу не только для
США, но и для всей геоэкономической системы. Однако, интересен тот факт, что
США в XXI веке не стремятся отдавать «пальму первенства» другим странам и
до сих пор позиционируют себя как единственные лидеры в мире. Один из
основных рычагов, которым пользуются США в современных условиях – это
блок НАТО, ВТО, МВФ и другие наднациональные организации.
Что же касается Европейского союза, то он в нынешних условиях
находится на распутье во внешнеэкономическом и внешнеполитическом
взаимодействии с отдельными странами и регионами мира, в частности с
Россией и США. В условиях санкционного режима Европейский союз пытается
«усидеть на двух стульях». С одной стороны, он не хочет разрывать отношения
с США, с другой – с Россией. Тем не менее, необходимо понимать, что для
Соединенных Штатов очень важно в нынешних условиях взаимодействовать со
слабым Европейским союзом и Россией, поскольку они сознательно могут
использовать экономические трудности своих партнеров в своих же целях.
Также необходимо выделить отдельные страны Юго-Восточной Азии,
которые с каждым годом укрепляют свои позиции в геоэкономическом
пространстве. Одним из ключевых геоэкономических стратегических ориентиров
Китая в современных условиях является формирование «экономической полосы
Шелкового пути». Данный проект, по предположению правительства КНР,
предполагает объединение различных стран, ориентированных на превращение
евразийского континента в регион стабильности и экономического развития. В
целом «экономическая полоса Шелкового пути»  это стратегический проект КНР
по завоеванию лидирующих позиций в Евро-Азиатском регионе. Турбулентное
состояние мировой экономики и снижение позиций ключевых игроков в
глобальной сфере  это подходящий для КНР момент заявить о себе на весь мир.
Мы прекрасно знаем, что азиатские страны не пойдут по пути европейской
интеграции с частичной потерей суверенитета. Китай ещё в конце XX в. пытался
распространить свое влияние на страны АСЕАН, однако практически все попытки
потерпели фиаско. В современных условиях был выбран другой путь 
формирование «экономической полосы Шелкового пути».
Также необходимо отметить, что в современных условиях лидирующие
позиции занимают уже не отдельные сверхдержавы, как при биполярной системе,
а формирующиеся геостратегические экономические блоки, которые так или
иначе стремятся утвердить свои позиции в глобальной экономической сфере. На
этой основе целесообразно предложить авторскую дефиницию указанного
понятия. Выделим три ключевых геостратегических экономических блока:
НАФТА (страна-доминант – США), ЕС (страна-доминант – Германия),
Восточная Азия (страна-доминант – Китай). Два из них в современных
условиях уже сформированы – ЕС и НАФТА. Восточную Азию мы выделили
не случайно, поскольку там расположены Китай и Япония, ориентированные на
утверждение своих лидерских позиций в геополитике и геоэкономике. Можно
предположить, что третий блок находится на стадии формирования. В каждом
из выделенных геостратегических блоков существует четко выраженный лидер
в военно-политической и экономической сфере (США, Германия, Китай). Их
цели практически идентичны – сориентировать больше государств-партнеров в
свою сторону. Если в советское время страны ориентировались на
идеологическую составляющую, то в нынешних условиях на позицию страндоминантов в глобальной сфере. Помимо этого страны-лидеры – США,
Германия, Китай – схожи в том, что они применяют экспансионистскую
стратегию в валютно-финансовой, банковской сфере, и их ТНК и ТНБ
распространяют дочерние компании и филиалы по всему миру. Однако как
показывает мировая практика, страны-локомотивы оказывают существенное
влияние (и не всегда положительное) на государства, входящие в блок.
В нынешних условиях Россия функционирует в различных
международных организациях и интеграционных группировках, в частности в
ЕАЭС, СНГ, БРИКС. Однако в нынешних условиях нам довольно трудно
противостоять уже существующим или формирующимся геостратегическим
экономическим блокам. В рамках СНГ и ЕАЭС пока нет четкой стратегии
дальнейшего взаимодействия и развития, что рассредоточивает их позиции в
глобальной экономико-политической сфере. В группе БРИКС Россия не
принимает на себя роль ядра (лидера), поэтому мы данное объединение можем
рассматривать как платформу для конструктивных переговоров государствпартнеров. Однако заметим, что все страны группы БРИКС функционируют в
рамках группы G20, что дает им возможность, объединившись, продвигать свои
идеи на глобальном уровне. В целом в данном формате будет, так или иначе,
учитываться баланс сил в мире. Тем более в условиях современного
глобального экономического кризиса группа G20 стала более активно работать
и принимать конструктивные решения по преодолению глобальных
дисбалансов. В нынешних условиях этот факт хорошее подспорье для стран
группы БРИКС. Все-таки в рамках группы G20 могут учитываться мнения не
только развитых стран, но и стран с развивающейся экономикой. Также
функционирование в группе G20 открыло для стран БРИКС широкие
возможности для участия в формулировании глобальной повестки дня.