Решение - Мировые судьи

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2015 года
г. Ипатово
Мировой судья судебного участка № 3 Ипатовского района
Ставропольского края Гаджиев Марат Салахетдинович
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ипатовского
района Сариева О.М.
подсудимой Чибисовой Н.И., защитника подсудимой в лице адвоката
Виноградова А.В. имеющего ордер №***
потерпевшего Малевина М.А.
при секретаре Лесовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия
судебного решения материалы уголовного дела в отношении,
Чибисовой Н.И.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33 ч.1 ст.
158 УК РФ,
установил:
Чибисова Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества, посредством использования других лиц, не подлежащих
уголовной ответственности в силу возраста.
14.11.2014 примерно в 18 часов 00 минут Чибисова Н.И., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со своим малолетним
сыном Чибисовым Р.А. 29.06.2007 года рождения, на участке местности
расположенном около дома № 4 по ул. Торговая с. Кевсала Ипатовского
района Ставропольского края, где возле забора находился велосипед «Stels
Pilot 710», принадлежащий Малевину М.А., решила совершить кражу
указанного велосипеда посредством использования своего малолетнего сына
Чибисова Р.А., не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста.
Чибисова Н.И., реализуя свой преступный умысел, сознавая
фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя
негативные общественно-опасные последствия в виде причинения реального
имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий,
умышленно, попросила своего малолетнего сына Чибисова Р.А. изъять в
свою пользу указанный велосипед, на что последний не осознавая факта
совершения преступления в силу малолетнего возраста, тайно, путем
свободного доступа, безвозмездно изъял в свою пользу бывший в
употреблении велосипед марки «Stels Pilot 710» синего цвета,
принадлежащий Малевину М.А., стоимостью 1500 рублей, после чего
Чибисова Н.И. вместе с сыном покинули место преступления, намереваясь
использовать похищенный велосипед по прямому назначению.
Своими преступными действиями, Чибисова Н.И. причинила
имущественный ущерб Малевину М.А. на общую сумму 1500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Чибисова Н.И. согласилась с
предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном
раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в
порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ и
пояснила, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и
после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Потерпевший Малевин М.А. в судебном заседании о рассмотрении
уголовного дела по обвинению Чибисовой Н.И. в особом порядке не
возражал.
Защитник Виноградов А.В. поддержал ходатайство подсудимой и
просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного
дела по ходатайству подсудимого в особом порядке.
Выслушав, государственного обвинителя и защитника, учитывая
мнение потерпевшего не возражавших против удовлетворения ходатайства
Чибисовой Н.И., суд, принял решение, о рассмотрении дела в особом
порядке, поскольку, подсудимая обвиняется в совершении преступления,
отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в
предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась,
просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд
приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте,
с которым согласилась подсудимая Чибисова Н.И., обоснованно и
подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Чибисовой Н.И. по ч. 2 ст.
33, ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной
ответственности в силу возраста.
Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она
на учете у врача психиатра не состоит, в суде вела себя адекватно, и
обстоятельств, позволяющих усомниться в ее вменяемости, у суда нет.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания
либо освобождения от наказания судом не усматривается.
В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в
том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его
семьи.
Обстоятельствами,
смягчающими
наказание
подсудимому
в
соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и
наличие на иждивении 4 малолетних детей, а так же в силу ч.2 ст. 61 УК РФ,
признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами отягчающими наказание Чибисовой Н.И.
суд
признает в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ привлечение к совершению
преступления лица не достигшего возраста с которого наступает уголовная
ответствиенность, а так же суд признает отягчающим обстоятельством в
соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии
опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного Чибисовой Н.И.
преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние
назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее
семьи, также судом учитывается ее личность, вину она признала полностью,
раскаялась в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства,
состоит на учете в рабочей группе администрации муниципального
образования Кевсалинского сельсовета, в районе КДН и ЗП, в ОДН ОМВД
России по Ипатовскому району СК, в УТСЗН, как семья находящаяся в
социально-опасном положении, ранее не судима.
Руководствуясь принципом справедливости, а также в целях
исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения
новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на
исправление осужденной, суд считает необходимым назначить наказание
предусмотренное ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд
учитывает, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по
делу
велосипед «Stels Pilot 710» синего цвета, находящийся в камере
хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому
району СК вернуть законному владельцу Малевину М.А. по вступлению
приговора в законную силу.
Из материалов дела следует, что защиту интересов обвиняемой
Чибисовой Н.И. на предварительном следствии и в судебном заседании в
соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Виноградов А.В.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в
уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда
компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за
оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном
судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и
в соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с
осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.
Разрешая данный вопрос о процессуальных издержках связанных с
оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии и в
суде в сумме 3300 рублей 00 копеек, суд, приходит к выводу, что
процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ,
предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат,
поскольку дело в отношении Чибисовой Н.И. рассмотрено, по правилам
главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о
выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.
Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чибисову Н.И. виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в
виде в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Меру процессуального принуждения Чибисовой Н.И. в виде
обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по
делу
велосипед «Stels Pilot 710» синего цвета, находящийся в камере
хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому
району СК вернуть законному владельцу Малевину М.А. по вступлению
приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 4400 рублей на оплату труда
защитника Виноградова А.В. компенсировать за счет средств федерального
бюджета.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или
представление в Ипатовский районный суд через мирового судью в течение
10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья:
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья
судебного участка №3
г. Ипатово Ипатовского района
Гаджиев М.С.
М.С. Гаджиев