Ф.а Е.О.

Дело № «НОМЕР»
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Варна
«ДАТА»
Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчугова Н.В.,
при секретаре С.й Ю.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
Варненского района Б.а И.А.,
защитника - адвоката К.а Ю.Г., представившего удостоверение №
«НОМЕР» и ордер за № «НОМЕР» от «ДАТА»,
подсудимого Ф.а Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ф.а Е.О., родившегося «ДАТА», в городе Нишан,
Кашкадарьинской области, республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации места жительства по адресу: «АДРЕС», с неполным
средним образованием, не женатого, работающего без официального трудоустройства разнорабочим у ИП *, военнообязанного, ранее судимого:
- «ДАТА» приговором мирового судьи судебного
участка №1 Варненского района Челябинской области по
ч.1 ст. 139 УК РФ к мере наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей, наказание не исполнено;
- «ДАТА» приговором мирового судьи судебного
участка №1 Варненского района Челябинской области по
ч.1 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ф.в Е.О. «ДАТА» около «ВРЕМЯ», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил
из вольера, расположенного около СТО, по «АДРЕС», собаку породы
2
«восточно-европейская овчарка», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую К.у В.И., с целью дальнейшего употребления её в пищу. С похищенным имуществом Ф.в Е.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.у В.И.
материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.
Подсудимый Ф.в Е.О. полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в содеянном. Заявил ходатайство о
применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, характер и последствия которого он
осознаёт. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат К.н
Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора
в особом порядке.
Государственный обвинитель Б.в И.А., потерпевший К.в В.И. не
возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился
подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Основания для прекращения дела отсутствуют. Принимая во внимание
отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Ф.а Е.О. особый порядок судебного
разбирательства.
Действия Ф.а Е.О. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ
как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного Ф.м Е.О. преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.
Мировой судья принимает во внимание личность подсудимого,
проживающего без регистрации места жительства, охарактеризованного участковым уполномоченным и по месту жительства с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 стадии», ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной, а также административной ответственности за нарушение общественного порядка,
занятого общественно – полезным трудом без официального трудоустройства, а также влияние назначаемого наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
3
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п.п.
«и,к» ст. 61 УК РФ, мировой судья относит явку с повинной, признание
Ф.м Е.О. своей вины, раскаяние в содеянном, активным образом способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, отсутствие
невозмещенного ущерба потерпевшему, а также состояние здоровья
подсудимого, обусловленное наличием у него хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63
УК РФ, мировым судьей не установлено.
В связи с чем, мировой судья при назначении наказания Филатову
Е.О. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 317 УПК РФ.
На основании изложенного, и принимая во внимание мнение стороны обвинения о возможности исправления подсудимого без изоляции
от общества, а также мнения потерпевшего, который не настаивает на
назначении подсудимому строгого наказания, в связи с возмещенным
ущербом, претензий к подсудимому он не имеет, мировой судья приходит к выводу, что Ф.у Е.О. должно быть назначено наказание в виде
условного лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем мировой судья считает, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от «ДАТА», по которому Ф.у Е.О. назначено
наказание в виде штраф, в силу ч.2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять
самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ф.а Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и
назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса
Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
4
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания Ф.у Е.О. считать условной с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.
Обязать Ф.а Е.О. в период испытательного срока встать на учет в
уголовно – исполнительную инспекцию, не менять место постоянного
жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту проживания, не совершать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Ф.у Е.О. до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от «ДАТА» исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Варненский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №1 Варненского района.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу.
Н.В. Анчугова