ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ханты-Мансийск 16 января 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Лосев С.Г., при секретаре судебных заседаний Буториной М.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора – Заниной Ю.В. подсудимого Чистобаева Александра Сергеевича, защитника подсудимого - адвоката Яковлевой Е.Л. представившей удостоверение № *** от ***года и ордер № ***от ***года, потерпевшего Кочанова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка мировых судей № 4 города окружного значении Ханты-Мансийска материалы уголовного дела № 1***-2804/2014 в отношении: Чистобаева А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чистобаев А.С. ***года, точное время не установлено, находясь в кафе «***», расположенного, по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. ***, д. ***, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, со столика, находящегося в кафе, похитил имущество, принадлежащее Кочанову А.А.: телефон сотовый, марки «***» «***», стоимостью *** руб. После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Кочанову А.А. материальный ущерб на сумму ***руб. Мировой судья также квалифицирует действия подсудимого Чистобаева А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, т.е. кража. В судебном заседании подсудимый Читсобаев А.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Кочанов А.А. показал, что суть особого порядка ему понятна, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель, защитник подсудимого указали, что препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют. Учитывая, что преступление, совершенное Чистобаевым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 2 В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ мировой судья постановил рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относятся: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, так как Чистобаев А.В. ранее судим 24.06. 2002 г. Ханты-Мансийским городским судом по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а», «б», «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с испытательным сроком 5 лет, 24.04.2004 ХантыМансийским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет, с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.06. 2002 г. Ханты-Мансийского городского суда, окончательное наказание 7 лет лишения свободы, штраф 10 000 руб. Условно-досрочно освобождён ***постановлением от ***Нижне-Вартовского городского суда, т.е. в соответствии со ст. 86 УК РФ на момент совершения инкриминируемого ему деяния имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести. Определяя вид и меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, признание вины подсудимым, раскаянье подсудимого в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, ранее судимого, суд также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, просьбу потерпевшего не назначать подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, принципа справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в условиях осуществления за ним контроля. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 314-317 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать Чистобаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чистобаеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Чистобаева А.С. являться в специализированные государственные органы для регистрации не реже двух раза в месяц и не менять место жительства без разрешения 2 3 указанных органов, не уходить из квартиры после 22 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Меру пресечения Чистобаеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Ответственное хранение потерпевшим Кочановым А.А. вещественного доказательства по делу - телефона сотового, марки «***» «***» отменить по вступлении приговора в силу. Настоящий приговор может быть обжалован или опротестован в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован или опротестован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Мировой судья С.Г. Лосев Приговор вступает в законную силу 28.01.2014 года. 3