Дело № 1-30/2013

1
Дело № 1-30/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Озёрск
13 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области
Девяткова Е.Н.
при секретаре
Халиковой Ю.М.
с участием:
государственного обвинителя
ст.помощника прокурора
ЗАТО г. Озёрск Ш. Л.Я.
подсудимой
Черкашиной Е. П.
защитника - адвоката
Переверзиной И.И
(ордер 650, удостоверение 1376)
потерпевшего
П. А. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка
№3 г.Озёрска Челябинской области, расположенном по адресу пр.Победы,
46, уголовное дело в отношении
ЧЕРКАШИНОЙ Е. П., родившейся ДАТА года в г.*, гражданина Российской
Федерации, русским языком владеющей, имеющей неоконченное *
образование, незамужней,
работающей * у *, невоеннообязанной,
зарегистрированной по адресу г.Озерск, пр. АДРЕС, проживающей по
адресу г. Озерск Челябинская область, ул. АДРЕС, не судимой
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДАТА года по ДАТА года Черкашина Е.П., выполняя свои
должностные
обязанности
продавца
в
отделе
индивидуального
предпринимателя П. А.Ю. «*», расположенном в магазине «*» по адресу пр.
АДРЕС в г.Озёрске, путем присвоения вверенных материальных ценностей,
делая в журнале кредитов отметки о погашении взносов по договорам о
приобретении товара в рассрочку не вносила в тетрадь продаж записи о
внесенных покупателями взносах, тем самым присвоила денежные средства
на сумму СУММА рублей. Похищенные денежные средства Черкашина Е.П.
2
присвоила
и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив
индивидуальному предпринимателю П.А.Ю. имущественный ущерб на
сумму СУММА рублей.
В судебном заседании подсудимая Черкашина Е.П. полностью
согласился с предъявленным обвинением, в содеянном признала себя
виновной, ходатайствовала о применении особого порядка принятия
судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает.
Ходатайство подсудимой Черкашиной Е.П. заявлено добровольно после
консультации с адвокатом и в его присутствии на стадии ознакомления с
материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования
и поддержано в судебном заседании.
Потерпевший П. А.Ю., согласен на рассмотрение уголовного дела в
порядке особого производства, смысл и последствия которого ему
разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Переверзина И.И., государственный
обвинитель Ш. Л.Я. согласны на постановление приговора без проведения
судебного разбирательства по уголовному делу.
Учитывая, что подсудимая Черкашина Е.П. согласилась с
предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по
уголовному делу, которое заявлено ей добровольно, после консультации с
защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по
окончании предварительного расследования по делу и поддержано в
судебном заседании, наказание за совершенное Черкашиной Е.П.
преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший,
защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против
этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК
РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства
по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Черкашина Е.П.
обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Действия Черкашиной Е.П. правильно квалифицированы
- по ч.1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть тайное хищение имущества
П.А.Ю. на сумму СУММА рублей в период с ДАТА года по ДАТА года, (в
ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
При назначении Черкашиной Е.П. наказания мировой судья, в
соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства,
влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания,
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание
подсудимой, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о
3
личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на
исправление Черкашиной Е.П.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в
содеянном,
мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими
наказание Черкашиной Е.П.
Обстоятельств, отягчающих наказания Черкашиной Е.П., мировой
судья не усматривает.
Судом исследовались данные, характеризующие личность Черкашина
Е.П., которая, согласно справке ЦМСЧ-71, на учете у психиатра не состоит,
на учете у нарколога не состоит, (т.2 л.д. 176).
По месту работы у * Черкашина Е.П. характеризуется положительно,
как
дисциплинированный,
аккуратный,
ответственный
работник,
обладающий высокой работоспособностью, (т.2, л.д.178).
По месту жительства Черкашина Е.П. характеризуется с положительной
стороны – как лицо, не склонное к употреблению спиртных напитков,
скандалов, конфликтов в быту не допускающее, (т.2, л.д. 180).
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Черкашина
Е.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной
справедливости, исправление Черкашиной Е.П. и предупреждение
совершения ей новых преступлений, возможны при назначении наказания с
применением положений ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.
Однако, с учетом установленных обстоятельств, смягчающих
наказание, суд считает, что исправление Черкашиной Е.П. возможно
достичь путем применения к ней положений ст.73 УК РФ и назначенное
наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в
течение которого Черкашина Е.П. должжна своим поведением доказать свое
исправление.
Одновременно при назначении условного осуждения суд считает
необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Черкашину
Е.П. исполнение определенных обязанностей, способствующих её
исправлению.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень
общественной опасности преступления и позволяющих назначить
Черкашиной Е.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а равно для
постановления оправдательного приговора, либо прекращения уголовного
дела, не имеется.
По делу был заявлен гражданский иск потерпевшим П. А.Ю. к Ч. Е.П. о
взыскании СУММА руб. в возмещении материального ущерба, который Ч.
Е.П. в судебном заседании полностью признала. В связи с чем, суд считает,
что иск подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.
4
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке,
судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.
316 УПК РФ, с подсудимого Черкашиной Е.П., не взыскиваются.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ,
мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черкашину Е. П. виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ей по данной статье
наказание – СРОК (*) месяца исправительных работ по основному месту
работы, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.
Применить ст.73 УК РФ, в силу которой назначенное Черкашиной Е.П.
наказание считать условным с испытательным сроком в СРОК (*) год.
Обязать Черкашину Е.П. регулярно являться на регистрацию в
специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за
условно осужденным, по графику, установленному этим органом и не
менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.
Гражданские иски П. А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Черкашиной Е. П. в пользу П. А. Ю. в счет возмещений
материального ущерба СУММА (*) рублей 00 коп.
Меру процессуального принуждения в отношении Черкашиной Е. П. –
обязательство о явке, оставить без изменения, а по вступлении приговора в
законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные
доказательства по делу:
- журнал кредитов, журнал продаж, расписку, находящиеся на хранении
у потерпевшего П. А.Ю., оставить П. А. Ю., освободив его от обязанности по
хранению;
- договор купли-продажи с С. Р.А., график работы продавцов оставить
в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озёрский
городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка
№3 города Озерска Челябинской области в течение 10 суток со дня его
провозглашения.
Мировой судья – Е.Н.Девяткова
Приговор вступил в законную силу.