Решение - Мировая юстиция Псковской области

Копия
Дело 1-23/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Пушкинские Горы Псковской области
07 сентября 2015 года
Мировой судья судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской
области Красилова А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкиногорского
района Псковской области Овчинникова В.В.,
подсудимого
Клишова Н.Г.,
защитника
адвоката Криворученко О.О., предоставившей
удостоверение №
*** ордер № **/**
от 04 сентября 2014 года,
при секретаре Галичаниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клишова Н. Г. **** года
рождения, уроженца ****, гражданина РФ, с образованием 5
классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, на
учете в ГУ ЦЗН Пушкиногорского района в качестве
безработного
не
состоящего,
военнообязанного,
зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:
****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 158 УК
Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Клишов Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при
следующих обстоятельствах;
05 мая 2015 года около 19 часов 30 минут, Клишов Н.Г., находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле здания магазина «Заря», расположенного по адресу: ****,
увидел стоящий около крыльца магазина велосипед «Аист», принадлежащий К В.О.,
который решил похитить, чтобы использовать в личных целях. С этой целью, действуя
умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Клишов Н.Г., воспользовавшись тем, что
рядом никого нет, и никто за ним не наблюдает, взял принадлежащий К В.О. велосипед
«Аист», стоимостью 1857 рублей, и скрылся на нем с места происшествия, тем самым
похитив его, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Ущерб,
причиненный преступными действиями Клишова Н.Г., составил для К В.О. 1857 рублей.
Подсудимый Клишов Н.Г. виновным себя в совершении кражи, то есть тайном
хищении чужого имущества, принадлежащего Коржову В.О.,
признал полностью.
Кроме того, пояснил в суде, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство
заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Криворученко О.О. ходатайство поддержала, с квалификацией действий
подсудимого согласилась.
Потерпевший К В.О., в судебное заседание не явился, представила в суд заявление
с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Клишова Н.Г. без его участия, с
особым порядком рассмотрения дела согласен, претензий к Клишову Н.Г. не имеет.
Государственный обвинитель Овчинников В.В. против постановления приговора
без проведения судебного разбирательства не возражал.
При таких обстоятельствах, есть все основания для применения особого порядка
принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и
после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном
порядке разъяснены, предъявленное обвинение обосновано собранными по уголовному
делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, нарушений уголовнопроцессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступления, в
котором обвиняется Клишов Н.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого Клишова Н.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158
УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), как кража, то есть тайное
хищение чужого имущества.
При назначении наказания, судьей учитывается характер и степень общественной
опасности преступления, данные о личности подсудимого Клишова Н.Г., в том числе
обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого
наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Клишовым Н.Г. преступление относится к
категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. 1.1
ст.63 УК РФ, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения,
вызванном употреблением алкоголя.
Доводы защитника Криворученко О.О.
об исключении
отягчающего
обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст.63 УК РФ, мировой судья не принимает,
поскольку совершение Клишовым Н.Г. кражи велосипеда в состоянии алкогольного
опьянения, подтверждено материалами уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья, в
соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное участие при расследовании
уголовного дела, поскольку Клишов Н.Г. в ходе дознания давал подробные показания, в
которых признал свою вину, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на
месте, и не препятствовал установлению истины по головному делу и п. «к» ч.1 ст. 61
УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Клишов Н.Г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная
отсталость». В соответствии с заключением экспертов № *** от 30.07.2015 года, Клишов
Н.Г. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости не ниже легкой степени
дебильности, не достигающие степени слабоумия, в настоящее время может осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В
период, относящийся к деянию, в котором подозревается Клишов Н.Г., у него также
обнаруживались признаки легкой умственной отсталости не ниже легкой степени
дебильности, не достигающие степени слабоумия, каким-либо временным психическим
расстройством, или иным болезненным состоянием психики не страдал, о чем
свидетельствуют
в
целом,
сохранность
воспоминаний
на
происшедшее,
целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда,
галлюцинаций. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому
состоянию Клишов Н.Г. в применении к нему принудительных мер медицинского
характера не нуждается. На учете у врача нарколога, Клишов Н.Г., не состоит.
По
месту жительства Клишов Н.Г. характеризуется как не имеющий постоянного места
работы, склонный к употреблению спиртными напитками, жалоб на его противоправное
поведение в Отделение МВД России по Пушкиногорскому района Псковской области не
поступало. К административной ответственности, Клишов Н.Г., не привлекался.
Из положений ст.6, ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что назначенное наказание должно
быть справедливым.
Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в
размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до
трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до
двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до
двух лет.
При определении вида наказания мировой судья приходит к выводу, что
назначение менее строгого наказания Клишову Н.Г., чем лишение свободы,
предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ будет достаточным для исправления
подсудимого.
Принимая во внимание данные о личности Клишова Н.Г., который не имеет
официального места работы, является трудоспособным, мировой судья
полагает
возможным назначить Клишову Н.Г. наказание в виде исправительных работ. Срок
исправительных работ следует определить с учетом наличия смягчающих обстоятельств,
то есть 3 месяца.
Вещественное доказательство- велосипед «Аист» № 18011502 на основании п.4 ч.
3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца К В.О..
В соответствии с ч. 10 ст. 316
УПК РФ, процессуальные издержки,
предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 307-309 и ст.316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать Клишова Н. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить ему
наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с отбыванием в местах,
определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовноисполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из
заработной платы 5 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении
Клишова Н. Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- велосипед «Аист» № 18011502 на основании п.4 ч.
3 ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшего К В. О..
Освободить Клишова Н. Г. от возмещения процессуальных издержек по делу в
соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Пушкиногорский районный суд в течение 10
суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка
№ 16
Пушкиногорского района.
Мировой судья
Копия верна:
Мировой судья
(подпись)
Красилова А.В.
Красилова А.В.